Ja genau, Sucherqualität. Der Sucherschacht sieht schon sehr geheimnisvoll aus?
Da könnte tatsächlich ein echter Fortschritt drohen...:lol:

Naja, wenn es ein Modell gäbe das alle zufriedenstellt, hätten wir mittelfristig einen Monopolanbieter und keine Vielfalt mehr.

Das Problem ist eher, dass Sony sich dermassen bedeckt hält und den Spekulationen Tür und Tor öffnet.
Es gibt zwei Möglichkeiten für Sony: Der schwerere wäre sich aus dem MP Rennen bei den DSLR zu verabschieden und einen neuentwickelten rauscharmen CMOS Sensor mit 10MP mit Liveview zu bringen und auf andere Werte zu setzen.
Der andere Weg ist konventionelle 12 MP rauszuhauen und dann bei der nächsten Generation vor dem Problem zu stehen nicht mehr steigern zu können

Es gibt genügend Möglichkeiten sich steigern zu können. Denk nur mal darüber nach, für jeden Farbraum eine Sensorebene zu haben. Schließlich setzt sich ein Pixel nicht aus einer Farbe, sondern aus drei Farben zusammen ;)

Wenn das keinen Spielraum für Entwicklung läßt... :D

Ihr vergesst den ISO-Kampf, nutzbare 6400 ISO wären ein Kaufgrund oder?
Und nebenbei bemerkt, der Megapixelwahn bei den kompakten reißt nicht ab. Warum sollte man solchen breiten potentiellen Käuferschichten eine 20MP DSLR verweigern?
Nur weil ein paar Hansel den Bluff durchschaut haben?
Ansonsten gibt es auch noch viele sinnvolle Möglichkeiten eine "bessere" Kamera zu bauen. Z.B. den Belichtungsmesser mit einen Dreibereichssensor ausstatten um Echtzeithistogramme OHNE Spiegel hochklappen zu ermöglichen. Und wo bleibt das LCD das sich in den Sucher einblendet (Gitter Infos etc.). Warum sind die AF-Sensoren noch nicht auf einen Schlitten wie der Sensor, damit man endlich mal das stärkste AF Feld dort hat wo man es auch braucht? Evtl kann man den auch gleich Entwackeln damit er etwas schneller trifft.
Und warum hat meine A1 Intervallaufnahmen und meine alpha 100 nicht?
Was ist mit ein Funkauslöser?

Also neben MP gibt es noch viel an den Kams zu verbessern

So etwas habe ich hier, kannst Du Dir gerne mal ausleihen.

ISO 50 wären für mich auch einer. Und dazu ein Rauschverhalten das besser ist als bei der D7D in allen ISO-Stufen. Dann nehm ich auch 12MP ;)


Der Cropfaktor darf gerne bleiben - ich würde so für 1,3 plädieren - da ich mehr mir goßen als mit kleinen Brennweiten fote

Das mit dem Sensor für jede Farbe wäre dann ein Foveonartiger Sensor, das würde Sony eine Menge Geld kosten und ohne das Go von Nikon würden sie sowas nicht machen.

Es gibt natürlich noch genug Möglichkeiten die CAM unabhängig der MP zu verbessern, man muss es halt nur gut verkaufen können.

Also ich möchte mit meinen Objektiven keine herkömmliche 1,5 CROP Kamera die z.B. 16 MP hat da diese ziemlich überfordert wären und ich auch keinen wirklichen Sinn darin sehen würde.
Ich könnte auch gut mit etwas zwischen 8-10 MP leben solange das Paket stimmt

Nicht rangebastelt, sondern serienmäßig.
Nicht missverstehen, ich finde eure Arbeiten toll, zeigen sie doch den Herstellern was sich die Kundschaft wünscht, so sehr wünscht, dass sie selber dafür sorgen muss.

Ich hatte heute Nacht einen Traum...


Es ging um eine DSLR mit auswechselbarem (upgradefähigem) Sensor und Software
und einem Databack mit 10 MP Sensor für analoge Minolta-Gehäuse.

War ein schöner Traum ;)

Du sollst nicht solche Sachen träumen,

das macht ja einem den Mund wässrig :lol: