Das Gegenteil hatte ich geschrieben: Brillen und Prothesen sind nicht zu vermeiden. Adapter können durch eine A-Mount-Kamera vermieden werden.

Zumal ich immer noch nicht weiss, worauf "eseob" hinaus möchte. Denn ich sehe nichts Absurdes in einer 3000 Euro Kamera und einem 30 Jahre alten Minolta G-Objektiv - zum Beispiel :P

Viele Grüße, meshua

Für den Einen ist es absurd, für den Anderen eine fantastische Möglichkeit preiswerte und dennoch sehr gute Objektive zu adaptieren.
Insbesonders dann, wenn die Objektive eh nur manuell fokussiert werden können.
Hauptsache, die Blende lässt sich einstellen und dann kann man an der A7 jede Menge schicker Sachen dranhängen.

Seit wann ist ein Minolta 100-300 ein G-Objektiv? Lies mal hier. Verstehst du es noch immer nicht?

Es ging um eine Antwort auf diese Verleumdung:

Eine A7(Rii) ist eine fantastische Möglichkeit, A-Mount-Objektive zu adaptieren? Jetzt wird es hier wirklich immer absurder :doh:

Klar. Musst Du nur mal probieren.

Ja nee is klar, die SLT ist "ausgereifter" ... :P

O.K.! Habe es geschnallt, (begriffen).
Andersrum gesehen ist der Vergleich zutreffend: Ein Adapter ist eine Hilfskonstruktion und somit auch mit einer Beinprothese vergleichbar.
Klaus

Du beziehst dich in deinen letzten Antworten konkret auf das eine "100-300", wählst es eingangs aber wortwörtlich als Beispiel (von vielen anderen Objektiven). Schreib das doch einfach unmißverständlich, statt andere für deine unpräzisen Formulierungen als Legastheniker hinzustellen. Dankeschön!

meshua.