Sofern es sich tatsächlich um einen Genitiv handelt, fällt mir das meist nicht auf. Auch nicht, wenn es sich um eine Verkürzung von 'es' -- zB "ist es" zu "ist's" -- handelt.
Bei Plural ist's ;) allerdings schlimm...

Jetzt müssen wir da aber irgendwie noch eine Erkenntni's de's Tage's darau's machen :cool:

Meine Erkenntnis wäre, schlimmer geht immer.

Fotografiere eine Frau immer nur in Posen, die auch ein Mann einnehmen würde, ohne sich bescheuert vorzukommen.

Gibt es eine Pose außer normalem Stehen wo das nicht so wäre? :crazy:

Es gibt viele (erotische) Posen, die ich interessant oder auch aufregend (im positiven Sinne) finde. Aber mach doch mal ein einfaches Gedankenexperiment: ersetze die fotografierte Frau in derselben Pose durch einen Mann. Da komm ich manchmal aus dem Kopfschütteln nicht mehr raus.

Du hast mich falsch verstanden. Oder ich hab mich nicht deutlich genug ausgedrückt. Ich meinte mit Posen bei denen Männer sich bescheuert vorkämen alle außer Stehen. Wenn ich die Posen sehe, die Frauen da einnehmen und mir vorstelle, das wäre ein Mann, müsste ich glaub ich ziemlich lachen. Ich glaub da käm sich größtenteils jeder Mann bescheuert vor.

Da gab es doch mal die mens-ups...:lol:

EdT: Einen schönen Menschen enstellt auch die dämlichste Pose nicht.:D

Bei schönen Frauen hast du sicher Recht. Ich persönlich finde Männer in den meisten Posen lächerlich. Es heißt ja nicht umsonst Poser. :lol:

Beschreibt das deutsche "Poser" jemand, der eine Pose (Haltung?) einnimmt, oder kommt das vom englischen "poser" == "Angeber"?