Wähslt Du rechts in dem grauen Kasten noch die Sony ILCE-7rm3 aus - voilà. :D

Da habe ich mich beim kopieren den Links wohl irgendwie vertan. Hier ist das richtige Diagramm, in das ich zusätzlich noch die D850 reingenommen habe:
http://www.photonstophotos.net/Chart...ny%20ILCE-7RM3

Danke Michael, war in dem Augenblick nicht abrufbar und grau bedeutet ja eigentlich nicht verwendbar.

Jim Kasson hatte schon einen Unterschied gefunden:

http://blog.kasson.com/a7riii/a7riii...i-low-iso-edr/

Gleicher Sensor, wo sollen da die riesigen Unterschiede sein. Es war klar, das die Bildqualität nur minimal besser wird.
Wobei die jpeg - Engine scheinbar signifikant besser ist. Meine ersten Ergebnisse bestätigen das auch.

Die Unterschiede der A7RIII zur RII sind anders wo zu suchen.

D.

Signalaufbereitung und Sensoransteuerung können durchaus merkliche Unterschiede bewirken. DXO misst ja auch bei ISO 100 Einstellung einen Unterschied zwischen A7rII und A7rIII von 0,8EV (!!).
https://www.dxomark.com/Cameras/Comp...II___1187_1035
Bei Photons to Photos zeigt sich dieser Unterschied nicht.

Neben dem erheblichen Gescwindigkeitszuwachs / Zuwachs an Alltagstauglichkeit wäre ein Zuwachs von bis zu 0,8EV schon ein ganz wesentlicher Unterschied.

Ja, manchmal ist es schwer nachvollziehbar, warum die Ergebnisse so unterschiedlich ausfallen. 'Photons to Photos' sieht bei ISO 100 die alte A7R vor den beiden neueren Modellen. DXOMark hat die III deutlich vorne.
Das zeigt nur, dass alle Ergebnisse doch mit einer gesunden Skepsis betrachtet werden sollten. Gibt es auch in der Hinsicht eine Serienstreuung, wie bei den Objektiven?

Möglich. Oder unterschiedliches Rauschen bei unterschiedlicher Umgebungstemperatur. Bei welcher Farbtemperatur wurde gemessen? Der Weißabgleich in der Kamera oder im Raw-Konverter hebt ja nur den schwächeren Farbkanal an und verstärkt dadurch natürlich das Rauschen. Oder hat schon mal jemand den Zusammenhang zwischen Belichtungszeit und Rauschen untersucht? Rauscht bei gleichem ISO-Wert eine Aufnahme mit viel Licht und kurzer Belichtungszeit genauso wie eine Aufnahme mit wenig Licht und langer Belichtungszeit?

Na ja, dass die alte A7r bei niedrigen ISO-Werten in den Schatten "ruhiger" ist, hast du meine ich sogar selbst mal mit eigenen Beispielen gezeigt, oder ...?

Kommt für den Gesamtwert wahrscheinlich darauf an, wie man den oberen und unteren Grenzwert des Dynamikumfangs ermittelt.

Man braucht sich da nichts vorzumachen: Für Landschaftsfotos mit niedrigen ISO-Werten sind alle A7r Generationen gleichermaßen sehr gut geeignet. Die nennenswerten Unterschiede liegen woanders und sind für andere Anwendungen von Relevanz.

Also ich weiß nicht... 0,8 EV mehr Dynamik ist sicherlich nice to have, aber "ein ganz wesentlicher Unterschied", noch dazu wo sich das auf den ganz engen Bereich unmittelbar um ISO 100 beschränkt?

Bei dieser Betrachtung sollte man nicht vergessen dass auch die rII schon einen sehr großzügigen Dynamikbereich hat, der für Alltagsfotografie mehr als ausreichend ist. Sicher, in Grenzsituationen kann jedes bisschen mehr Dynamik hilfreich sein, aber fotografieren wir wirklich so oft in Grenzsituationen???