Das stimmt, auf dieses "Detail" habe ich vergessen zu schauen.

Allerdings lese ich gerade von einem neuen Proteinimpfstoff, HIPRA, der die Zulasung beantragt hat, erstmal NUR als Booster. Er wurde designed auf Alpha und Beta, das war der Stand als die entwicklung begann, soll aber trotzdem auch eine sehr gute Breitenwirkung auf andere Varianten haben.

https://www.gesundheit.de/news/hipra-impfstoff

Ich weiss es ist laienhaft, aber mir gefällt die idee dem Immunsystem möglichst viele verschiedene Varianten zur präsentieren mit den Impfungen und damit hoffentlich zu erreichen dass es sich "breit aufstellt".

Ja, wenn die absoluten Zahlen klein sind, werden die relativen Unterschiede schnell groß.

Aber egal, das sollte jeder selbst beurtelien - und auch entscheiden ob man eine Impfung will oder nicht.

Und das ist eben ziemlicher Quatsch. Wenn man sich wirklich mal mit dem Thema Immunologie beschäftigen will und sich auch ein bisschen Zeit dafür nimmt - es dauert lange - dann stellt man bald fest dass man dieses Thema einfach nicht beurteilen kann. Es ist viel zu komplex. Es gibt vielleicht 500 Leute in Deutschland die genug Wissen zu diesem Thema haben um selbst zu beurteilen was die Gefahr und Wirkung der Impfung ist.

Was man entscheidet hat also letzendlich wenig mit der Impfung zu tun sondern wem man glauben will. Das führt dann dazu dass man sich etwas wünscht und dann schaut ob es jemanden gibt der genau diesen Wunsch als wissenschaftlich belegt hinstellt.
Da es das auch für die absurdesten Dinge gibt findet man immer so eine Quelle.
D.h. egal was ich mir wünsche, ich werde immer jemanden finden der sagt ich bin damit richtig. Und dann habe ich das Gefühl "richtig" entschieden zu haben.

Das Neueste von der Stiko
 

Die 2 Boosterimpfung wird meiner Ansicht nach kommen ,für Alle.
https://www.mdr.de/brisant/corona-vi...oster-100.html

Und genau die zitierte Studie aus Israel ist nachweislich nicht richtig. Die zweite Booster-Impfung hilft in keinster Weise ... weder dir noch anderen!

Eine freie Gesellschaft, in der der Konsens nur noch aus der Maximierung von individuellen Ansprüchen und Rechten sowie gesellschaftlichten Pflichten besteht, wird sich perspektivisch sehr, sehr schwer tun.


Dat Ei

Hauptsache, man liest etwas aus dem Text, das in die eigene vorgefasste Meinug passt. Nach dieser sehr unvollständigen Studie bringt die 2. Auffrischung zumindest bei älteren Menschen sehr wohl sehr viel.

Zitat: "Dass der Doppel-Booster den betroffenen Gruppen etwas bringt, legt eine Studie aus Israel nahe. Demnach seien zweifach Geboosterte Über-60-Jährige dreimal besser vor schweren Krankheitsverläufen geschützt, als Menschen in derselben Altersklasse, deren dritte Impfung mehr als vier Monat zurücklag. Außerdem sei der Schutz vor einer Infektion zweimal höher als bei den dreifach Geimpften. "

Ich habe ungern aus der Drittquelle zitiert.

@Frank: Dein Satz widerspricht sich... wobei ich davon ausgehe, dass das beabsichtigt war. Da ist kein Konsens möglich - sieht man (leider) ja zunehmend, wobei (für mich) sich das reale Leben noch deutlich harmonischer und weniger absolut darstellt.

Am Rande... es gab vor Jahren mal eine Studie zum Thema Internetnutzung und Bildung... überall lag das Bildungsniveau bei Internetnutzung über dem Durchschnitt... fast überall... nicht in D und A.

nur mal am Rande...das individuelle Risiko muss nicht mit dem statistischen übereinstimmen. Bei solch moderaten Abweichungen wäre eine Bewertung weiterer Kriterien (hier Risikofaktoren) üblicherweise anzuraten. Aber Du hast Recht, das bleibt jedem selbst überlassen - und genau das ist gut so.

Ja, vor dem Wort "halb" sollte noch das Wort "statistisch" stehen. Da es um eine Statistik ging, hatte ich das vorausgesetzt.