SonyUserforum - Nikons spiegellose FF

2nd set of pricing received from Europe:
Nikon 45MP full frame mirrorless camera: €4,000 (around $4,670, 20% VAT included in price)
Nikon 24MP full frame mirrorless camera: €2,500 (around $2,900, 20% VAT included in price)

Tönt realistisch. Dann warte ich auch das bald kommende "mimiminikonistauchsobösewiesonyundmachtdieneuenk amerasoteuer" Geheule hier und in anderen Foren :crazy:

MaTiHH

15.08.2018 21:22

Klar, dass Nikon scharf auf diese Position ist:

https://www.sony.com/en_us/SCA/compa...us-full-f.html

mrrondi

15.08.2018 21:29

Nikon wäre einfach mal scharf überhaupt ne rolle auf dem Markt zu spielen und nicht auf die Schnauze zu fallen mit dem was Sie bringen.

Der Druck ist gross. Canon macht ihn noch grösser.
Und wenn SONY nachlegt - dann muss NIKON mit dem Zeugs standhalten.

meshua

15.08.2018 22:23

Zitat:

Zitat von Conny1 (Beitrag 2013622)

(...) Vom, zugegebenermaßen heutzutage günstigen, Speicherbedarf einmal abgesehen.

Die Speicherkarten sind auch nicht das Problem. Denn du möchtest auch deine Bilder archivieren - und hier herrscht ja schon seit Jahren Stillstand bei den HDD-Preisen :roll::flop:

Zitat:

Zitat von matti62 (Beitrag 2013623)

nü mein localer PC kann das,

Das nervt nur dann, wenn man das Zeug auf amazon sichert. Meine VDSL Leitung ist ja auch was den upload angeht, nicht von schlechten Eltern, aber wenn du 3000 Bilder uploadest und dafür mindestens die ganze Nacht braucht, dann schon :D.

Das erledigt man normalerweise über einen Service, der sich im Hintergrund um den Upload kümmert - und dieser läuft idealerweise auf einem NAS o.ä. Gerät ;)

Grüße, meshua

steve.hatton

15.08.2018 22:40

Zitat:

Zitat von Conny1 (Beitrag 2013661)

Ich behaupte, auch 16,2 MP der D4 mit gutem Glas, das bei mir vorhanden ist, reichen auch nach wie vor aus, um für den genannten Einsatzzweck erstklassige Bilder machen zu können, zumindest für Abzüge bis A3+. Die Nikon Telekonverter sind übrigens nach meiner Erfahrung den Sony Konvertern überlegen. Ich habe schon alle besessen und genutzt.

Vergleichst Du jetzt Nikon F-Mount Konverter mit den alten Minolta/Sony A-Mount Konvertern oder mit den neuen E-Mount Konvertern ?

Conny1

15.08.2018 22:49

Zitat:

Zitat von steve.hatton (Beitrag 2013782)

Vergleichst Du jetzt Nikon F-Mount Konverter mit den alten Minolta/Sony A-Mount Konvertern oder mit den neuen E-Mount Konvertern ?

Das hätte ich dazu schreiben sollen. F-Mount vs Sony/Minolta A-Mount. Mit E-Mount habe ich keine Erfahrung.

steve.hatton

15.08.2018 22:58

Zitat:

Zitat von Conny1 (Beitrag 2013786)

Das hätte ich dazu schreiben sollen. F-Mount vs Sony/Minolta A-Mount. Mit E-Mount habe ich keine Erfahrung.

Dachte ich mir - da hatte Sony leider im A-Mount keine Lust die ollen Minolta-Rechnungen/Konstruktionen wirklich neu zu konstruieren, erst die E-Mount Konverter sind wirklich gut.

twolf

16.08.2018 07:21

Zitat:

Zitat von mrrondi (Beitrag 2013757)

Irtum, Sony muss erst den Standart von Nikon Erreichen, Noch ist das ein Unvollständiges System mit vielen Baustellen.

HaPeKa

16.08.2018 07:41

Ach was, nur mit Baustellen entsteht was Neues, ohne wären wir noch bei den Pfahlbauern.

Nikon macht jetzt auch gerade eine neue Baustelle auf und auf der werden sie Jahre werkeln ...

mrrondi

16.08.2018 07:45

Echt jetzt ? unvollständig ? interessant.
Wie nennst du des dann was NIKON mit den Spiegellosen bringen wird ?

ADAPTERKOMPLETTLÖSUNG.

Glaubst du kannst mit der NIKON auch CANON Optiken so gut adaptieren wie
mit einer SONY und einem MC11 z.B. ?
Wenn NIKON es überhaupt schafft seine eigenen Optiken auf dem Level zu adaptieren wie es SONY mit komplett fremd Optiken machen kann.

Und die Zeiten haben sich geändert NIKON wird jetzt an SONY gemessen und nicht umgekehrt wie noch vor ein paar Jahren .

Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 17:53 Uhr.

Seite 100 von 142

100

40 Beiträge dieses Themas auf einer Seite anzeigen