Gerade für Dich nochmal ausprobiert:
- Mit Autofokus beidhändig, etwa gleichmäßige Gewichtsverteilung
- Mit manuellem Fokus beidhändig, aber fast das volle Gewicht auf der rechten Hand
Wenn allerdings eine kleine Person bzw. eine Person mit kleineren Händen das ähnlich handhabt wie ich, kann manuelles fokussieren evtl. anstrengend werden.
Das mag bei anderen Leuten anders sein.

Für mich persönlich wäre eine A68 /A77II auch nicht zu groß oder zu schwer hinsichtlich der Handhabung, sie wäre hält nur größer als für mich benötigt.

Und ja, auch nur einhändig passiert schon mal, wenn der Kleine gleichzeitig getragen wird...allerdings nur Herumgeknipse.

Gruß, Dirk

Upps. Stimmt kleiner Fehler in meinem Beitrag:D
Das sich jeder ärgert hab ich nicht geschrieben.
Trotzdem hat noch keiner eine A68 in den Händen gehalten.

Möglicherweise aber A77 oder /2 und die haben die gleichen Abmaße.
Und genauso kennen die A65-User ihr Drehdisplay. Denen muss man nicht erklären was fehlen wird, wenn da steht Schwenkdisplay mit 2 Winkelangaben.

Mancher wird das wohl erst merken, wenn die A68 dann im März ver fügbar ist. :shock: :doh:

Vielleicht ist der AF ja gar nicht so toll, obwohl er mit der A77/2 identisch sein.

Upps, stimmt, mein Fehler. :oops:
Genau, deshalb freuen sich hoffentlich viele, dass da was neues kommt, und in vier Monaten können wir dann unsere (Vor)Urteile bestätigt oder entkräftet sehen.:D

Was habt Ihr den alle für Hände:shock:
Meine sind echt klein, aber die 77er liegt mir super
in den Fingern.
Die Kritik mit dem Display sehe ich ja ein (wenn mans braucht).

Aber trotzdem sollte man sich als A-Mount User doch etwas freuen wenn sich
endlich mal was tut.
Ich würde abwarten mit dem meckern, bis man eine getestet hat. ;)

Ich weiß, Du brauchst und willst die A68 nicht! Ich brauche sie auch nicht!

Freue mich aber trotzdem, dass es bei A-Mount einen neuen Body gibt!

Aber Deine Kommentare, bitte um Nachsicht, sind nur noch :zuck:

Ich (wir) habe(n) es verstanden!

Jetzt greifst du nach jedem Strohhalm, um die Kamera schlechtzureden? :roll:

traurig,
 

traurig, wie sich auch dieser Thread entwickelt hat.
Einigen zuviel hier geht es nicht um die Sache, sondern um Selbstdarstellung und Rechthaberei.

Interessant finde ich immer noch die Sache mit dem Ablauf der Ankündigung...
Erst schlägt ein FB Post von Sony UK große Wellen, da es dort mehr oder weniger heißt, A-Mount wird nicht weiter entwickelt, nutzt E-Mount + Adapter.

Kurz darauf kommt eine SAR Meldung zur A68 und nur ein paar Wochen später die offizielle Sony Vorstellung mit den von SAR angekündigten Eckdaten.

Dann noch der Verkaufsstart relativ weit in der Zukunft.

Mag sein, das ich völlig daneben liege, aber das können doch alles keine Zufälle sein.
Seit Ewigkeiten stochert SAR im Dunkeln, plötzlich, direkt nach dem FB "Vorfall" werden Andrea so konkrete Daten zugespielt... :crazy:

Ich will sie doch gar nicht schlechter reden, als sie.
Es ging um den Umkehrschluß. Die Größe und das Display sind jetzt schon Tatsache. Es wird jedoch darauf verwiesen, doch erst mal auf das greifbare Produkt zu warten.
Aber das der AF toll steht heute schon fest.

Und die Kamera ist nicht schlecht. Etwas derartiges habe ich auch nie behauptet.
Und jedes mal, wenn einer erneut behauptet, dass das mit der Größe unwichtig, darf ich doch genauso schreiben, dass man es auch anders sehen kann.

Und was hat das mit dem Thema zu tun?

da
 

antwortet genau der Richtige.

Hinterfrage Dich und Deine Antworten da mal selbst!

Wie siehts eigentlich mit Bracketing aus gibts wieder so Mini-Stufen wie ich schon bei meiner a57 habe oder weiss man schon was die A68 da bietet?

Also dey ist nun wirklich kein rechthaberischer Kerl und ebenso kein Selbstdarsteller. Er vertritt lediglich seine Meinung und das muss ja wohl noch erlaubt sein. Wenn ihm das Gehäuse zu groß ist und zusätzlich noch einige andere Dinge nicht passen wird er das wohl sagen dürfen. Mache ich auch und das hat nichts mit Rechthaberei oder Selbstdarstellung zu tun.

Aber doch nicht gefühlt alle paar Minuten. Du hast Deine Argumente jetzt mehrfach dargelegt. Irgendwann ist doch auch mal gut, oder nicht? Ein Rechthaben gibt es bei diesem Thema eh nicht.

Uschs dritter Beitrag hier ist leider eine ziemlich gute Zusammenfassung des bisherigen Threadverlaufs.

Sollte ich damit gemeint sein, akzeptiere ich natürlich seine Meinung!

Aber das gebetsmühlenhaftige Wiederholen überzeugt mich eben auch nicht!

:beer:

Muss es ja auch nicht. ;)

Ich denke auch, daß wir die extrem frühzeitige Ankündigung dem unglücklichen Praktikanten verdanken, der "wir verraten nichts" besonders gut machen wollte und stattdessen übereifrig "es gibt nichts" geschrieben hat.

Ob SAR jetzt gezielt mit Infos versorgt wurde oder ob das ein Kollateralschaden war, weil bei der hastigen Ankündigung nicht mehr so auf Geheimhaltung geachtet wurde, will ich jetzt nicht beurteilen.

Natürlich ... und weil jeder das letzte Wort haben will, diskutieren wir im April immer noch "Die ist zu groß" … "Nein, ist sie nicht" … "Ist sie doch". :roll:

Steht alles hier: http://www.sony.de/electronics/wechs...specifications

Zitat:

mit 1/3 EV-, 1/2 EV-, 2/3 EV-, 1,0 EV-, 2,0 EV-, 3,0 EV-Schritten, 3/5 Bilder

Ich denke, das ist jetzt Standard für alle zukünftigen Modelle.

Display und Sucher sind übrigens allen bekannten Daten nach identisch mit der A58. Also so schlimm scheinen sie dann doch nicht zu sein, wie das einige hier erzählen. Ich erinnere mich, daß hier Interessenten schon mehrmals ausdrücklich eine A58 empfohlen wurde. :)

Ich weiß, und die A55 auch. Da ich passende Motive ganz gerne 3D ablichte werde ich zumindest eine dieser Kameras weiterhin behalten. Seit ich auch eine A77 II habe kommt aber schon manchmal der Wunsch auf die A77 durch was moderneres zu ersetzen, das auch solche 3D Bilder machen kann, deshalb die Frage.

Das wird wohl dann nichts. :flop:

Bist Du sicher dass es 1,44 MP vollfarbige Pixel sind? Ich tippe eher auf 800 x 600 Pixel x 3 Grundfarben, ergibt 1,44 Mio Subpixel. Und das ist schon ein bisschen mager. Aber mir ist klar, bei dem Preis muss man Abstriche machen.

Bei der (DsLR-)Konkurrenz wäre es in der Preiklasse halt ein rein optisches Sucherbild im Minigucklochformat, das mehr schlecht als recht den gewollten Rahmen zeigt. Für.mich auch nicht gerade besser. Wer mehr will, muss halt - noch - mehr zahlen.

Ich bin generell froh, dass überhaupt wieder eine A-Mount erschienen ist.
So schlecht kann die a68 auch nicht sein . . .
Denkt mal nach, wie ihr noch vor zehn, fünfzehn Jahren fotografiert habt.

Mark65

Vor 10 Jahren habe ich meine Dynax 5D bekommen und viel mit Ihr abgelichtet.
Benutze sie noch heute!
ERnst-Dieter

Hat sie eigentlich einen künstlichen Horizont (Wasserwaage) oder wurde der auch, wie bei der A6000, weg gelassen?

In den Specs findet sich leider weder etwas zur Wasserwaage noch zum AF Microadjustment.

http://www.sony.co.uk/electronics/in...specifications

Immerhin hat sie wie die A77II den elektronischen Fokuslimiter und die Sucherbildstabilisierung. Bleibt fuer die beiden oben genannten Punkte Prinzip Hoffnung ;).

Wenn ich die Kritiken so Revue passieren lasse, stimmt bei der Kamera nur eines nicht und dass ist die Modellnummer. Wenn Sie a59 geheißen hätte, wäre die selbe Kamera hier wohl (bis auf die Größe) durchweg positiver angenommen worden. Sie ist einfach nicht das, was die a65 damals war, dafür aber auch deutlich günstiger, als diese damals war und somit für mich aus beiden Gründen kein Nachfolger.
Aus dem Grund, wird vor allem von a65 Besitzern die Enttäuschung geäußert.

Ich finde man sollte sich nicht am Ausdruck "Nachfolger" festbeissen. "Ergänzung" finde ich besser!
Was mir aufgefallen ist, die 8 kommt als Bezeichnung einer Sony(Minolta)kamera nicht mehr vor seit 10 Jahren.Oder habe ich Unrecht?
Ernst-Dieter

Ach?
Die Modellnummer ändert etwas an den Fähigkeiten einer Kamera? Und warum A59.
Die A68 ist in Sachen bildentscheidender Technik viel näher an der A77II an an der A58. In den Punkten ist sie selbst der A65 überlegen.

Nein, ist sie nicht. Und für viele ist das kein Nachteil.

Das mit der Befindlichkeit, der A65-User ist sicherlich richtig.

Aber A59 hätte auch nicht wirklich gepasst. Dafür hat sie zu viel von der A77/2. Insofern pastt A68 schon und reiht sich in Nachfolgerhistorie der letzten Jahre nahtlos ein.

Da hat Sony das höchste Überraschungspotential. Selbst bei der Nachfolgerhestaltung sind sie höchst innovativ.

Die 1997-06 vorgestellte Minolta Dynax/Maxxum 800si war das letzte Modell mit so einem Namen. War auch Flaggschiff damals. Ich habe noch drei davon.

Servus
Gerhard

Die hatte eine seltene Farbe, anthrazitmetallic!
Es gab aber noch eine Kamera mit zwei 8 ten in der Bezeichnung!
http://lodozo.com/files/images/f828-sony-lodozo.com.jpg
Ernst-Dieter

Die SONY 828 war keine Minolta.

Servus
Gerhard

Die A58 hast du vielleicht vergessen?

:doh:

Ich denke, dass die Acht als erste Ziffer gemeint ist, wobei ich mich frage, wie man da die :a:850 vergessen kann.

Schäme mich, es gab auch noch eine Alpha 380 und 580!
Die 8 als erste Ziffer meinte ich:oops:

Eine eigenständige "8" ist bei den Japanern vergleichbar mit unserer "13" (böse Zahl).
Also kein Hotelzimmer/Etage oder Hauptgruppe bei Kamera-Typen.

nö.
vier ist die "böse" zahl..

Aber nicht bei allem. Es gab ja auch eine :a:450.

Wie wäre es damit, sich wieder mit der kommenden :a:68 zu beschäftigen?

Ist das Esoterikforum nicht nebenan?:crazy: