Wurde denn einer der viel (oder besser: meist-) beanstandeten Punkte der a900/a850 -- das Rauschen bei High-ISO - verbessert ?!?!!?

Wichtig wäre auch zu wissen, ob die Sigmas mit dem HSM auch noch nach dem Update funktionieren. Vor allem das 24-70 HSM von Sigma wäre für mich interessant.

also ich habe es eben mit dem Sigma 70-200 HSM probiert und da funktioniert alles :D OB nun der Fokus schneller ist entzieht sich meiner Feststellung bisher

Man kann den AF auf zwei unterschiedliche Geschwindigkeiten einstellen, bei Sigma vorsichtshalber auf den langsameren...
Habe mittlerweile erfolgreich die Programmaktualisierung auf Version 2.0 durchgeführt trotz der sprachlichen Hindernisse durch SO NIE.

RREbi

Ich bin weit davon entfernt, schmollend in der Ecke zu sitzen. Eigentlich hatte ich gefragt, wie und mit welchen Objektiven ihr testet.

Dies ist eine zielführende Antwort und das mache ich heute nachmittag (Freitag, zum Glück...). Anscheinend sollte ich eher mit dem 2.8/70-200 testen.

Bei dir war es also gestern um 16:58 auch nicht mehr hell :roll: ? Bei mir auch nicht, deshalb gestern keine weiteren Tests. Wir können uns darauf einigen, dass es nichts mit Faulheit zu tun hatte.

Für "Kultcharakter" gebe ich dir einen Sympathie-Punkt, meine bessere Hälfte bezeichnet die Ofenrohre leider auch als "überflüssig. "Altmetall"?, ok, Sympathie-Punkt hiermit wieder gestrichen :-)

Stefan

.... besser als jedes Kabarett........ :D


Ich habe das 80-200/2,8 und das 200/2,8 mit FW 2 kurz getestet. Spielender Hund im freien - also rasche Bewegungen. Subjektiv würde ich sagen, daß es einen merkbaren Fortschritt gegeben hat.

Ich war vorher schon von der A900 begeistert, trotz vielen Gejammers in div Foren.

Das Update ist für mich OK.

Insgesamt bestätigt es mich in meiner Auffasssung, lieber zu foten, als zu jammern.

(Sachliche Kritik fällt nicht unter jammern, nur das ständige Gesülze, was Canikons alles besser können).

Fazit: Vielleicht habe ich einfach nur ein schlichtes Gemüt. Aber ich freue mich :D

Nein.


Sooo dringend ist das aber auch nicht mehr nötig, nachdem man das Buch von stevemark gelesen hat. High-ISO NR auf aus, DRO bitte nur mit 100 ASA, na ja DRO Stufe 3 noch mit 200 ASA, darüber ist DRO tabu und ab 1600 ASA bitte Lightroom 3 (und anderes ...) mit RAW verwenden. Hatte ich mich bis dato auch nicht immer dran gehalten ...

Klar könnte SONY auch sowas in weitere Ausbaustufen der Firmware einbauen, aber uns ist ja auch so erstmal geholfen.

Viele Grüße, Georg

Das 24-70mm/f2.8 HSM von Sigma kann ich bestätigen, hatte ich gestern im Einsatz. :top:

Heute Abend ist das 70-200mm/f2.8 HSM II dran. Da kann ich auch kurz noch das 50mm/f1.4 HSM mit testen.

Richtig! Stillstand ist Rückschritt: Wir fordern eine FW3 vor dem Jahreswechsel!! :cool:

Hmmm, dazu müsste man die Version 1 der FW auslesen. Wie das geht frage ich mich schon länger.:?:
Wenn Du es herausfindest, bitte Nachricht an mich. Danke!

Na komm, robuster als die Sonyuser ist doch in diesem Netz keiner, oder?

Nein, dann hast Du von allem das Beste: Vorne eine "9", in der Mitte eine "5" und hinten bleibts die "0". -> Voila: die 950! :shock:
Bitte unbedingt ein Foto von dieser bahnbrechenden Neuentwicklung posten! ;) :lol:

Hey! Bist Du auch so drauf wie ich? Jaja, hier wird man zum Mißerfolgsvermeider...

Zuallererst: Die RAWs sind bei ISO 1600 irgendwas zwischen sehr und verdammt gut, die JPEG-Engine verrauscht sie dann mit übertriebener Nachschärferei und was weiß ich noch für Tricks. :roll:
Zur weiteren Ausbaustufe siehe Turboengine: "Denn nach dem Update ist vor dem Update." :lol: :lol: :lol:

Ich bekomme so langsam den Eindruck, man kann das Update wagen.
*Auf Samstag freu*

Sollten wir jetzt den offenen Brief an Sony aus der Tagline entfernen?

Ich würde bis Heiligabend warten und dann mit leuchtenden Augen unterm Weihnachtsbaum aufspielen.:mrgreen: