|
@FischerZ
Klar kannst du, du sagen (mach ich jetzt auch einfach mal) Anscheinend hat der unter Ebay auch noch einen anderen Shop. Nämlich dieters-foto-shop, zumindest hab ich da ein 16-105mm gekauft und dann hat er mir ne Liste mit Sachen geschickt die er in nächster Zeit bekommt, darauf war 2x das begeehrte 70-300mm. Als ich ihn gefragt hab was das kostet hat er mir eben geschrieben dass er dir eins verkauft hat und du im Forum wärst. Also vom bisherigen Umgang her ist es auf alle Fälle ein Händler der schnell reagiert und nett ist. Hat mein 16-105 bereits auf den Weg geschickt. Hoffe es morgen schon zu bekommen, spätestens Mittwoch. @krems11 Vielen Dank für die Einschätzung, ja das stimmt, die Obtik macht das meiste aus. |
Zitat:
Viel Spaß mit dem 16-105, ist ja ein toller Brennweitenberech :top: LG Christof |
Habe das Objektiv seit einer Woche. Bin total begeistert. Hinsichtlich Schärfe, Farbe und schnellen leisen AF kann ich alle positiven Kritiken im Internet bestätigen. Mein bestes Objektiv. Mit SAL 16-105 ein starkes Team.
Gekauft im Internet ab Lager (Wien). Klaus B. |
Werden wir dann auch demnächst Beispielphotos sehen?
|
Vorschlag
Sollten wir diesen und den zweiten 70300 thread nicht fusionieren? Wäre praktischer, wie ich meine.
|
Ja ich freu mich schon auf das 16-105.
Aber noch mehr würd ich mich auf das 70-300er freuen. Doch ich glaub mein Geldbeutel wird da doch etwas zu klein. Hab grad verzweifelt hin und her gerrechnet. Aber vielen dank für die guten Infos. Wenn ihn wer fusioniern kann, dann gerne |
Zitat:
|
tja.. wenns des schon überall gäbe hätt ichs heute gekauft...bei MM für 600 dann wohl oder??
Aber... natürlich nix da. |
Blick aus dem Klofenster
So, nun noch ein paar Beispielfotos, tatsächlich aus unserem Toilettenfenster fotografiert. Fast alles mit dem 70-300 G SSM.
Alle Crops sind aus Bildern mit Offenblende entstanden. Die Kamera steht nach wie vor auf Schärfe +1. Zugrunde gelegt wurde folgendes Motiv, hier allerdings erst mal mit Blende 8 und leicht gesättigt, aber nicht geschärft: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...r_DSC03440.JPG So, nun die 100% Crops, alle mit Offenblende, verkleinert aber ansonsten unbearbeitet: 70mm F4,5 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...p_DSC03435.JPG 135mm, F5,6 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...p_DSC03436.JPG 200mm F5,6 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...p_DSC03437.JPG 300mm F5,6 http://www.sonyuserforum.de/galerie/...p_DSC03438.JPG Und zum Vergleich das gleiche Motiv mit dem CZ1680, in den Exifs steht 60mm, ich bin mir aber sicher es ziemlich mittig zwischen 60 und 80 mm eingestellt zu haben. Blende 4,5, also auch Offenblende: http://www.sonyuserforum.de/galerie/...0_DSC03439.JPG Diese 100% Crops sehen ja doch fies aus, ich hoffe dass das in den Abzügen scharf aussieht. Im Vergleich 70-300 G SSM und CZ1680 sehe ich kaum einen Unterschied. Ich hoffe ein wenig geholfen zu haben. LG Christof |
???
Hi,
danke für die Bilder. Ich bin mir jedoch nicht sicher, ob die Bilder so viel über Offenblendentauglichkeit aussagen können, da ich das Gefühl habe, eine gewisse sichtbare Unschärfe in den Crops eher 'aus der Luft' kommen....man darf eingach nicht vergessen, dass eine ganze Menge sich bewegende Luft zwischen Kamera und Kirche liegt. ich hatte den gleichen Effekt (jedoch in viel stärkerem Ausmass) letzen Herbst in der afrikanischem Wüste erlebt...man konnte Bilder mit f>200mm tagsüber bei >25°C nicht scharf bekommen, trotz Stativ, Antishake, Auflegen, 1/2000 bei blende 9 etc...weil einfach die viele warme Luft wackelt...und selbst das beste Objektiv da nichts machen kann. gruss, Tom |
| Alle Zeitangaben in WEZ +2. Es ist jetzt 02:14 Uhr. |