Das entspricht den Tatsachen, sowohl hinsichtlich des Beginns des Threads, als auch bezüglich der praktischen Umsetzung in den Niederlanden. Ich habe mein SSM dort mit Cashback erworben. Der Kauf eines zweiten SSM, den ich für ein Mitglied dieses Forums vornehmen wollte, war nicht möglich.

Ich weiß nicht, ob's schon irgendwo steht: So sieht Sonys neuestes SSM G aus. :shock:

Der erwartete Preis, der in der Diskussion darunter genannt wird: so um die 900 EUR. Oh Mist, das halbe Jahr ab Oktober 2007 wird teuer werden...

LG, Rainer

... Für mich nicht, da behalte ich mein Ofenrohr 75-300. :top:

Ich auch, selbst wenn es in den Niederlanden wieder mit Cashback verkauft werden sollte.

[EDIT] by ManniC {07.01.2008 23:51}:
Zitat repariert ;)

Ich frage mich zugegebenermaßen auch, was an dem neuen SSM so interessant sein soll :oops:. Die "Lichtstärke" entspricht einem Funzelzoom, das man für 50 € bekommt. Die Schärfe muß dann schon bei Offenblende phänomenal sein, und gute alte "Minolta-Farben" (wenn es sie denn gibt) wären dann auch Pflicht.
Aber ehrlich: Ich würde dann doch etwas mehr Schlepperei und ein Sigma 100-300/4 bevorzugen...

Gruß
Justus

... Das tue ich heute schon; das Minolta 75-300 ist für mich eigentlich mehr Sammlerobjekt(iv). Und ein solches SSM-Objektiv als G zu bezeichnen, wäre KoMi selbst kurz vor'm Abgang nicht eingefallen. :roll:
Ist das vielleicht nur ein Sony-Marketinggag? ;)

Lassen wir uns mal überraschen. Vielleicht sind die optischen Fähigkeiten wirklich so überragend und der AF schnell und treffsicher, daß es seine 900 EUR tatsächlich auch wert ist. Ich werd's auf jeden Fall mal antesten. Schon allein, weil ich in den hohen Telebereich hinein noch nichts habe (das Sigma 70-200/2.8 endet halt schon 100 mm vorher).

LG, Rainer

Schon mal in der Objektivdatenbank geschaut? ;)

900,- Euro? Wäre durchaus möglich, ich hoffe auf einen günstigeren Preis, aber befürchte das die 900,- Tacken stimmen dürften! Jedenfalls sollte das Teil auch optisch hochwertig sein, nicht das das "G" verramscht wird!

Nö, gestern noch nicht. ;)
Mich irritiert nicht unbedingt der angenommene Preis, sondern die für ein "G" ungewöhnliche Anfangsöffnung. Hatte eigentlich auf durchgehend 1:4 gehofft. :cry: