Stimmt natürlich. Aber trotzdem würde ich vor einer Ur-A7 eine A99 nehmen, wenn ich nicht vor hätte auch gleich alle Objektive auszutauschen. Das adaptieren mit dem LA-EA4 ist in meinen Augen ein einziger Krampf.

Um auf‘s Thema zurückzukommen: eine A6500 oder eine A7II wären mMn die besten Optionen wenn es kostengünstiger E-Mount sein soll.

Die Regierung hat zugestimmt für Ende September, hoffe noch auf eine neue A-Mount bis dahin!

Ist der LA-EA4 widerborstig?

Eine Alpha 99 III? :roll:

Der AF ist schlechter als der, der Kamera. Im Gegensatz zum E-mount AF kann der Focus davor oder dahinter liegen. Das lässt sich zwar justieren, aber das ist lästig.

Deshalb haben sie die Präsentation auf Juli verschoben, die überraschen uns alle :mrgreen:

Lang lebe Premierminister Shinzo Abe :top: :sonne: 88 i :!:

Das AF- Modul ist einfach absolut veraltet (ich glaube es stammt aus der A65) und die Sache mit dem (unpräzisen) Stangenantrieb und dem Micro- Adjust nervt einfach auf Dauer.
Es spielen da beim Micro- Adjust die genutze Entfernung und bei Zooms auch noch die Brennweite mit rein. Und das bei nur einem speicherbaren Wert pro Objektiv. :?

Ich nutze an der A7II nur noch ältere Objektive mit Motor im Objektiv (SSM oder SAM) via LA-EA3.
Stangengetriebene Objektive stelle ich dann auch lieber am LA-EA3 manuell scharf.
Für noch älteres (CANON FD) gibts dann eh nur rein mechanische Adapter.

Na, bis zum September kann ja noch vielfältig diskutiert werden.... :lol:

Hoffen darf man immer. Aber die Wahrscheinlichkeit geht schon gegen Null.