Ich hab das Objektiv auch, aber eine fehlende Arca-Swiss Aufnahme als "Contra" aufzulisten finde ich humoristisch...

Ja, das liegt sehr wahrscheinlich an deinem "Referenzrahmen". Aus der Makrofotografie vom SEL 90G herkommend, empfinde ich das 100-400GM überhaupt nicht als zu scharf. Ich hätte nicht mal etwas dagegen, wenn ein kommendes 500er noch eine kleine Winzigkeit knackiger wäre. (Aber das ist natürlich Jammern auf kleinlichem Niveau...).

Wieso das denn.
Man muß immer so ne dämliche zusätzliche Platte drunterschrauben.
Beim G2 ist das halt besser gelöst.

Wieso immer?
Ich hab die einmal angeschraubt und fertig...
Was macht jemand, der keinen Arca-Swiss Anschluss, sondern einen anderen Anschluss benötigt?

Die 2% müssen sich dann halt ne andere dämliche Platte drunterschrauben. :crazy:

Ich glaube dass mehr als 2% Manfrotto haben.

Ich z.B. u.a. :oops:

Die serienmäßige Arca Swiss Aufnahme ist für alle Arca Swiss Nutzer, und das ist sicher die Mehrheit, mMn ein Vorteil. Und für alle anderen ist es kein Nachteil, weil sie so oder so ihre individuell verwendete Platte, egal welcher Norm, anschrauben können.

Manfrotto. :shock:
Dann macht Euch mal nen gescheiten Kugelkopf drauf. :lol:
Also wirklich, wir sprechen hier von Stativen. ;)




Stativ: Mantona Scout mit Rollei T-2S :)

Äh, soll das jetzt ein Witz oder ein Angriff gewesen sein - verstehe ich nicht.