Ich fotografiere viel damit und war auch in Norwegen und Schweden damit.

Ich persönlich störe mich nicht an dem moderat ausgeprägtem Koma und an den chromatischen Abberationen, aber da kann man sicherlich empfindlicher sein:

→ Bild in der Galerie

Die Frage ist nur: Welches Objektiv hat das bei F1.4 nicht? Das Voigtländer 21 F1.4 hat auch damit zu kämpfen:
https://phillipreeve.net/blog/review...mm_f14_e/#Coma, und beim Sigma 24 1.4 braucht man F1.4 gar nicht erst in Betracht zu ziehen.


Dank Sonys Produktpolitik fotografiere ich weiterhin mit der Sony A7 II, welche von F1.4 und niedrigen ISOs definitiv stark profitiert. Da finde ich diese leichten Abbildungsfehler bei F1.4 verschmerzbar, insbesondere wenn man die ganzen positiven Seiten des Objektivs betrachtet: Schärfe, Kontraste, Bokeh, Größe und Gewicht.

Also sowohl Koma und Randschärfe hier bei 1.4 ist doch sehr gut. Welches Objektiv sollte das noch besser können?

Danke, den Thread hatte ich übersehen.
Was nutzt Du dafür gerade?

Ich nutze nach wie vor mein 21mm Loxia.
Das 24mm GM hatte ich damals zurück gegeben. Es waren verschiedene kleine Gründe, die dann in Summe für mich den Ausschlag gegen das GM gegeben hatten.

Es kam letzte Woche ein neues update für das 24mmGM: Version 03 - click

Es würde mich doch mal interessieren, was da wirklich dahinter steht.

Das alte Sony-Zeiss 35mm/2.8 hatte am Anfang das Problem, dass es im Laufe der Zeit beim timelapse den Fokus ganz langsam verloren hat. Das wurde dann auch mit einem update behoben.