Naja, eine A6500 mit einem Sigma 150-600 C liegt da schon über 2000€. Ohne die Objektive die man noch braucht für die A6500. Das wird oft vergessen, wenn der Preis der RX10xxx betrachtet wird.
Nicht zu vergessen der Gewichtsvorteil, konnte ich aktuell am Wochenende wieder feststellen.
Bei der BQ kann ich auch keine großen Unterschiede erkennen. Bin allerdings kein Pixelpeeper.
Ich finde das Teil interessant, steht auf meiner Wunschliste.

Für mich könnte sowas durchaus mFT ablösen!

Gar nicht so schlecht der Gedanke :top:
Wenn der AF der neuen RX10 besser ist, könnte das wirklich eine Alternative zu meinem Sigma 150-600c sein.
Und für Wildlife sogar noch lichtstärker!
Den Input werde ich für mich mal vertiefen ...

Gelöscht.

:lol:

Das Ergebnis werden dann die Vergleiche mal zeigen.
Schneller als meine A6500 mit MC-11 und dem Sigma 150-600c könnte ja schonmal eine Ansage sein und wäre nicht unrealistisch!
Insofern werde ich mal abwarten und schauen ;)

Der Sensor hat etwa 13,4% der Aufnahmefläche eines KB Sensors...

Klar, aber im Vergleich zu mFT sieht das ganz anders aus :top:

Auch der wäre mir viel zu klein.

Übertragen auf Kleinbild wäre das Objektiv ein 24-600/6,5-10,9 !!!