Ich weiß nicht, ob schon bekannt... ein sehr detailliertes Review mit vielen Vergleichen gibt es hier.

Habe das Sigma 135 samt Adapter an der A7II ausprobiert - ist schon ein riesen Ding, dennoch bei dem Preisunterschied würde ich nicht lange überlegen...:crazy:
und der Adapter sitzt sehr streng und passgenau, beim Fotografieren merkt man kaum was davon :top:

Sehr interessant - danke für den link. :top:

Wenn ich das hier sehe, erinnert mich das doch stark an meine eigenen Erfahrungen mit dem 85mm Batis.

(Hervorhebung durch mich)

Kannst du was zum AF sagen? Ist er schnell, pumpt er? Dankeschön :top:

Ja daran musste ich auch denken! Ist mir allerdings bei meinem 85er noch nicht aufgefallen bisher. Muss das doch nochmal bei meinem Exemplar genauer testen!

Ich glaube auch, dass das nicht bei allen 85er so ist. Mir scheint, dass es nur eine bestimmte Charge(n) betrifft? Ein paar wenige berichten von diesen Erkenntnissen, die meisten sind zufrieden.

...das Bokeh ist bei Landschaftsaufnahmen nicht wirklich ein Brüller. Konzertfotografie, Hochzeit indoor oder auch Portraitshooting indoor, da mag es gut sein.

In youtube gibt es ein erstes Video zum Sigma 135mm f1.8. Ganz ehrlich, außer vielleicht dem Freistellungsfaktor überzeugt das Bokeh unter Landschaftsbedingungen auch nicht, zumal das Bokeh wohl keine Kreise erzeugt, sondern Achtecke. Der Eye AF hat mit dem MC-11 da kaum zugeschlagen.

Da wird es wohl es schwierig werden und das GM wird noch teurer werden. Viele werden da wahrscheinlich erstmal beim Samyang bleiben. Außer die, die damit Geld verdienen.

Guten Morgen,
ja der AF macht einen guten aber nicht ganz überzeugenden Eindruck; vor allem hat sich der AF zweimal aufgehängt, nach Fokuslock ging dann nichts mehr. Keine Ahnung warum. Auch schien mir der AF etwas langsamer als bei meiner A99 mit Zeiss Sonnar 1,8/135 (SAL135F18Z).

Danke für deinen Eindruck! Hmm.. schwierig schwierig. Naja erstmal fehlt sowie so die Kohle. Von daher kann ich noch gelassen weitere Reviews und Eindrücke abwarten. ;)