Ich habe oft genug privat und unentgeltlich Taufen, Firmungen und Hochzeiten fotografiert um zu wissen, dass der Spiegelschlag viel weniger stört als ein Fotograf der nicht weiss wie er sich bewegen muss, die ganze Zeit herumhampelt und die Seiten wechselt. Im Gegenteil: Viele Pfarrer achten sogar auf das Auslösegeräusch und machen erst weiter wenn das entscheidende Bild im Kasten ist. Wichtiger als die Kamera ist es den Ablauf zu kennen.

Aber was soll das alles hier?

Um den Faden wieder aufzunehmen: Ein Preis für das 70-200 von 3500 EUR wäre ein Sockenschuss. Das macht auch der fehlende Spiegelschlag nicht wett. Die höherklassigen Sony-Objektive finde ich einfach komplett überteuert.

Aber sie finden im E-mount recht guten Absatz. Insofern kann Sony es sich bisher erlauben...

Hobbyfotografens Meinung - immer wiedergut zu hören.
Oft genug - hab ich mal - unentgeltlich - weil ich ne gute Kamera
ne Hochzeit , Taufe oder ähnliches gedingst.

Sorry - aber wenn du das zweimal im Monat machst dann weiss du das einfach zu schätzen welche Vorteile so ein kleines System hat.

Genauso wie du es zu schätzen weisst - wenn du keine grosse Kamera 12 Stunden schleppen musst.

Und wie unnötig einer 2,8er Blende bei einer Reportage ist.

Und wie geil es sein kann mit einer A7S bei einem Abendveranstaltung ohne Blitz arbeiten zu müssen - weil Sie es einfach kann. Die extrem hohen ISO Zahlen.

Is scho recht...

Vielleicht solltest einfach auch akzeptieren das
andere Leute damit Ihr Geld verdienen und schon wissen
von was Sie reden - weil Sie "abliefern" MÜSSEN.

Und Sie nicht nur als SONY Fanboys zu bezeichnen wie du des gern machst.

@matti62:
Haha, du hast recht. Das mit der geschönten Zielkostenabrechnung ist bei uns auch schon vorgekommen. Wenn das PM an das Projekt glaubt und es unbedingt durchsetzen will, dann werden halt etwas die Stückzahlen geschönt :D

Im übrigen haben es die Hersteller sehr schwer.
Wenn man überleben will darf es aber keinen Stillstand geben.
Wenn man aber etwas neues bringt, dann muss es mehr bieten.
Dem wird Sony mit dieser Optik gerecht. Sie bieten viel, gehen damit ans Maximum,
nicht nur mit den 11 Blendenlamellen.
Aber sofort ruft dies Kritiker auf den Plan: Waaaaas?? So viel soll das kosten???
Bla Bla Bla.
Fakt ist, Sony will hier begeistern und das geht nicht mit gleicher Ausstattung und somit auch nicht zum gleichen Preis.
Trotzdem ist das Murren immer groß und somit werden die Hersteller gezwungen erst nach Rumänien zu gehen, wenn die teurer werden, dann nach China, hups, auch die ziehen an, ok, der Kunde schreit schon wieder über den Preis, also auf nach Süd Vietnam. Und was kommt danach?

Ein Optik muss mehrere Kameragenerationen überleben.
Falls noch mehr als 42MP kommen und wer SONY kennt
weiss das die immer anschieben werden und nicht stoppen.

Ist wohl nötig so nen Optik zu bringen um die extrem hohen Auflösungen zur
Geltung zu bringen.

Vielleicht muss ja bald CANON auch noch was nachschieben um Ihre 50MP
zu bedienen.

Dann macht mich aber stutzig das sogar das schnöde Tamron 70-200 2.8 USD die A7RII bedienen kann :shock:

Wenn du Vergleichsbilder siehst wirst du einen Unterschied sehen.
Aber dazu musst du sicherlich noch ein wenig Geduld haben.

Mein altes 24-70 kann die ARII auch bedienen - aber gegen das neue
24-70 G Model hat es keinen Hauch einer Chance.

Okay ich bin gespannt auf die ersten Tests :top: