Den Test habe ich auch gelesen und kann die Meinung nicht teilen. Bei 100% auf das Auge suche ich verzweifelt die saubere Schärfe und auch sonst finde ich das E 50mm 1.8 an der a6000 besser als das fe 50 an der a7rii. Klar für den Preis. Da gebe ich liber doppelt so viel für ein gutes gebrauchtes loxia oder 55mm aus.

Warten wir mal auf das Samyang.

Bitte gern! Ich bin auch immer sehr begierig solche Sachen von anderen zu lesen ...

übrigens...

70-300 Thread:

http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=1694736

Gruß!
Björn

In der Tat wurde wohl nicht aufs Auge fokussiert sondern offensichtlich aufs Haar links davon oder die Nase.


Eigene Erfahrung? Gibt's da Vergleichsbilder oder einen Link?

50 mm an der A6000 ist aber effektiv was ganz anderes. Da wäre das 35 mm geeigneter als Vergleich.

Ich fotografiere sehr viel mit dem Ding. Manchmal auch an der a7rii. Während es an der Letzteren nicht der Bringer ist, eher in der Range der Bilder des Fe's, gibt es an der a6000 wirklich tolle Bilder damit.

Welches Objektiv meinst Du?

Interessater Link, das 70-300 im Sporteinsatz

https://www.youtube.com/watch?v=ciJ0N3uaZl8

Grüsse
Horst

Danke,
was mir fehlt ist der Vergleich des Stabi.

Beim 70-200/f4 kann ich zwischen statischem und bewegten Objekt wählen - und der Stabi für bewegte Objekte funktioniert super gut. Diese Wahlmöglichkeit hat das 70-300 nicht (bitte korrigiert mich, wenn ich da falsch liege).

Also, während das 70-200 auch zum Filmen von bewegten Objekten klasse ist, denke ich dass das 70-300 bei bewegten Objekten 'nur' zum Fotographieren geeignet ist; man muss so mit einem feinen 'Ruckeln' rechnen.

Der AF des 70-300 scheint richtig gut zu sein. Ist doch schon mal eine gute Aussage :D