Ja die letzte ist der Hammer- ich habe das Bild auch nur so extrem beschnitten weil mein Bekannter es so haben wollte, die Originalgröße war ihm nicht aussagekräftig genug.

Im Original hat mir das Bild tatsächlich gefallen und ich war ( sogar) stolz darauf.

Erst die 1:1 Ansicht hat die Wahrheit ans Licht gebracht..

Da würde mir hier im Forum als erste Benny Rebel einfallen.
Wenn Geld eine eher untergeordnete Rolle spielt wäre ja vielleicht eine Safari-Reise mit ihm etwas das dich weiterbringen kann....

http://www.benny-rebel.de/foto-abent...anda-2014.html

Der kennt sich mit dem Sony-Kameras und Naturfotografie aus ...

;) Kein schlechter Plan. Aber ich als nordischer Typ würde ja lieber nach Skandinavien zu den Polarfüchsen..

Ja, das Original fand ich auch gut. Nicht Spitze, aber gut.

Es liegt mit fern, hier den Zen-Meister raushängen zu lassen ;) aber 100%-Ansichten sind nicht die "Wahrheit". Allerhöchstens ein Weg dahin. :lol:

Dann frag doch bei Rado nach und sag ihm einen schönen Gruß von mir.
Er fotografiert in vielen Natur-Genres auf ganz hohem Niveau. :top:

http://www.naturfotocamp.de/

Laut Exif aber Programm Automatik und nicht Blendenprioritaet:?:

Falls du noch einen SAL 500 Besitzer hier im Forum suchst, schau dir mal die Bilder von gustav1968 an, u.a. mit der A77 und 500/4.

http://www.sonyuserforum.de/galerie/...ser=gustav1968

Leider nicht mehr sehr aktiv hier, er ist Niederlaender und sein Deutsch nicht das beste, aber eventuell auch ueber seine Homepage erreichbar.

http://www.gkiburg.nl/

Moin,

meine Bearbeitung von dem Vogel:


→ Bild in der Galerie

Bearbeitung mit Lightroom 5.7 und Gimp.
Ich schreib nacher noch etwas zur Bearbeitung.

Gruß, Dirk

Nachtrag zur Bearbeitung:
In LR Ausschnitt 1200x1200 ausgewählt.
Belichtung +0,4, Kontrast +40 und Tiefen +50 hochgezogen.
Klarheit +30 hoch und Dynamik +15, Sättigung -5.
Schärfen 25 Radius 1,5 Details 25 Maskieren 50
Rauschreduzierung Luminanz 40 Details 90 Kontrast 25

Wie dey schon geschrieben hat, ist es hier sinnvoll, selektiv zu arbeiten (Korrekturpinsel).
Beim Vogel Belichtung und Kontrast noch minimal erhöht.
Beim Hintergrund Klarheit -50, Schärfe -50 Rauschen 50, dann ist die Körnigkeit fast weg.

In Gimp USM mit 0,4 /0,4 und selektiven Weichzeicher mit 5/5
Bild verkleinert von 1200x1200 auf 800x800
USM wiederholt (0,3/0,3) und die letzte Körnigkeit mit selektiven Weichzeichner entfernt.

Da frag aber nie einen Mathematiker, was es alles so zwischen 0 und 1 gibt...:-)

Und du wirkst jetzt gerade nicht so einfach gestrickt, dass man dich für ein rein binäres Modell halten könnte.

Da hilft bdir dann das neu erworbene Spielzeug wenig. Höchstens zum Beschweren der Wolle, dass sie sich nicht von alleine abwickelt.

Ich hätte den Bussard mit Blendenautomatik 1/500(750) sec ,ISO 400 versucht.
Die Kameradaten für JPEG Wiedergabe auf weich(normal) gestellt, dann entsprechend geschärft.
Ernst-Dieter

Da hilft bdir dann das neu erworbene Spielzeug wenig. Höchstens zum Beschweren der Wolle, dass sie sich nicht von alleine abwickelt.[/QUOTE]


Ich hab das vermaledeite G gerade zur Spindel zweckentfremdet...auch hier...: es ist so unhandlich und auch so schwer..mir schmerzen die Arme..


Ich bin ein Mysterium und versteh dieses selbst nicht immer zu 100%-
Aber es ich hoffe einen Sinn in meinem Dasein zu erkennen.

Schon bald.



Hoffentlich