Photowalkingmunich und das DSLR-Forum?:roll:

Der Gute hat nur in's Deutsche übersetzt, was irgenwo auf der Nikon-Webpage steht....mehr nicht.
Der NIKON-Originallink ist irgendwo in den o.g. über 200 Seiten zu finden, ich such's jetzt aber nicht nochmal durch ;)

Nachdem ich mich gestern nochmals intensiv mit dem Thema beschäftigt habe, stehe ich jetzt wieder vor der Entscheidung: D800 oder :a:77 :?:

Den DSLR-Thread kann man sich schenken, 200 Seiten Blabla.
Ich les jetzt mal im NFF nach ob schon jemand das Gerät hatte.

Allerdings dürfte es wie bei der A900 sein, je mehr Auflösung desto schwieriger ist es wirklich scharfe Bilder ohne Verwacklung zu erhalten.
Die A77 hab ich schon, ich brauch was einigermaßen auflösendes fürs f-Bajonett.
Die D4 mit 24MP.......

Nachdem ich mir das englische Manual geholt hab präzisiert sich die Sache.
Hier mal die Liste empfohlener Objektive zur D800:
AF-S NIKKOR 14–24 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 24–70 mm f/2.8G ED
AF-S NIKKOR 70–200 mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 16–35 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 24–120 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 200–400 mm f/4G ED VR II
AF-S NIKKOR 24 mm f/1.4G ED
AF-S NIKKOR 35 mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 85 mm f/1.4G
AF-S NIKKOR 200 mm f/2G ED VR II
AF-S NIKKOR 300 mm f/2.8G ED VR II
AF-S NIKKOR 400 mm f/2.8G ED VR
AF-S NIKKOR 500 mm f/4G ED VR
AF-S NIKKOR 600 mm f/4G ED VR
AF-S Micro NIKKOR 60 mm f/2.8G ED
AF-S VR Micro-Nikkor 105 mm f/2.8G IF-ED

Außerdem wird im Manual ausführlich der Stativeinsatz beschrieben.

Na ja, ist doch eh für alle Bereich etwas dabei. Wo ist das Problem?

Von dem abgesehen ist das natürlich ein Blödsinn. Die Diskussion gab es ja auch bei der A900, die ja letztlich auch nicht viel weniger Auflösung hat. 36 zu 24 MPx sind gerade mal ein dicker Rand ums Bild.

Und hier hat Stevemark sehr anschaulich nachgewiesen, dass bei ordentlicher Arbeitsweise fast alle Objektive die Auflösung nutzen können. Nur muß man halt auf Bl. 11 gehen, damit man ein flächendeckend scharfes Bild erhält. Und bei Blende 11 setzt schon die Beugung ein.

Bei 24 MPix am Crop genau wie 36MPix am VF wird der Spielraum noch enger. Da die Beugung bei Bl 11 schon deutlich wird, sind die optimalen Blenden wohl im Bereich 5,6-8 zu finden. Damit ist auch die angeführte Objektivempfehlung klar. Mit einem 2,8 Zoom kann man gut 2 Blenden abblenden und erhält dann im Bereich 5,6 -8 optimale Bildqualiltät. Bei lichtschwachenb Objektiven wirds halt eng, weil man da nahtlos vom optisch schlechten Bereich in die Beugung kommt.

Unabhängig davon sind Verwacklung, ungenauer AF, Fehlbelichtung weitaus stärkere Einflussfaktoren. Daher legt Nikon auch nahe, nicht mehr 1/Brennweite sondern 1/2 Brennweiten zu verwenden. Dito auch das Kapitel über die Fokussierung.

Klar werden die Bilder nicht schlechter als bei frühere Kameras, aber eigentlich sollten ein paar tausend Euro auch zu merkbar besserer Auflösung führen und das geht halt nur, wenn man sich an die "good practise" hält, die Nikon dankenswerterweise in einer Broschüre zusammengestellt hat. Sonst erhält man zwar größere Dateien, aber nicht mehr Information drinnen -> Geld für Hugo;-)

Bei dpreview.com wurde es als Review thematisiert. Und das bekam ich dann von Leuten bestätigt, die wissen was sie sagen. Wenn sie was sagen :D

Ja, das wird auch so im NFF thematisiert.
Für Nikonisten ist die hohe Auflösung, wenn man mal von der D3x absieht, bei den Profigehäusen Neuland.

Danke, dann schau ich dort.....

Moin,
die Liste würde ich mal für eine reine "Verkaufsveranstaltung" halten ;)

Wird sich zeigen müssen mit welchen Linsen der Sensor ausgereizt wird.;)