objektiv
 

Hallo Kollegen.

Habe eine Slt 77 ohne Kit gekauft und habe nur ein sony 18-250 und sigma 10-20.
Wollte noch ein Standard objektiv haben und ich hoffe ihr könnt mir dabei helfen.
Dachte so entweder sony sal 16-50 ssm oder das Zeiss 16-80?????
Wir ist denn eure Meinung ? Gewicht spielt keine Rolle. In Foren steh:16-50 ein muss bei der 77 aber das Buch was ich gekauft habe von Frank Spath steht dass er das Zeiss vorzieht????

Und du glaubst nicht , dass diese Frage schon mal jemand gestellt haben könnte und es freundliche Geister gab, die diese dann beantwortet hatten?! :roll:

bydey

Du hast doch schon ein Standartobjektiv ?
18-250 ist doch eines oder nicht ?

Kauf dir lieber ein paar Festbrennweiten.

Ganz nach dem Motto
BEWEGEN statt DREHEN

CZ 1680! Wird durch Kamera korrigiert (Vignette, CAs, Verzerrungen). Weitere Auskunft gibt die Objkektivdatenbank und Photozone.de.

Um es einfach zu machen, wenn du eines der beiden kaufen möchtest: Sony 16-50 f2.8 SSM.
Da hast du zwar 30mm weniger Brennweite im Telebereich, aber dafür hast du durchgehende Lichtstärke f2.8 im Vergleich zum Zeiss. Beim Zeiss hast du f3.5 bis f4.5. In der Leistung der Abbildung sollten beide auf gleicher oder ähnlicher Höhe liegen. Das Sony hat noch einen sehr leisen AutoFokus.

Sony DT 16-80mm F3.5-4.5 ZA Carl Zeiss Vario-Sonnar T*: Digital Photography Review - http://is.gd/3RakVt

Sony DT 16-50mm F2.8 SSM: Digital Photography Review - http://is.gd/5pJ3Wu

CZ1680 = 5-fach Zoom, SAL1650 = 3-fach Zoom. f=2,8 zu f=4,0 entspricht 1 EV, gravierender Unterschie in der Lichtstärke ist was anderes. ISO von 100 auf 200 stellen, schon passt es wieder.

Ja klar, ISO von 3200 auf 6400 stellen, schon paßt es wieder.
Große Blenden erweitern die Möglichkeiten zur ->Gestaltung und in Grenzsituationen.

Frank

... 50 % Brennweitendifferenz aber auch. Die Überlegung: Wie oft fotografiert man mit 100 bis 400 ISO und wie oft mit 3200 bis 12400 ISO sollten auch ausschlaggebend sein. Nach meiner Einschätzung liegt 100 bis 400 ISO klar vorn. Ein Stativ ist einer ISO-Erhöhung vorzuziehen und in Grenzbereichen gibts z.B. "Freihand fotografieren in der Dämmerung".

Also ????
3 oder 5 fach zoom tut sich nichts. Gewicht auch kaum.
Man vermeidet ja die Iso hochzuschrauben.
Geht mir ja um die Qualität des objektivs. Manche schreiben dass das 16-50 eigentlich ein G Label 1bekommen sollte aber aus follformat gründen nicht bekommen hat. Also dann Zeiss und G sind doch fast gleichgestellt oder nicht? Hat jemand beide objektive wo er was zu Bildqualität was sagen kann? Das Zeiss soll öfters was mit motor haben und sehr oft schon eingeschickt worden sein. ????