Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Frage zu Problem mit Sigma 17-70 F2.8-4
Hallo,
ich habe o.g. Objektiv zusammen mit der alpha 55 gekauft. Heute war ich auf einer Wandertour und habe im Wald bei Brennweiten ab 50 mm festgestellt, dass der Fokus massive Probleme hat den Fokuspunkt zu treffen. Das tritt häufig bei feineren Strukuturen wie Baumrinden, Blätter und Laub auf dem Boden. Ich kann das jederzeit reproduzieren, z.B. beim Versuch auf das Dach des gegenüberliegenden Hauses zu fokussieren. Entweder springt der Fokus wie wild hin und her und bricht dann nach kurzer Zeit mit einem Fehlfokus ab oder er durchfährt mehrfach den gesamten Bereich. Unterhalb von 50 mm tritt das Problem eher garnicht auf. Ist übrigens egal, ob einer der drei Kreuzsensoren oder ein Liniensensor ausgewählt ist.
Kann das jemand bestätigen? Liegt das am AF der Kamera oder vielleicht an einem fehlerhaften ROM des Objektivs? Als Hinweis: Ich habe das Sigma mit a33/a55-Kompatibilität gekauft.
In diesem Zusammenhang noch eine zweite Frage. Ich habe den AF auf AF-S stehen. Trotzdem führt der AF nach wie bei AF-C. Ich vermute, das liegt an der aktivierten Option "Eye-Start-AF" - kann man das nicht in Abhängigkeit vom gewählten AF-Modus konfigurieren (als einmal AF bei AF-S/AF-A und Nachführung durch Eye-Start bei AF-C?
Grüße,
Jörg
Das ist die Version mit HSM, richtig? Ich würde mal bei hochgeklapptem Spiegel mit einem Blasebalg in den Spiegelkasten pusten, evtl. hängt ein Fussel o.ä. am AF-Sensor (in diesem Fall oben im Spiegelkasten), sowas hatten wir schon, wenn auch bei anderen Kameras. Ansonsten könnte auch das Objektiv defekt sein, liest man leider auch häufiger über Sigma HSMs. Wenn möglich mal an einer anderen Kamera testen, um das Problem auf Kamera oder Objektiv einzukreisen.
Der AF-Modus sollte eigentlich unabhängig von Eye-start sein, zumindest war das bei meinen bisherigen Kameras so (die A55 kenne ich leider nicht aus eigener Erfahrung).
EDIT: stimmt nicht, bei meiner A700 zuckt der AF auch dauernd wenn ich Eye-start aktiviert habe, auch bei AF-S. Jetzt weiß ich auch wieder, warum ich das u.a. nie benutze. Jedenfalls ist dieses Verhalten also offenbar normal.
Hallo,
habe vorletzte Woche das Sigma gekauft und hatte das gleiche Problem an einer Sony A300. Ich habe daraufhin am vergangenem Montag sofort an den Sigma-Service eingeschickt mit dem Fehlerhinweis und der Bitte das Objektiv für die A55 fitzumachen. Heute kam das Objektiv zurück mit der Mitteilung "AF-System repariert und Bajonett erneuert".
Ich muß sagen, ich bin nun vollauf zufrieden. Das Objektiv arbeitet nun einwandfrei.
Gruß sambahh
Hallo,
Danke für die Hinweise - werde Beidem nachgehen.
Grüße,
Jörg
Hallo Jens,
Das ist die Version mit HSM, richtig? Ich würde mal bei hochgeklapptem Spiegel mit einem Blasebalg in den Spiegelkasten pusten, evtl. hängt ein Fussel o.ä. am AF-Sensor (in diesem Fall oben im Spiegelkasten), sowas hatten wir schon, wenn auch bei anderen Kameras.
Danke, das scheint es wohl gewesen zu sein. Bei der 55 kommt man da allerdings ohne Spiegel hochklappen dran. Ich werde es aber heute bei Tageslicht nochmal genauer prüfen.
Vorerst Danke nochmal! :top::top:
Grüße,
Jörg
Bei der 55 kommt man da allerdings ohne Spiegel hochklappen dran.
Klar :oops: Da zeigt sich wieder, daß ich mit diesen Kamera noch keine praktische Erfahrung habe.
Lieber Jens,
ich war jetzt extra nochmal mit der Kamera draußen und habe bei ähnlichen Lichtverhältnissen die Situation nachgestellt. Was soll ich sagen: Nach dem Ausblasen vom AF-Modul ist das Problem wohl gelöst. Du hast mir jede Menge Aufwand erspart (zum Fotogeschäft, Problem erklären, Objektiv einschicken, usw.) und dafür ein großes Dankeschön - hast was gut bei mir!
Ich bin halt ein gebranntes Kind in Bezug auf Sigma und wenn etwas nicht so funktioniert wie es soll, denke ich als Erstes: Ach nö, nicht schon wieder ein Problem mit einem Sigma-Objektiv. Beim 17-70 dachte ich nach all' dem Positiven was man liest, dass es problemfrei ist und deshalb habe ich es gekauft. Selbst meine Frau, die mit Fotografie nix am Hut hat meinte nur: "Wie, Du kaufst wieder Sigma?". :D
Im Moment bleibe ich also bei meiner Empfehlung zu diesem Objektiv.
Grüße,
Jörg
Na das freut mich doch :top:
So,
heute war ich mal wieder den ganzen Tag unterwegs und habe auf der Tour mehrfach versucht Bilder mit dem 17-70 zu machen. Nach dem bei den ersten Aufnahmen oberhalb von 50 mm das Problem mit dem Fokuspumpen wieder auftauchte, habe ich das mal genauer und penibel analysiert.
Das Fokuspumpen ist kein Pumpen in der Art, wo der Fokusbereich durchfahren wird, sondern es ist ein kurzes, schnelles hin und her ruckeln des HSM um den Fokuspunkt herum. Es tritt auf oberhalb 28 mm Brennweite. Dabei spielt es keine Rolle, ob sich hinter dem Fokusfeld homogene Flächen ohne Strukturen (da könnte ich es noch verstehen), grob oder fein strukturierte Flächen (Ziegelsteinmauern, Wände) oder klare Kontrastkanten (Geäst, Gras, oder ähnliches) befinden. Auch spielt es keine Rolle, ob es sich dabei um Tages- oder Kunstlicht handelt.
Eine kurze Recherche im deutsch- und englischsprachigen Internet zeigt, dass dieses Problem wohl häufiger auftaucht und damit wohl kein A55-Problem ist:
Klick! (http://photography-on-the.net/forum/showthread.php?t=954939), Klick! (http://www.nikon-fotografie.de/vbulletin/objektive-and-konverter/150161-sigma-17-70-os-af-problem.html)
Hier sogar ein Beitrag im SUF! (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=37416), wobei es sich dabei um ein älteres Modell handeln könnte.
Morgen werde ich mit dem Objektiv beim Händler vorstellig und mal sehen was passiert. Vielleicht kann ich ja auch direkt umtauschen.
Grüße,
Jörg
P.S.: Ja, das Objektiv hat den "a33, a55 compatible" Aufkleber.
Hallo,
klingt nach einer Hystereproblematik.
D.h. der Regelkreis schwingt zu sehr um einen Punkt. Es schießt über ds Ziel hinaus und statt dann langsam ein kleines Stück zurückzufahren springt es zu weit zurück und alles fängt von neuem an.
So blöd das klingt, das kann daran liegen, dass die Mechanik zu leichtgängig geht. Etwas mehr Reibung würde dämpfend wirken.
Gibt es woanders auch http://www.rc-network.de/forum/showthread.php/189767-Zitternde-Servos?highlight=Servo+Aufschwingen
Immer nur schneller und genauer wird manchmal zum Problem.
Hans
So, jetzt habe ich mal eine Nacht darüber geschlafen und mit dem Finanzminister gesprochen.
Ich denke, ich werde Geld drauf legen und mir das 16-80 von Zeiss kaufen. Nach 7 Wochen 17-70 an der 55 komme ich zu folgendem Fazit:
Ich filme weniger als erwartet.
Der HSM vom Sigma ist auf dem Filmmaterial als Klackern hörbar.
Die Sequenzen sind kurz genug, dass ich den OS nicht brauche und der SSS reicht.
Mal sehen, ob mein Händler mir Möglichkeit des Wandelns einräumt. Wenn ja, werde ich heute noch Besitzer des 16-80.
Grüße,
Jörg
Hallo Jörg,
ich denke bei Deinen Ansprüchen und der doch recht intensiven Nutzung absolut die richtige Entscheidung.
Erstens ist das 16-80CZ ja eine überdurchschnittlich gute Linse.
Und zweitens wenn solche (von mir vermuteten) Kompatibilitäts- / Abstimmungsprobleme überhaupt getestet werden dann vom Hersteller mit seinen Objektiven. D.h. wenn er da was feststellt, wird er die Software (Firmware) der Kamera anpassen, für das Objektiv eines Fremdherstellers nicht. Das geht nicht gegen Sigma, dies sind da einfach im Nachteil. Selbst wenn die es mit einem Exemplar getestet haben ändert der Bodyhersteller bis zur Auslieferung halt eine Winzigkeit in der Abstimmung und schwupps, kann so was auftreten.
Einmal tut es kurz dem Geldbeutel weh, aber wenn es dann gute Ergebnisse liefert hat man immer wieder seine Freude dran.
Ich tendiere deshalb auch dazu, als Tele zu meiner neu erstandenen A55 das Sony 70-300 G SSM und kein Tamron, Sigma ... zu holen. Wobei da eben die Lichtstärke eines 70-200 2.8 schon seinen Reiz hat.
Hans
Hallo Hans,
bestimmt hast Du recht. Mal sehen...
Gestern war ich beim Händler und hätte ich mein Sigma nicht schon registriert, hätte er es direkt zurückgenommen. So kann er es nur als gebraucht an- und wieder verkaufen und ich würde wohl Verlust machen. Also habe ich mich erst einmal entschieden das Objektiv vom Service bearbeiten zu lassen. Vielleicht ist es ja auch reparabel, denn es gibt wohl hinreichend Exemplare, die gut funktionieren. Optisch bin ich das erste Mal von einem Sigma-Objektiv überzeugt. Die Farben haben zwar nicht die Wärme wie bei Minolta oder Sony, aber da ich nur in RAW fotografiere ist das korrigierbar.
Wenn das Problem durch den Service behoben werden kann, überlege ich mir noch, das Teil zu verkaufen und auf das Zeiss zu schwenken. Selbst meine Frau sagt, ich soll das Sony von Zeiss nehmen, denn ich hätte mich in der Vergangenheit schon genug über Sigma geärgert.
Grüße,
Jörg
Hallo,
jetzt bring ich diesen Thread nochmal nach oben. Habe so eben vom Händler ein Mail mit der Nachricht bekommen, dass das 17-70 heute in die Post geht. Der Bildstabilisator im Objektiv wurde repariert.
Kann mir jemand plausibel machen, was der ausgeschaltet OS für einen Einfluß auf das Fokuspumpen bei Brennweiten oberhalb 35 mm haben kann? Ich komme da nicht hinter.
Grüße,
Jörg
Ich muß da auch raten, bzw. vermuten, aber wenn man bedenkt, daß ein optischer Stabi im Prinzip eine kontrollierte Dezentrierung des Objektivs ist, dann kann man sich vorstellen, daß der AF Probleme bekommt, wenn das nicht richtig funktioniert oder irgendwo "hängt". Und zwar auch beschränkt auf lange Brennweiten, weil hier die Anforderungen an den AF größer sind.
Die Abbildungsleistung bei langen Brennweiten war aber OK, wenn du z.B. manuell fokussiert hast?
Na ja, wie gesagt, ich rate hier auch nur.
Hallo Jens,
das klingt plausibel. Ich habe gerade mal nachgeschaut und letztlich habe ich "nur" 47 Bilder mit einer Brennweite ab 40 mm. Davon sind 32 direkt am ersten Tag nach Kamerakauf gemacht. Ich vermute also, dass da wohl im Laufe der Zeit etwas kaputt gegangen ist.
Nächste Woche weiß ich mehr, wenn ich den Reparaturbericht gesehen habe.
Grüße,
Jörg
heinz aus mainz
02.03.2011, 17:40
hallo
mir scheint, dass doch etwas dran ist was viele in den Foren schreiben: Sigma macht tolle Linsen, aber misreable Getriebe. das scheint damit zusammen zu hängen, dass Sigma keine Lizenzen der Cam-Hersteller kauft sondern durch pröbeln die Anschlüsse hindeichselt, der Verdruss geht dann auf kosten der Kunden.
Nun, das 17-70 ist das Neuere mit HSM. Ich habe nochmal mit dem Händler gesprochen und dieser wiederum mit Sigma. So richtig helfen konnten die ihm dann am Telefon auch nicht. Aussage ist jedoch: Wenn der OS defekt ist, kann das auch bei ausgeschaltetem OS zu Problemen bei der bewegten Linse/Linsengruppe führen, die dann wiederum den AF stört (z.B. durch schnelle Bewegungen, die vom Auge nicht wahrgenommen werden).
Ich denke jedoch, dass auch der Reparaturbericht nicht weiterhelfen wird.
Grüße,
Jörg
BlackDaddy
22.03.2011, 11:42
Eigentlich wollte ich mir genau dieses Objektiv holen,
aber wenn man sowas liest... :(
Hi,
Eigentlich wollte ich mir genau dieses Objektiv holen,
aber wenn man sowas liest... :(
seit etwas mehr als einer Woche ist es zurück aus der Reparatur und es funktioniert wieder einwandfrei. Optisch ist es das Beste Sigma, das ich bisher hatte (gut, ich hatte noch nicht so viele). Wenn es jetzt hält und nicht wieder rumzickt, ist es ein gutes Objektiv. Vielleicht habe ich einfach nur Pech gehabt.
Grüße,
Jörg
bördirom
23.03.2011, 20:04
Hi,
seit etwas mehr als einer Woche ist es zurück aus der Reparatur und es funktioniert wieder einwandfrei. Optisch ist es das Beste Sigma, das ich bisher hatte (gut, ich hatte noch nicht so viele). Wenn es jetzt hält und nicht wieder rumzickt, ist es ein gutes Objektiv. Vielleicht habe ich einfach nur Pech gehabt.
Grüße,
Jörg
Wünsche Dir viel Glück und schöne Fotos mit dieser an sich schönen Linse.
Ein erweiterter Brennweitenbereich und hohe relativ hohe Lichtstärke i.V. mit dem HSM-Antrieb hatten es mir auch angetan. An der A 700 trat aber das gleiche Problem wie bei Dir auf, dazu bekam ich selbst bei MF kein wirklich scharfes Bild zustande, sodass ich es (zum Glück noch nicht registriert) beim örtlichen Fachhandel zurück geben konnte, wo dieses Verhalten dieses Objektivs schon bekannt war.
Mit entsprechender Zuzahlung erwarb ich dann das 17-50 1:2,8 EX DC OS, mit dem ich rundum sehr zufrieden bin. Bereits bei offener Blende ist es knackscharf bis fast in die äußersten Ecken und daher imho sogar besser als das Tamy 17-50 1:2,8.
l.G., Bernd