Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 1 Cent
Norbert-S
13.01.2011, 19:11
Hallo,
habe Heute mal wieder ein wenig herum gespielt :-)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/972/1cent.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118915)
Hier noch eines der Bilder "normal fotografiert" mit Blende 2,8:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/972/1cent-28.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118916)
Herum-gespielt bezieht sich auf das Programm Helicon Focus, hier zu finden:
http://www.heliconsoft.com/heliconfocus.html
Von dem 1Cent Stück habe ich eine Reihe von 80 Bilder erstellt.
Hm, ich habe eigentlich nicht fotografiert sondern die Kamera und das Lappi, wird alles von Helicon Fokus erledigt :-)
Hier noch ein Flaschendeckel:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/972/flasche-k.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118917)
Dafür wurden 12 Bilder a Blende 8 benötigt.
Hier noch eines der Angefertigten Bilder:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/972/flasche-f-8.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118918)
Hans1611
14.01.2011, 00:30
Von dem 1Cent Stück habe ich eine Reihe von 80 Bilder erstellt.
Na ja, macht immerhin 80 Cent... :D
Hat der PC auch selbst die Kamera bewegt um die Schärfenebene zu verändern? ^^
baerlichkeit
14.01.2011, 01:31
Das Programm macht Laune, oder? :)
Mit einer aktuellen Canon geht das automatisch. Allerdings wird da nicht die Kamera bewegt, sondern der Fokus. Vollautomatisch und einstellbar. Sehr nett.
Mit fotografieren hat das aber nur noch wenig zu tun, mehr mit der Beherrschung von Technik :top:
Fritzchen
14.01.2011, 08:34
Das Programm macht Laune, oder? :)
Mit einer aktuellen Canon geht das automatisch. Allerdings wird da nicht die Kamera bewegt, sondern der Fokus. Vollautomatisch und einstellbar. Sehr nett.
Mit fotografieren hat das aber nur noch wenig zu tun, mehr mit der Beherrschung von Technik :top:
Das Ergebnnis ist das Ziel, dein Bildbearbeitung, bei deinen Bildern hätte dann ja auch nichts mehr mit fotografieren zu tun:D:D:D:D
Es ist die Zeit, keiner kann sich solchen Sachen entziehen:top:
Ich habe übrigens vor Tagen noch über die Software nachgedacht:roll:
Seit Jahrzehnten werden immer wieder Kaviertasten von der Seite fotografiert und mit geringer Schärfentiefe (geht auch kaum anders) eine davon scharf dargestellt und das Bild als, ja... 'was besonderes' angesehen. Und seit Jahren ist mein Kommentar dazu: Für mich wäre es was besonderes aus dieser schräg seitlichen Position alle Klaviertasten scharf zu sehen.... ;)
Wenn noch einmal einer meckert das ein Bild zu viel Schärfentiefe hat, der kriegt gescheuert :crazy:
Norbert-S
14.01.2011, 10:15
Hat der PC auch selbst die Kamera bewegt um die Schärfenebene zu verändern? ^^
Ja Shooty, macht alles das Programm :top: aber nur bei Canon und Nikon.
Man(n) braucht nur noch die Kamera ausrichten, sonst nichts.
Das Programm macht Laune, oder? :)
Mindestens genau so viel wie Reihenaufnahmen für ein DRI :roll:
Wie Du schon anmerktest, mit fotografieren hat das nicht mehr viel zu tun.
Hm Andreas, ich betätige mich mal wieder als Tester :)
Ich habe übrigens vor Tagen noch über die Software nachgedacht:roll:
Klar Fritzchen :) Auf dem Sofa sitzen und die Kamera vom Lappi aus bedienen, dabei eine gute Tasse Kaffe......
Was würde Tina dazu sagen "Alters gerechtes fotografieren" :)
Seit Jahrzehnten werden immer wieder Kaviertasten von der Seite fotografiert und mit geringer Schärfentiefe (geht auch kaum anders) eine davon scharf dargestellt und das Bild als, ja... 'was besonderes' angesehen. Und seit Jahren ist mein Kommentar dazu: Für mich wäre es was besonderes aus dieser schräg seitlichen Position alle Klaviertasten scharf zu sehen.... ;)
Meine alte SL66 konnte das, na ja, zwar nicht alle Tasten, aber doch einige mehr scharf abbilden. Scheimpflug eben.
Wo ist der Balgen mit beweglichen Standarten für unsere DSLRs:)
Mit Grüßen
kulle
Moin
ich bin ja auch eher der Scharfsteller....als der Ofenblendeheini:P
nur sag mal ....warum bei F2.8 :?:
und dann ...warum gleich 80 Bilder :?:
Mfg gpo
Fritzchen
14.01.2011, 11:59
Moin
ich bin ja auch eher der Scharfsteller....als der Ofenblendeheini:P
nur sag mal ....warum bei F2.8 :?:
und dann ...warum gleich 80 Bilder :?:
Mfg gpo
Weil er noch 80 Bilder frei hatte auf der Karte:D:D:D:D:D:D
Das habei ich mich allerdings auch gefragt, Blende 11, was muß man da rechnen:?:
Wenn man schon Blende 2.8 gekauft hat und dann noch eine Kamera mit einem entsprechenden Sensor, dann muss man das auch so machen!
Gut man könnte solche Bilder auch mit einer Kamera machen bei der von Haus aus mehr scharf ist...
Aber hin und wieder muss man sich den Kauf einer Spezial-Software auch... ;)
Ich habe sowas mal versucht, allerdings "nur" mit dem Einstellschlitten, bzw. auch manueller Fokussierung. Es scheiterte irgendwie an unterschiedliche großen Abbildungen abhängig von der Fokussierung. Also ich hatte nicht ansonsten identische Bilder, bei denen einfach nur die Fokusebene verschoben war, sondern die ganzen Bilder waren relativ zueinander irgendwie verschoben.
Braucht man dafür bestimmte Objektive (innen- oder auszugsfokussierend), oder habe ich mich einfach zu blöd angestellt?
hansauweiler
14.01.2011, 12:39
Das Programm nutze ich seit längerem. Ich finde es hervorragend.
Focussiert wird über Makroschlitten mit Winkelsucher 2 fach vergrößernd.
Bevor ich den Schlitten hatte habe ich die Kamera fest eingespannt und das Objekt im Schraubstock unter Beachtung der Gewindesteigung bewegt.
War unflexibel und aufwändig, ging aber.
HANS
Dicker Daumen
14.01.2011, 12:47
... Braucht man dafür bestimmte Objektive (innen- oder auszugsfokussierend), oder habe ich mich einfach zu blöd angestellt?
Zu 1) Nö
Zu 2) Nö!
Ich habe damit auch schon ein mal experimentiert. Allerdings nur mit 6 Aufnahmen (zu wenig) u. mit dem Makro-Schlitten.
6/500er.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=101071)
(Mit mehr Aufnahmen wäre es sicherlich besser)
Beschnitten habe ich gar nix, einfach nur in CombineZM geladen und fertig.
Manfredxxx
14.01.2011, 13:12
Hallo, auch ich benutze dieses Programm wie auch " CZM " , wobei ich Helicon besser finde, da schneller..... Steht jetzt zum Kauf an.
Zur Focussierung, arbeite ich auf zwei, bzw. drei Wegen,...
Um sehr große Abbildungen zu erreichen, nehme ich dann noch den großen 50 cm Balgenauszug.... kommt halt immer auf die jeweilige verwendete Optik an.
1. In waagerechter Position mit dem Einstellschlitten.....
2. In waagerechter Position mit einem Microschlitten, in zehntel mm Schritten auf
das Objekt... kameraobjektiv zukommend.
Diese art der Zustellung ist sehr genau und verwackelungsfrei.
3. Mit dem Tubus/ Objektiv selber zoomen.... das bei allen drei Zustellmöglichkeiten
immer von dem weitest entfernten Punkt angefangen, zur Bildebene hin.
Um sehr genau, ohne Verwackelungen arbeiten zu können, ( wenn dann alles
sehr genau überprüft wurde ) Abstände, Ausschnittgröße, kommt das was man auch
sieht alles auf den Sensor ???....... ( auch Optik - bedingt )
Dann unbedingt mit VB. und SVA......Wenn nicht optimal, dann wäre die
Nachbearbeitungzeit zu lang.
So sollte es immer klappen.
Norbert-S
14.01.2011, 13:42
Moin
ich bin ja auch eher der Scharfsteller....als der Ofenblendeheini:P
nur sag mal ....warum bei F2.8 :?:
und dann ...warum gleich 80 Bilder :?:
Mfg gpo
Es hätten sicherlich auch 12 Bilder mit f:8 ausgereicht :)
Wenn man aber schon ein mal testet dann doch alles was geht :)
Mit f:2,8 bei 100mm braucht man einfach so viele Bilder um die Schärfe von vorne nach hinten durchlaufen zu lassen :)
Ach ja, Rechenzeit war ca. 5 Minuten und die Aufnahmen haben 11 Minuten gedauert.
Wer sich die Einzelaufnahmen mal ansehen möchtet:
http://www.endstation-sehnsucht.de/pic.zip
Sind 23,3 MB und man kann mit der Testversion von Helicon Fokus auch etwas spielen :-)
An der EOS 550 war das EF 100mm f:2,8 L IS USM.