Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Extreme-Pro-CompactFlash-Karte mit 128 GB
San Disk bereitet die Karten auf die kommende Alpha77 vor:lol:
Artikel bei PhotoScala (http://www.photoscala.de/Artikel/Extreme-Pro-CompactFlash-Karte-mit-128-GB-von-SanDisk)
Ist auch ein Schnäppchen für 1500 "Flocken", da wird die Frage gestellt, ab man sich noch eine Kamera dazunimmt:lol:
Schon klar, die Preise werden fallen!
Viele Grüße
Gerd
munichmax
11.01.2011, 18:55
Geht da nicht auch nicht der Sinn der Fotografie verloren??
Für mich unterstützt das nur dass wahllose fotografieren in der Gegend :flop::flop:
Das hat man vor Jahren bei den 1 GB Karten wahrscheinlich auch gesagt ;) Aber es ist doch so: größere Pixelmengen bedingen auch größere Speicherkarten und leider scheint bei den Pixeln das Rennen ja munter weiter zu gehen.
steve.hatton
11.01.2011, 19:15
"Für mich unterstützt das nur dass wahllose fotografieren in der Gegend "
Oder das Filmen mit 24MP.....
Auch das spielt eine Rolle, wobei das Filmen allerdings wohl weiterhin erstmal auf max. 1920 x 1080 Pixel beschränkt sein wird ;)
munichmax
11.01.2011, 19:21
Das hat man vor Jahren bei den 1 GB Karten wahrscheinlich auch gesagt ;) Aber es ist doch so: größere Pixelmengen bedingen auch größere Speicherkarten und leider scheint bei den Pixeln das Rennen ja munter weiter zu gehen.
Bist du dir bewusst über die Größe von 128 G???
Selbst im RAW +Jpeg Modus ,ist es immer noch eine gewaltige Menge.
Und der Pixelwahn..wird ein Ende haben,wenn die Bildqulität nicht leiden soll
Und der Pixelwahn..wird ein Ende haben,wenn die Bildqulität nicht leiden soll
Und welcher "Einsteiger" wird das erkennen? Ich denke das geht relativ endlos so weiter :flop:.
Bist du dir bewusst über die Größe von 128 G???
Bist du dir bewusst über die anfallenden Datenmengen von hochauflösenden RAWs und HD-Video?
Und der Pixelwahn..wird ein Ende haben,wenn die Bildqulität nicht leiden soll
Darauf warte ich jetzt seit Anbeginn der Digitalfotografie ;) Die gemachten Fortschritte wurden bisher immer auch in mehr Pixel verpackt.
Auf die 128 GB Karte passen ca. 3000 RAW + JPEG Fine der A900/850. Oder gut 14,5 Stunden Video der A55, wobei die allerdings eine vergleichsweise niedrige Bitrate hat (manche haben eine doppelt so hohe). Das ist das Jetzt. 3000 Bilder oder gut 7 Stunden Video ist sicher 'ne Menge, aber auch nicht völlig abwegig, das in einem Urlaub oder so zu verbrauchen. Ob man das dann alles einer einzelnen Karte anvertraut steht auf einem anderen Blatt, aber wir reden ja nur von der Datenmenge.
Zum Vergleich: bei HD Camcordern stellen 32 GB Speicher mittlerweile die Untergrenze dar und Modelle mit 100 oder 200 GB Festplatten sind längst keine Exoten mehr.
Wer länger unterwegs ist und viel filmt, der wird das schon zu nutzen wissen, jedenfalls werden solche Geräte verkauft, heute.
Ich habe in meiner A700 auch "nur" eine 4 GB Karte, allerdings stellt das mittlerweile auch eher die Untergrenze dar. Dieses Jahr dürfen wir wohl mit 20+ MP in der oberen Mittelklasse/APS-C und 30+ MP im Vollformat rechnen. Plus Video, später evtl. auch noch in 3D (also nochmal eine Verdoppelung (?) des Platzbedarfs). Und in der nächsten Generation wird es wohl munter so weiter gehen, denn das war bisher immer so. Entsprechend haben sich die Kartengrößen in einem bestimmten Rhythmus verdoppelt. Entsprechend braucht man auch schnellere Rechner, größere Festplatten usw. - sobald die Industrie aufhört, uns immer mehr MP schmackhaft zu machen, wird sie auch weniger verkaufen und das dürfte nicht in ihrem Sinne sein - insofern habe ich die Hoffnung auf "vernünftige" Megapixelzahlen mittlerweile begraben, auch wenn es sicherlich hier und da mal Ausnahmen gibt.
Natürlich ist eine 128 GB Karte (vor allem für absurde 1500 Steine) aktuell nicht wirklich nötig, oder richtet sie sich an den Otto-Normalfotografen. Noch nicht, aber mittelfristig ist das IMO absehbar und ich denke es wird auch heute schon Käufer dafür geben - zum Spaß oder als reine Machbarkeitsstudie bringt Sandisk sowas sicher nicht auf den Markt.
Mich erinnert die Diskussion ein wenig an den angeblichen Ausspruch von Bill Gates, daß niemand mehr als 640 KB Arbeitsspeicher brauchen würde ;)
steve.hatton
11.01.2011, 22:40
Bist du dir bewusst über die anfallenden Datenmengen von hochauflösenden RAWs und HD-Video?
...
Auf die 128 GB Karte passen ca. 3000 RAW + JPEG Fine der A900/850. Oder gut 14,5 Stunden Video der A55, wobei die allerdings eine vergleichsweise niedrige Bitrate hat (manche haben eine doppelt so hohe). Das ist das Jetzt. 3000 Bilder ...
....
Mich erinnert die Diskussion ein wenig an den angeblichen Ausspruch von Bill Gates, daß niemand mehr als 640 KB Arbeitsspeicher brauchen würde ;)
Sprich erstens braucht man immer mehr als man denkt und wenn ich mich recht erinnere las ich mal ws von einer Profi-Photographin beim Fußball die pro Spiel durchschnittliche um die 5.000 Aufnahmen macht.....
munichmax
11.01.2011, 22:44
Sprich erstens braucht man immer mehr als man denkt und wenn ich mich recht erinnere las ich mal ws von einer Profi-Photographin beim Fußball die pro Spiel durchschnittliche um die 5.000 Aufnahmen macht.....
des wären pro sekunde fast ein Bild :shock::shock:
...
das fällt bei mir unter sinnlose kinpserei...und hat nichts mehr mit der eigentlich fotografie zu tun
Eher diverse Serien mit mehr als einem Bild pro Sekunde, um dann am Ende eine handvoll verwertbare Bilder zu haben. Professionelle Sportfotografie hat in der Tat wenig mit dem zu tun, was sich der gemeine Schöngeist hier im Forum unter Fotografie vorstellt.
Wenn die gute Frau davon leben kann, ist es für sie offenbar nicht "sinnlose Knipserei" - andere Betätigungsfelder, andere Ansprüche.
munichmax
11.01.2011, 22:53
Eher diverse Serien mit mehr als einem Bild pro Sekunde, um dann am Ende eine handvoll verwertbare Bilder zu haben. Professionelle Sportfotografie hat in der Tat wenig mit dem zu tun, was sich der gemeine Schöngeist hier im Forum unter Fotografie vorstellt.
Wenn die gute Frau davon leben kann, ist es für sie offenbar nicht "sinnlose Knipserei" - andere Betätigungsfelder, andere Ansprüche.
OK ..ich gebe nach...mit der sinnhaftigkeit komm ich nicht weit :lol:
steve.hatton
11.01.2011, 22:59
OK ..ich gebe nach...mit der sinnhaftigkeit komm ich nicht weit :lol:
Der Sinn erschließt sich aus dem "Erfolg" den jeder für sich selbst definiert.
Munichmax, Dein Ansatz ist schon richtig, aber es gibt sicher auch Zeitgenossen / Situationen, die das Maximum an Bildern als Auswahl benötigen/erfodern...
Ob das mit einem Maximum an Qualität erinhergeht mag bezweifelt werden.
munichmax
11.01.2011, 23:05
Der Sinn erschließt sich aus dem "Erfolg" den jeder für sich selbst definiert.
Munichmax, Dein Ansatz ist schon richtig, aber es gibt sicher auch Zeitgenossen / Situationen, die das Maximum an Bildern als Auswahl benötigen/erfodern...
Ob das mit einem Maximum an Qualität erinhergeht mag bezweifelt werden.
Richtig,mit einem minimalen Wissen ,hat zu 100 % jeder mindestens 5 brauchbare Bilder aus 5000.:flop:
Für mich verliert der Begriff "schöne/brauchbare Bilder " dann auch seine Definition
konzertpix.de
11.01.2011, 23:08
Ich habe schon bei 380 sehenswerten von 420 fotografierten Bildern genug. Seit Tagen laboriere ich beim Reduzieren auf eine überschaubare Anzahl herum und komme einfach nicht zum Ziel. Wie sähe das nur aus, wenn 5000 auf den Rechner kopieren? :shock:
steve.hatton
11.01.2011, 23:20
Richtig,mit einem minimalen Wissen ,hat zu 100 % jeder mindestens 5 brauchbare Bilder aus 5000.:flop:
Für mich verliert der Begriff "schöne/brauchbare Bilder " dann auch seine Definition
HAtten wir nicht schon mal eine Diskussion bezüglich 10fps, ob man es dann schafft zB einen Tennisball genau beim Auftreffen auf dem Schläger zu erwischen, oder ob man da nicht noch deutlich höhere fps bräuchte?
...so kommen zB bei SPortaufnahmen dann schon beachtliche Bildmengen raus, oder?
Entschuldigung, Entschuldigung, Entschuldigung!
Ich wollte hier keine Sinndiskussion starten, sondern einfach auf ein neues Produkt hinweisen, bei dem mir der Preis noch ein wenig hoch erscheint:roll:.
Es kann kaufen wer will!
Ich habe für meinen Teil entschieden, lieber mit 10 Stück "kleineren" 16GB :lol: zu arbeiten -> Risikostreuung!
Viele liebe Grüße
Gerd
alberich
11.01.2011, 23:53
Bist du dir bewusst über die Größe von 128 G???
Selbst im RAW +Jpeg Modus ,ist es immer noch eine gewaltige Menge.
Nimm ein LEAF Aptus II 12 mit 80MP (Dateigröße:167 MB / TIFF 16-BIT:480 MB) und schon sieht es wieder anders aus.:)
Also es ist nicht so, als dass es dafür keine Anwendungen gäbe.
munichmax
12.01.2011, 16:08
Entschuldigung, Entschuldigung, Entschuldigung!
Ich wollte hier keine Sinndiskussion starten, sondern einfach auf ein neues Produkt hinweisen, bei dem mir der Preis noch ein wenig hoch erscheint:roll:.
Es kann kaufen wer will!
Ich habe für meinen Teil entschieden, lieber mit 10 Stück "kleineren" 16GB :lol: zu arbeiten -> Risikostreuung!
Viele liebe Grüße
Gerd
Passt schon...wir führen ja ein angenehme diskussion ;)
Die gleichen Diskussionen über Sinn oder Unsinn großer Speicherkarten kommen doch immer wieder - nur das sich das groß jedesmal nach oben verschiebt. So bin ich jetzt mit meiner 32GB-Karte wieder im normalen Mittelfeld. :lol:
Ist auch ein Schnäppchen für 1500 "Flocken", da wird die Frage gestellt, ab man sich noch eine Kamera dazunimmt:lol:
Bei meinem letzten Speicherkartenkauf auf Amazon wurde mir auch angeboten, noch eine EOS 7D dazuzunehmen. :)
AlexDragon
12.01.2011, 22:53
Sprich erstens braucht man immer mehr als man denkt und wenn ich mich recht erinnere las ich mal ws von einer Profi-Photographin beim Fußball die pro Spiel durchschnittliche um die 5.000 Aufnahmen macht.....
Wer's braucht - Wahrscheinlich rechnet die schon vorab mit 95% Schrott :roll::D;)
Die gleichen Diskussionen über Sinn oder Unsinn großer Speicherkarten kommen doch immer wieder - nur das sich das groß jedesmal nach oben verschiebt. So bin ich jetzt mit meiner 32GB-Karte wieder im normalen Mittelfeld. :lol:
So sieht's aus ;)
Richtig,mit einem minimalen Wissen ,hat zu 100 % jeder mindestens 5 brauchbare Bilder aus 5000.:flop:
Für mich verliert der Begriff "schöne/brauchbare Bilder " dann auch seine Definition
Wer's braucht - Wahrscheinlich rechnet die schon vorab mit 95% Schrott :roll::D;)
Und eure Erfahrungen in der professionellen Sportfotografie sind ... ?
Und ja na klar rechnet man da mit 95% (eher mehr) Ausschuss, das ist völlig normal! Anders als bei den Spielen eurer Kumpels, die ihr vielleicht mal "erfolgreich" abgelichtet habt, sind die Ansprüche an die Dame dann aber auch ein bisschen anders. Die Konkurrenz, die ebenfalls ein paar tausend Bilder wegballert, ist das in dem Fall ja auch.
Bei Motorsportveranstaltungen komme ich z.B. auch locker an die tausender Marke und das idR. ohne Serien wohlgemerkt (bin ich kein Freund von). Und natürlich ist das dann nicht alles brauchbar, das liegt in der Natur der Sache. Ich muß davon aber auch nicht leben, zum Glück.
Da hast du völlig recht Jens.
Ich bin zwar genau das Gegenteil von einem Profi, habe mich aber mit solchen unterhalten und beobachte Diese auch oft bei Fussballspielen.
Die Jungs (und Mädels) verrichten da am Spielfeldrand echt einen Knochenjob.
Ich beneid keinen davon. Auch nicht um die Weltklasse-Ausrüstung.
Ebensowenig kann ich mir vorstellen, dass ihnen das Fotografieren (wenigstens in diesen Situationen) Spass macht. Es ist eben einfach ein Job.
Und wenn man den schon macht, muss man zwangsläufig mindestens so gut sein wie die Konkurrenz. Und das geht nur mit dem besten Material.
Schaut euch doch mal den Preis eines 400/4, 500/4, 300/2.8 etc. an.
Da ist die Speicherkarte noch ein gutes Stück entfernt :)
About Schmidt
13.01.2011, 10:10
Hallo,
soweit mir bekannt, verwendet Hasselblad in der Hasselblad H3DII-60 CF Karten. Laut meiner Recherche im Internet liegt die Größe eines RAW mit höchster Auflösung bei durchschnittlich 65MB! So gesehen verhält sich hier eine 128GB CF-Karte nicht anders, als bei uns eine 32 GB in einer A850/900. Und wer 20.000 Euro für eine Hasselblad auf den Tisch legt, handelt so eine Karte locker raus. ;)
Gruß Wolfgang
Fischvati
13.01.2011, 12:02
Es wird die Zeit kommen, da stecken wir sowas in unser Handy;)!
erwinkfoto
13.01.2011, 12:35
Es wird die Zeit kommen, da stecken wir sowas in unser Handy;)!
Papa, papa, ich hab das Internet auf die Speicherkarte runtergeladen! :D
Papa: Öhm, ich habe keine Flat, das wird sicher mehr als 5€ kosten...
AlexDragon
13.01.2011, 15:37
So sieht's aus ;)
Und eure Erfahrungen in der professionellen Sportfotografie sind ... ?
Und ja na klar rechnet man da mit 95% (eher mehr) Ausschuss, das ist völlig normal! Anders als bei den Spielen eurer Kumpels, die ihr vielleicht mal "erfolgreich" abgelichtet habt, sind die Ansprüche an die Dame dann aber auch ein bisschen anders. Die Konkurrenz, die ebenfalls ein paar tausend Bilder wegballert, ist das in dem Fall ja auch.
Bei Motorsportveranstaltungen komme ich z.B. auch locker an die tausender Marke und das idR. ohne Serien wohlgemerkt (bin ich kein Freund von). Und natürlich ist das dann nicht alles brauchbar, das liegt in der Natur der Sache. Ich muß davon aber auch nicht leben, zum Glück.
Hallo Jens,
zum Thema: Sportfotografie - Ich bin keine Sportfotojournalist, aber ich war auf dem Letzten Sportfest im ehemaligen Kölner Müngersdorfer Stadion und habe dort eine Menge Bilder gemacht (ca. 10 Filme a 36 Aufnahmen), von versch. Disziplinen, wie Hochsprung, 800 m und 1500 Lauf usw. und ich hatte ca. 1/3 Ausschuß und das war noch zu Analogen Zeiten ;)