PDA

Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL


jorre
28.12.2010, 22:48
Hallo,

nachdem ich in der Objektivdatenbank leider nichts zu diesem "Tamron AF 17-50mm 2,8 XR Di II LD ASL" Objektiv gefunden habe... frage ich euch!

Lohnt sich das Objektiv gegenüber dem 18-55 Kit von Sony?

Mich interssiert vor allem die durchgehende Lichtstärke von 2,8 und weniger der Telebereich.

Was mich auch anspricht ist die extrem kurze Naheinstellgrenze.

Zudem bekommt man es derzeit für weniger als 300€...

Habt ihr Erfahrungen oder Tips für mich?

Danke schonmal!!!

LG Jörg

Seph
28.12.2010, 22:51
Ich habe mein Sony 18-55 durch das Tamron 17-50 erst vor kurzem ersetzt und muss sagen: Es lohnt sich definitiv! :top:

Zwischen den Linsen ist doch ein merklicher Unterschied und die Lichtstärke von 2,8 (die übrigens auch tatsächlich nutzbar ist...das Objektiv ist also Offenblend-tauglich) macht es richtig attraktiv zu dem Preis.

Btw: http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=176&cat=all

Link zum Tamron 17-50 in der Datenbank :D

frigo75
28.12.2010, 22:52
Guckst du hier:
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=176&cat=2


Nicht fragen - kaufen ;-)


EDIT: Hmmm... schon wieder war einer schneller als ich...

minfox
28.12.2010, 23:17
Ich bin hoch zufrieden mit dem Tamron 17/50 an der Alpha 350. Durchgehende Blende 2.8 ist etwas Feines. Das Tamron 17/50 hat mein ursprüngliches Sony SAL-18/70 geradezu zertrümmert.

el-ray
28.12.2010, 23:45
Ich hatte auch schon beide hier, das 17-50 lohnt sich, wenn du öfters in Innenräumen fotografierst oder Sachen freistellst und die Lichtstärke brauchst und/oder wenn du ein Polfilter einsetzen willst. Das geht ja beim Kit wegen der drehenden Frontlinse nicht wirklich gut.

Schärfer ist das Tamron natürlich auch, aber das merkt man erst bei Drucken jenseits von DIN a4.

Zur Streulichtempfindlichkeit kann ich jetzt nicht wirklich was sagen, da habe ich keinen direkten Vergleich.

Alphistitomus
28.12.2010, 23:50
Hi Jörg,das 18-55er ist trotzdem ein tolles Objektiv,auch wenn viele behaupten es ist mist.Aber das 17-50 von Tamron ist natürlich von der Lichtstärke deutlich besser,die Ergebnisse sind toll:top: Ich habe es seit ca 2 Monaten und ich bin begeistert:top:
Fazit: es lohnt sich definitiv,Preis Leistungsverhältniss stimmt:top: Ich möchte es nicht mehr missen;)

jorre
29.12.2010, 09:39
Danke an euch alle!!!:top:

Das wahr schon sehr informativ!!!

Nun wird sich wohl in kürze mein Geldbeutel wieder mal ein wenig entleeren.:icon_biggrin_xmas:

LG Jörg

meph!sto
29.12.2010, 09:44
Dachte vorerst mein SAL1870 wäre eines der besseren gewesen, bis ich mir dann das besagte Tamron zugelegt habe.
Meine Reaktion war mehr oder weniger so: :shock::shock::shock::shock:

Welten Unterschied, vor allem bietet F2.8 soviel Gestaltungsspielraum.
Wunderbar!

Seph
29.12.2010, 11:21
Danke an euch alle!!!:top:

Das wahr schon sehr informativ!!!

Nun wird sich wohl in kürze mein Geldbeutel wieder mal ein wenig entleeren.:icon_biggrin_xmas:

LG Jörg

Das wirst du definitiv nicht bereuen, zumal das Tamron ja noch nicht sooooo teuer ist :top:

willi77
29.12.2010, 11:24
Ich hab das Kit gleich sein lassen und direkt das besagte Tamron gekauft. Also habe ich zwar keinen direkten Vergleich, aber ich kann sagen, dass es zum fotografieren in Räumen ohne Blitz hervorragend taugt. Ich habe auf 2 Familienfeiern in teils ziemlich schwach beleuchteten Räumen sehr gut fotografieren können.

Fishmobber
29.12.2010, 11:53
Das kleine Tamron ist definitiv ein ganz tolles kleines leichtes Objektiv
In meinen Augen hat es nur zwei schwächen

Die Streulichtblendenhalterung locker sich nach längerem Gebrauch(Monaten) aber mit nem kleinen Schraubenzieher und etwas Geschick kann man sie wieder festziehen

Es ist nicht Vollformattauglich

Ich habe es nun durch das 16-35/2,8 ersetzt das an der 700 nicht unbedingt viel besser ist aber mir den Aufstieg zu den 850/900 Nachfolgern Ermöglicht

Angelika D.
29.12.2010, 17:28
Also bisher habe ich viel mit dem 18-70 Kitobjektiv fotografiert und war immer zufrieden. Habe wohl Glück gehabt mit dem Objektiv.

Seit ein paar Tagen habe ich nun das Tamron 17/50 und muß sagen, die Anschaffung hat sich gelohnt. Die Bilder werden einfach Klasse. Vor allem Fotos ohne Blitz in der Wohnung, da sieht man den Unterschied. Total scharf und gut belichtet.

100 %ige Kaufempfehlung :top:

perlenfischer
29.12.2010, 22:50
Verglichen mit den Kit-Objektiven ist das Tamron ein Restlichtverstärker. Schon bei Offenblende liefert es brauchbare Ergebnisse. Gehört in jede Fototasche.

*(und wieder 50 Euro von Tamron für Schleichwerbung in meine Kasse. :lol::lol:)*

Dabei nehme ich seit 12 Monaten an dem dämlichen Tamron-Gewinnspiel teil und hab noch NIE was gewonnen! :evil:

minfox
29.12.2010, 23:14
... nicht nur du nicht ... aber es bleibt ja noch die Dezember-Auslosung!!! :icon_biggrin_xmas:

perlenfischer
30.12.2010, 18:39
... nicht nur du nicht ... aber es bleibt ja noch die Dezember-Auslosung!!! :icon_biggrin_xmas:

Deine Teilnahme verringert meine Chancen!
:evil:

Alphistitomus
30.12.2010, 22:47
Ihr auch:shock: Ich auch,aber immer fest daran glauben:top: