Sigma/Tamron 18-200/18-250 für Kinderfotos

[MHeA]

Hallo,

ich bin noch relativ neu hier im Forum - habe mir vor kurzem eine A55 gekauft und möchte diese in erster Linie für Kinderfotos zu nutzen (1 und 2 1/2 Jahre).

Gedacht habe ich an ein Superzoom 18-200 bzw. 18-250, habe jedoch aufgrund einiger Forenberichte bedenken ob der Autofocus für Kinderfotos (die nicht umbedingt still stehen für ein Foto) schnell genug ist.

Ist hierfür z.B. das Sigma 18-200 geeignet oder habe ich wesentliche Vorteile durch einen Ultraschallmotor (wie in dem Sigma 18-250)?

Vielen Dank für eine Einschätzung schon im voraus.

mfg

[Phillmint]

Hallo,
da die Kinder meistens recht unberechenbar sind und zumindestens bei mir viele Bilder unter schlechterern Lichtverhältnissen (indoor) enstehen würde ich mir überlegen ob nicht was Lichtstärkeres, wie das Tamron 17-50, mehr Sinn macht.
Des weiteren habe ich gehört/gelesen, dass das beim Tamron das 18-250 deutlich besser ist, als das 18-200. Wirklich schnell sind allerdings beide nicht.
Das Sony 18-250 soll schneller sein, aber auch nicht richtig fix. Ist aber auch ensprechend teurer.

Meine Empfehlung wäre das Tamron 18-250 für draussen und das 17-50 für drinnen.

Viele Grüße
Phill

[frigo75]

Hallo!

Ich fotografiere auch fast nur meine Tochter und nutze
drinnen:
Tamron 17-50/2,8 oder
Sigma 28/1,8

draußen:
vorwiegend Ofenrohr 70-210/4

Daneben habe ich selber noch ein 18-200, das ist dafür eigenlich nur für gute Lichtverhältnisse geeignet.

Man kann mit den neueren Alphas sicherlich auch mit den ISO Werten höher gehen als ich mit meiner alpha 200, aber Lichtstärke ist sicherlich trotzdem nicht unwichtig...

[MHeA]

Hallo frigo75,

handelt es sich um das Sigma 18-200?

Ist der AF für Kinderfotos schnell genug?

mfg