Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Olympus Zuiko Digital ED 35-100mm 1:2,0
About Schmidt
05.12.2010, 08:45
So was (http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_ed_35-100mm_120_5067.htm) wünsche ich mir für unser APS-C System. Sicher eine tolle Portraitoptik.
Gruß Wolfgang
cat_on_leaf
05.12.2010, 09:51
So was (http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_ed_35-100mm_120_5067.htm) wünsche ich mir für unser APS-C System. Sicher eine tolle Portraitoptik.
Gruß Wolfgang
Ist durchaus machbar. Aufgrund des deutlich größeren Chips in unserem System und mit angepasster Brennweite würde das Ding dann als 50-150/2,0 vermutlich lächerliche 5000 EUR kosten und 2 Kilo wiegen.
*thomasD*
05.12.2010, 10:09
Ist durchaus machbar. Aufgrund des deutlich größeren Chips in unserem System und mit angepasster Brennweite würde das Ding dann als 50-150/2,0 vermutlich lächerliche 5000 EUR kosten und 2 Kilo wiegen.
Naja, für uns müsste es nicht f2,0 haben, da reichen bei gleichem Freistellungsgrad f2,8 oder f4 aus. Dann wäre es ein 70-200/4,0 an Vollformat. Kommt mir bekannt vor, sowas ähnliches hab ich im Schrank aus den späten 80ern. :lol:
Mir persönlich würde es ohne Anpassung der Brennweite besser gefallen, und da wären wir wieder beim Reisezoom.
About Schmidt
05.12.2010, 10:18
Na ja,
ich hatte das Teil in der Hand und es kommt von Größe und Gewicht an das Sony 70-200 G heran. Da ist nichts mehr mit Reisezoom. :D
Gruß Wolfgang
*thomasD*
05.12.2010, 10:28
Na ja,
ich hatte das Teil in der Hand und es kommt von Größe und Gewicht an das Sony 70-200 G heran. Da ist nichts mehr mit Reisezoom. :D
Gruß Wolfgang
Dem würde es ja auch entsprechen, und da relativiert sich der Vorteil des kleinen Sensorformates. Für Vollformat dachte ich an sowas:
http://www.mhohner.de/sony-minolta/onelens/af35-105f35
Mit f 2,8 wäre es auch nicht wesentlich größer als das ZA 24-70/2,8 denke ich - okay, kompakt ist dann wieder was anderes.
Blende 2,0 bei einem Zoom fände ich schon ganz toll. Es muss dar nicht mal so ein großer Zoombereich sein. Ein 24-48/2,0 für APS-C wäre schon prima. Was würde das wohl wiegen und kosten?
j.
So was (http://www.olympus.de/digitalkamera/digital_slr_ed_35-100mm_120_5067.htm) wünsche ich mir für unser APS-C System. Nimm ein 2,8/50-150 an APS-C oder ein 4,0/70-200 an Kleinbild. Gibts Beides.
Blende 2,0 bei einem Zoom fände ich schon ganz toll.Nur ist Blende f/2,0 ja kein Selbstzweck, sondern du musst sie in Zusammenhang mit dem Bildformat setzen. http://www.photoscala.de/node/7889
Nur ist Blende f/2,0 ja kein Selbstzweck, sondern du musst sie in Zusammenhang mit dem Bildformat setzen.
Ich sach ja, für APS-C :).
j.