Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 24-70 f2.8 EX DG Macro / Sony 28-70 f2.8 SAM
Rene1202
27.10.2010, 17:17
Hallo Foto-Enthusiasten,
nachdem ich nun weiss, dass mein Sigma 18-200 ein Fehlkauf war, möchte ich mir nun ein gutes lichtstarkes Objektiv zulegen. Die verschiedenen Foren und unsere Objektivdatenbank bringen mich nun aber vollständig durcheinander. Ich schwankte eigentlich zwischen den genannten 2 Exemplaren, diese werden aber hier teils hochgeschworen, teils äußerst madig gemacht... was mach ich nur?
Eigentlich tendierte ich zum Sigma. Ein Grund war auch die 82mm Filterdurchmesser, weil ich lesen konnte, das Licht durch nichts zu ersetzen ist. Das Sony hat ja "nur" 67mm Durchmesser.
Was sagt Ihr denn zu den 2 Obbis? Könnt Ihr eines empfehlen?
Besten Dank im Voraus!!!
Das Sigma hat tatsächlich einen schlechten Ruf. Besser ist da die Neurechnung, 2,8/24-70 EX DG HSM. Allerdings ist es einigermaßen schwer und nicht unbedingt billig.
Der AF ist schnell, präzise und leise. Die Abbildungsqualität ist ordentlich. An meiner A850 ist es mein Immerdrauf.
Ich habe es auch und dass es nicht unbedingt billig ist, möchte ich nicht behaupten.
Im Vergleich zum Zeiss ist es ein Schnäppchen zum halben Preis und den ist es jederzeit wert!
Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.
Hmm an ne Sony Alpha 450 ? Das sind Vollformatlinsen :O du kannst die gerne kaufen aber ich denke mal dir wird der Weitwinkel bei diesen Linsen fehlen.
Äquivalent wäre wohl das Tamron 17-50 f2.8 als 3xfach Zoom an APS-C. Weitere wäre Sigma 17-50, Sony SAL1680 und Sigma 17-70. Eine der attraktivsten Kombis ist wohl Sony SAL mit Minolta 50mm 1,4 als Festbrennweite.
Generell ist es schlimmer wenn am unteren Ende die mm fehlen als am oberen - Ich finde den Sprung 16 zu 17mm ähnlich schlimm wie von 50 auf 70.
Über die Sigmaproblematik kannst dich auch anderswo reinlesen - Es ist natürlich schwierig ob eine sehr gute Abbildungsleistung eventuelle zukünftige Inkompatiblitäten kompensiert. Ich hatte bsp. ein Sigma 17-50 an meiner Kamera und wesentlich besser als das von mir getestete Tamron Pendant :/ obwohl ich wahrscheinlich ein Tamron Montagsmodell erwischt hatte.
Rene1202
27.10.2010, 19:50
X-700... hat denn die Neurechnung auch 82mm Filterdurchmesser oder benötigt man den größeren Durchmesser wegen schlechterer Glasqualität? Machne meinen ja das beste sind immer Originalobbis. Die Neurechnung hatte ich mir auch schon angesehen, soll so um 800 kosten und ist auch Vollformatfähig. Ich habe "nur" APS-C (Alpha 450) aber dann bin ich für eine eventuelle Vollformatzukunft gewappnet......
konzertpix.de
27.10.2010, 19:52
Edith by DonFredo: Sinnfreies vollständiges Zitat des unmittelbaren Vorbeitrages entfernt.
Danke Manfred für deinen aufopferungsvollen Einsatz :top:.
Solange einen aber das Forum zum ersten ungelesenen Beitrag schicken kann, wird das wohl kaum jemand der editierten Zeitgenossen lesen und dabei lernen, daß Vollzitate unnötig sind wie ein Kropf :roll:
Rene1202
27.10.2010, 19:56
Äquivalent wäre wohl das Tamron 17-50 f2.8 als 3xfach Zoom an APS-C. Weitere wäre Sigma 17-50, Sony SAL1680 und Sigma 17-70.
... das SAL1680 ist aber nicht so lichtstark. Ich möchte mir nun ein gutes zukunftssicheres lichtstarkes Ob kaufen und später noch ein gutes Tele und hoffe damit, meine Hobbyambitionen gut ausleben zu können....
Eigentlich tendierte ich zum Sigma. Ein Grund war auch die 82mm Filterdurchmesser, weil ich lesen konnte, das Licht durch nichts zu ersetzen ist. Das Sony hat ja "nur" 67mm Durchmesser.
Die Größe des Filtergewindes hat nichts mit der Qualität des Objektivs zu tun. Für das 2,8/28-75 reicht das 67mm Gewinde locker. Beim Sigma ist das Gewinde vorallem wegen der kürzeren Anfangsbrennweite größer.
Da beide Objektive die gleiche Lichtstärke haben, kommt auch bei beiden genausoviel Licht am Sensor an.
Gruß
Michi
corenight
28.10.2010, 16:29
Also ich bin Besitzer eines Sigma 24-70mm f2.8 EX DG Macro und arbeite mit einer A700, darüber hinaus bin ich eigentlich sehr zufrieden mit der Linse! Ich weiss nicht weshalb sie so einen schlechten Ruf hat! Evtl. wegen der grossen Serienstreuung und ich hab ein gutes Exemplar erwischt. auch Möglich.
Auf jedenfall geb ich meines nicht mehr her, und für untenrum kann man sich ja noch ein Weitwinkel kaufen und man hat eine schöne Brennweitenabdeckung.
themerlin1
28.10.2010, 16:46
Ich fahre auf dem Vorgänger vom Sony 28-70 2,8 und bin bis 4 mehr als zufrieden. Was mir aber immer noch fehlt, ist die Offenblendtauglichkeit. OK, man "kann" bei 2,8 fotos machen aber dann geh ich besser noch ne ste bei der ISO höher als unter 4,0. OK, wenns Bild nicht sooo wichtig ist, dann kann man das natürlich verschmerzen.
mrieglhofer
29.10.2010, 15:45
Wobei zufrieden bei Crop und Vollformat unterschiedlich sein kann. Bei Crop wird keines der beiden Objektive ein geroßes Problem machen, bei VF muß hängt es wohl vom jeweiligen Einzelstück ab. Wenn gut zentriert und justiert, sind beide durchaus mit offener Blende verwendbar und unauffällig.
Nachschärfen wird aber in jedem Fall das Bild verbessern.
Byronimus
20.11.2010, 15:49
Willkommen im Forum
Da es sich hier um ein anderes es Objektiv handelt als das vom TO angesprochene solltest Du eventuell einen eigenen Fred eröffnen.