vergleich tamron 18-200 / e18-200

[rolandx1]

Hallo,

hat von euch jemand ein Tamron 18-200/18-250 an ner Axxx und kann das evtl. mit der NEX3/5 und dem e18-200 vergleichen? Wie groß sind die Unterschiede bei den Bildern?
Danke schonmal.

Gruß
Roland

[Deepflyer]

Ich kann dir einen Vergleich zwischen dem Sigma 18-50 2,8-4,5 DC OS HSM an einer Canon und dem 18-55 Kitzoom der NEX anbieten, aber das wir Dir wohl nicht weiterhelfen?

Gruß Deep

[rolandx1]

konkret weiterhelfen nicht, aber aus interesse seh ich mir sowas trotzdem gern an :)

[Suedlicht]

Das würd' ich mir auch gern ansehen, wenn ich mich da ganz frech mal dran hängen darf. Denn dieses Sigma könnte sich als Ersatz fürs Kit-Zoom entpuppen. Es ist lichtstärker, hat Stabilisierung - und wäre evtl. auch an einer SLT (die ich irgendwann anstrebe) verwendbar, auch wenn hier (http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-18-50-F2.8-4.5-DC-OS-HSM_lens540.html) steht: SLT compatible: No.
Alles Punkte, die mir sehr entgegen kommen.

Noch wesentlich interessanter freilich fände ich einen Vergleich des Kit-Zooms oder des Superzooms mit dem Sigma 18-250mm F3.5-6.3 DC OS HSM 880-205 (http://www.dyxum.com/lenses/Sigma-18-250mm-F3.5-6.3-DC-OS-HSM_lens541.html). Denn das könnte eine echte Alternative zum Superzoom sein - selbst mit Adapter noch günstiger, und eben auch an einer DSLR verwendbar.

Schönen Gruß
vom Südlicht

[Deepflyer]

@Suedlicht

Du müsstest den Vergleich eigentlich schon im Systemkamera-Forum gesehen haben ;).

Das Sigma ist eines von zwei Zoom Objektiven die ich besitze, der Rest sind nur Festbrennweiten und das hat seinen guten Grund. Aber hier mal die Vergleichsfotos vom Sony 18-55mm 3,5-5,6 OSS an der NEX-5 und dem Sigma 18-50 2,8-4,5 DC OS HSM an der Canon 40D. Sie zeigen auch ganz deutlich das dass Sony Kitzoom keinesfalls so schlecht ist wie oft behauptet wird. Es ist einfach ein solides Kitzoom mit ordentlicher Leistung, es gibt bessere aber auch schlechtere.

Raten welches Foto aus welcher Kamera kommt, dürft ihr selbst. ;)

Gesamtansicht:

http://www.abload.de/img/001gesamt9ab1.jpg

http://www.abload.de/img/002gesamtulfl.jpg

100% Crop (links):

http://www.abload.de/img/001linkstx0j.jpg

http://www.abload.de/img/002linksgahs.jpg

100% Crop (mitte):

http://www.abload.de/img/001mitteuani.jpg

http://www.abload.de/img/002mitteuy8v.jpg

100% Crop (unten rechts):

http://www.abload.de/img/001untenrechtsu96c.jpg

http://www.abload.de/img/002untenrechtshzz6.jpg

Alle Fotos in JPG aufgenommen, das Foto der NEX wurde in der Größe an das der Canon angepasst (wodurch auch noch ein kleiner tick Schärfe verloren ging). Zu beachten ist auch das dass Sigma hier bereits leicht abgeblendet gewesen ist, was sich beim Sigma doch schon bemerkbar macht.

Gruß Deep

Edtih by DonFredo: Direkte Bildeinbindungen in den Beitrag sind nach den Forenregeln nur bis zu einer Bildgröße von 50 KB zulässig.

[RREbi]

Das Sigma ist eines von zwei Zoom Objektiven die ich besitze, der Rest sind nur Festbrennweiten und das hat seinen guten Grund. Aber hier mal die Vergleichsfotos vom Sony 18-55mm 3,5-5,6 OSS an der NEX-5 und dem Sigma 18-50 2,8-4,5 DC OS HSM an der Canon DSLR.

Das jeweils erste Foto dürfte das SONY-Objektiv sein, das jeweils zweite Foto mit dem Sigma-Objektiv?

Sollte es anders herum sein, kommt die SONY-NEX mit dem 18-55er mal auf meine Kaufliste.

RREbi

[Deepflyer]

Sollte es anders herum sein, kommt die SONY-NEX mit dem 18-55er mal auf meine Kaufliste.

Dann setze sie mal auf deine Kaufliste. ;)

Gruß Deep

[Suedlicht]

Edtih by DonFredo: Direkte Bildeinbindungen in den Beitrag sind nach den Forenregeln nur bis zu einer Bildgröße von 50 KB zulässig.

Damit ist der wichtige und mit großem Aufwand erstellte Beitrag fast wertlos. Schade, dass hier diese Keule geschwungen wurde.
Nebenbei: Was sollte der Sinn dieser merkwürdigen Regel sein? Den Forenbetreibern entsteht durch eine Größenbeschränkung keinerlei Vorteil.

[Jens N.]

Die Bilder sind nach wie vor aufrufbar (nur eben auf Wunsch), der Wert des Beitrags also praktisch vollkommen erhalten - der Vergleich in verschiedenen Browserfenstern oder -tabs ist auch nicht schlechter. Diese Regel wurde mit Rücksicht auf user mit langsamen Internetverbindungen formuliert, nicht jeder kann oder will warten, bis so große Bilder geladen sind und so hat man eben die Wahl.

Interessant wäre übrigens zu erfahren, bei welchen Blenden die Bilder entstanden sind - EXIFs gibt's leider keine.

[Suedlicht]

(gelöscht, weil Fehl am Platze - sorry)

[Deepflyer]

Interessant wäre übrigens zu erfahren, bei welchen Blenden die Bilder entstanden sind - EXIFs gibt's leider keine.

Die Fotos entstanden bei Blende 3,5. Somit ist das Sigma bereits leicht abgeblendet worden, wohin das Sony folglich bei Offenblende genutzt wurde.

Gruß Deep

[DonFredo]

Edtih by DonFredo: Direkte Bildeinbindungen in den Beitrag sind nach den Forenregeln nur bis zu einer Bildgröße von 50 KB zulässig.
Damit ist der wichtige und mit großem Aufwand erstellte Beitrag fast wertlos.
Guten Tag,

zum ersten Satz wurde bereits die passende Antwort von Jens geschrieben.

Schade, dass hier diese Keule geschwungen wurde.
Sofern eingebundene Bilder die Größe von 50 KB überschreiten, werden alle beiträge geändert.

Außerdem haben wir eine eigene Galerie, in der die Bilder eingestellt werden können.

Nebenbei: Was sollte der Sinn dieser merkwürdigen Regel sein? Den Forenbetreibern entsteht durch eine Größenbeschränkung keinerlei Vorteil.

Zu Deinem "Nebenbei" wurde ebenfalls schon ein Grund von Jens genannt.

Ergänzend dazu:
Es gibt mittlerweile auch viele User die mit einem Handy durch die Welt surfen und nicht überall in Deutschland sind schnelle UMTS-Netze verfügbar.
Diese sind nur in größeren Städten und in Ballungsgebieten vorhanden.

Ich hab jedenfalls keine Lust mit einem GSM-Netz Riesendateien zu laden, weil das einfach zulange dauert.

[rolandx1]

das mit dem handy/smartphone versteh ich gut :)

gibts den schon jemanden der/die mit ner NEX und dem 18-200 Erfahrungen gemacht hat?