Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : LG Monitore empfehlenswert oder doch ein anderer?
hab vor mir einen neuen Monitor zuzulegen und weiß aber nicht genau welchen:?
die LG-Monitor sind ja recht günstig und bei Amazon auch fast alle gut bewertet:top: oder trügt der Schein:?:
möcht nicht mehr als 200 Euronen ausgeben...
aja und mindesten 22 zoll sollt er haben;)
About Schmidt
05.10.2010, 16:29
Für mich die informativste Seite bezüglich Monitore ist die Seite von Prad (http://www.prad.de/new/monitore/index2.html) schau einfach ob du dort fündig wirst. Auf die Bewertungen bei Amazon würde ich nicht zu viel geben, da hier oft unqualifiziert Aussagen gemacht werden.
Gruß Wolfgang
Und nicht zu vergessen, 200€ronen sind aber für einen Monitor auf dem man eventuell Bilder bearbeiten möchte nicht zu gebrauchen.
Für mich die informativste Seite bezüglich Monitore ist die Seite von Prad (http://www.prad.de/new/monitore/index2.html) schau einfach ob du dort fündig wirst. Auf die Bewertungen bei Amazon würde ich nicht zu viel geben, da hier oft unqualifiziert Aussagen gemacht werden.
Gruß Wolfgang
Danke Wolfgang:top:
muss mal stöbern dort:shock:
@Ditmar: tja als Student bin ich ned grad der Reichste:roll:
chefboss
06.10.2010, 06:58
als Student bin ich ned grad der Reichste:roll:
Daher solltest Du das Geld sorgfältig einteilen und nicht für unbrauchbare Monitore ausgeben (allenfalls auf Freeride oder Tauchferien verzichten?). Gruss, frank
Daher solltest Du das Geld sorgfältig einteilen und nicht für unbrauchbare Monitore ausgeben (allenfalls auf Freeride oder Tauchferien verzichten?). Gruss, frank
Freeriden is schon lange vorbei, da bin ich nurmehr Zuschauer;) und Tauchen war ich schon 3 Jahre nichtmehr weil keine Zeit ist:roll:
ich hab jz mal gschaut und die günstigen Eizo's haben ja alle nur 1680x1050 Pixel Auflösung:?
doc_snyder
06.10.2010, 08:05
Und nicht zu vergessen, 200€ronen sind aber für einen Monitor auf dem man eventuell Bilder bearbeiten möchte nicht zu gebrauchen.
Hach wie liebe ich es, wenn Leute einfach mal so Dinge in den Raum werfen ohne diese wirklich zu begründen...
Als wäre ein Preis ein Kaufkriterium. Also ist der Monitor für 199 € nicht zu gebrauchen, der für 201,00 € schon? Was wenn der Monitor XYZ bei Amazon 199 € kostet, woanders aber 235 € ... kommt ja vor. Dann ist der von Amazon also Mist. Auch wenns der Selbe ist... :roll:
Dicker Daumen
06.10.2010, 09:07
Mal einfach in die Diskussion geworfen:
MUSS es denn immer und unabdingbar High End sein?
Was nützt mir ein Monitor, der mir als Fotograf MEINE Fehler überdeutlich unter die Nase hält?
Ich muss besser werden! Und erst dann kann ich das Potential eines Super-Monitors sinnvoll nutzen.
Oder kann man mit einem durchschnittlich guten Monitor etwa keine gute Fotos herausarbeiten?
WICHTIGER ist mir, dass der Monitor ordentlich kalibriert ist!
Ich vergleiche das gerne mit dem damaligen Wahn bei analogen Plattenspielern/Tonabnehmern/Verstärkern/Boxen etc.: Das Spektrum der Frequenzen konnte nicht breit genug sein – egal, ob das menschliche Ohr überhaupt in der Lage ist, diese wahrzunehmen.
So, das musste 'raus.
Ihr könnt mir jetzt eine auf die Mütze geben und mich als den "Ewig Gestrigen" bezeichnen; ich jedenfalls brauche zum Nägel einschlagen immer noch keinen verchromten Hammer mit Karbon-Stil!
@ kitschi: Bitte nicht missverstehen - damit möchte ich keinesfalls Dein Können anzweifeln! :D
schon klar Werner was du meinst;)
es ist halt einfach so, dass mein 19 Zöller nur 4:3 ist und mittlerweile 5 Jahre und es muss ein Widescreen her;)
ich brauch kein High-End Gerät aber ich hab mir gedacht wenn schon was neues dann eben passend für die Bildbearbeitung...
Mal einfach in die Diskussion geworfen:
MUSS es denn immer und unabdingbar High End sein?
Was nützt mir ein Monitor, der mir als Fotograf MEINE Fehler überdeutlich unter die Nase hält?
Ich muss besser werden! Und erst dann kann ich das Potential eines Super-Monitors sinnvoll nutzen.
Oder kann man mit einem durchschnittlich guten Monitor etwa keine gute Fotos herausarbeiten?
WICHTIGER ist mir, dass der Monitor ordentlich kalibriert ist!
Ich vergleiche das gerne mit dem damaligen Wahn bei analogen Plattenspielern/Tonabnehmern/Verstärkern/Boxen etc.: Das Spektrum der Frequenzen konnte nicht breit genug sein – egal, ob das menschliche Ohr überhaupt in der Lage ist, diese wahrzunehmen.
So, das musste 'raus.
Ihr könnt mir jetzt eine auf die Mütze geben und mich als den "Ewig Gestrigen" bezeichnen; ich jedenfalls brauche zum Nägel einschlagen immer noch keinen verchromten Hammer mit Karbon-Stil!
@ kitschi: Bitte nicht missverstehen - damit möchte ich keinesfalls Dein Können anzweifeln! :D
Das mit den Lautsprechern bringt mich schon auf die Palme: Um Bässe zu hören, braucht der Lautsprecher ein gescheites Volumen und einen Klangkörper, der seinen Nahmen verdient. Auch wenn man sich an die Klänge aus der Tupperware gewöhnen kann, es ist ein richtiger Genuss Bässe zu hören.
Ein gescheiter Monitor wird gebraucht, um Farben und Kontraste beurteilen zu können. Wenn das nicht geben ist, braucht man sich über eine fehlende Schärfeebene nicht zu wundern. Für 200 gibts etwas Gutes auf dem Gebrauchtmarkt.
Dicker Daumen
06.10.2010, 10:28
Das mit den Lautsprechern bringt mich schon auf die Palme: Um Bässe zu hören, braucht der Lautsprecher ein gescheites Volumen und einen Klangkörper, der seinen Nahmen verdient. Auch wenn man sich an die Klänge aus der Tupperware gewöhnen kann, es ist ein richtiger Genuss Bässe zu hören.
Ist zwar ziemlich OT:
Komm' wieder runter – und lies einfach noch mal langsam, dann wirst Du erkennen, dass ich weder von Boxen, deren Volumen, noch von ausschließlich Bässen gesprochen habe.
Thema ist der Frenquenz-BEREICH u. der umfasst eben die Tiefen und die HÖHEN.
Noch 'mal zum Verständnis:
Der menschliche Hörbereich umfasst etwa eine Spannweite von 20 Hz bis 16.000 Hz (16 KHz).
Frequenzen, die weit unter/über diesem hörbaren Bereich liegen sind Laborwerte, wurden jedoch oft als das Qualitätsmerkmal schlechthin verkauft, obwohl sie eben nicht nutzbar sind. Und das meinte ich!
Ein gescheiter Monitor wird gebraucht, um Farben und Kontraste beurteilen zu können. Wenn das nicht geben ist, braucht man sich über eine fehlende Schärfeebene nicht zu wundern. Für 200 gibts etwas Gutes auf dem Gebrauchtmarkt.
Stimmt.
Dell 2209w ultra sharp , IPS panel
gibts ab 200€ in der bucht
:top:
ich hätt halt gern einen neuen und nicht vielleicht ne ebay gurke:roll:
aber der klingt vom Test her interessant und liegt bei knapp 300 Euro als neuer...
ich hätt halt gern einen neuen und nicht vielleicht ne ebay gurke:roll:
aber der klingt vom Test her interessant und liegt bei knapp 300 Euro als neuer...
gibts general überholt hier :
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=200526960377&ru=http%3A%2F%2Fshop.ebay.de%3A80%2F%3F_from%3DR40 %26_trksid%3Dp4712.m570.l1313%26_nkw%3D20052696037 7%26_sacat%3DSee-All-Categories%26_fvi%3D1&_rdc=1
cat_on_leaf
06.10.2010, 14:27
......
ich hab jz mal gschaut und die günstigen Eizo's haben ja alle nur 1680x1050 Pixel Auflösung:?
Und was ist daran schlimm?
Man kann nichts kaufen das es nicht gibt.
Manchmal ist es schade das man nicht wenigstens für einen Tag jemanden in die DDR schicken kann :P
Es gibt keinen brauchbaren 22" Monitor für max. 200,00 € den man für Bildbearbeitung benutzen kann.
Mir ist es sowieso ein Rätsel wie man sich eine DSLR leisten kann aber dann nicht das nötige Film ersetzende Zubehör, aber das ist wohl ein anderes Thema.
Jedenfalls gibt es hier nur 3 Möglichkeiten:
keinen Monitor kaufen
einen gebrauchten Monitor kaufen
sparen und dann einen Monitor kaufen
Eventuell gibt es für das veranschlagte Budget noch einen kleineren Monitor, das wäre immerhin eine in Erwägung zu ziehende Möglichkeit.