Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sax at the Spree
Ein Streetshot am Rande der Anti-Nuklear-Demo voriges Wochenende in Berlin.
Ich hatte Schwierigkeiten mit der großen Graufläche, fand aber das Detail des Instrumentenkoffers als Bildelement so wichtig, dass ich sie in Kauf nehmen musste. In Anbetracht des Linien- und Kurvenverlaufs ist das wohl vertretbar.
Konkrete Frage: Wie gefällt euch die SW-Umsetzung?
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/844/sax_at_the_spree_re-edit_286.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=112425)
Hallo!
Mir sagt weder die SW-Umsetzung zu (vielleicht zu wenig Kontrast?), noch der Bildaufbau. Ehrlich gesagt wird mir sogar ein wenig schwindlig wenn ich da länger hin schaue, weil die Ausrichtung / Draufsicht irgendwie zu derb kippt.
Beste Grüße
Mikosch
MacSource
21.09.2010, 14:59
Sehe ich auch so, der Bildaufbau ist suboptimal, aber andererseits kann ich nicht beurteilen, ob das in der Situation anders hätte arrangiert (mit dem Musiker besprochen) werden können.
In jedem Falle würde ich aber auch eine Version mit härteren Kontrasten bevorzugen, vielleicht stellst Du noch eine ein?
Gruß,
Christian
Edith: die Idee hat aber in jedem Fall Potential :top: :D
hennesbender
21.09.2010, 15:23
Wieder mal so Banausenkritiken, die auf vordergründige Mängel des Fotos hinweisen, den künstlerischen und inhaltlichen Wert aber überhaupt nicht zu rühmen wissen! Dass einem schwindelig wird hat der Künstler doch gerade gewollt! Das Bild ist als Museumsleihgabe vorgesehen und wird da in ganz großem Maße für Schwindel sorgen...:D
Sehr subtil auch die Titelwahl... Die Anspielung zu "Sex on the Beach" ist sehr dezent...:D
Inhaltlich will der Fotograf damit glaube ich zum Ausdruck bringen, dass sich der Künstler wie am Straßenstrich prostituieren muss, um für seinen Unterhalt sorgen zu können. Der Saxophonkasten ist als Symbol des Kapitalismus zu sehen. Wasserflasche gleich Unterhalt. Die abfallenden Linien zeige, dass der Künstler ganz unten angekommen ist.
Fotografische Grundregeln sind nicht zu beachten und sind im Zweifel vom Fotografen absichtlich gebrochen worden, um die Bildaussage zu stützen.
Moin,
die Pose ist etwas unglücklich, da das Instrument aus dem Kinn zu wachsen scheint. Ich hätte einen Moment bevorzugt, wo das Instrument tatsächlich gespielt wird. Ansonsten sind die Spuren des Dodgings um die Beine und um die Tasche herum nicht wirklich optimal.
Der Halbkreis rechts gefällt mir erst einmal ganz gut und der weit außen positionierte Münzkasten ebenfalls, weil das Spannung erzeugt. Was mir aber gar nicht gefallen mag ist die vertikale Aufteilung (zuviel Luft oben) und die leicht erhöhte Perspektive. Wirkt dadurch wie ein aus der Ferne geschossener im wahrsten Sinne distanzierter Candidshot.
Viele Grüße
Stephan
Konkrete Frage: Wie gefällt euch die SW-Umsetzung?
Moin
auf den ersten Blick ...OK
aber nach genau 3 Sekunden...enddeckte ich die Halos um die Aktentasche :oops:
Fotografische Grundregeln .....
...was du auch immer hast :P was sind denn das für Ansichten:roll:
beim letzten Besuch im Folkwangenmuseum....
waren nur unscharfe Kunstwerke zu bewundern:top:
Mfg gpo
hennesbender
21.09.2010, 17:45
OT: Wenn man scharfe Kunstwerke haben will, muss man sich wahrscheinlich ein Herrenmagazin kaufen... höhö
Ich glaube, Hennes Beitrag ist eher ironisch zu nehmen, Gerd. :D
Mir gefällt das Bild so halb.
Die Perspektive ist wirklich etwas drückend, aber das ist nicht mein Hauptproblem. Mein Hauptproblem ist, dass du wohl sehr stark an den Reglern gedreht hast (oder PseudoHDR oder sowas?), was die Halos erklären würde, dann alles in sw umgesetzt hast und danach noch heftig entrauscht. Sonst erklärt sich mir nicht, warum der Typ aussieht, als hätte er ein Plastikface. Auch im Rasen sieht man dicke Matscher.
Verbessere mich gern, wenn ich falsch liege.
Die SW-Umsetzung gefällt mir auch so halb. Sein Gesicht wirkt sehr einheitlich grau. Ansonsten gehts.
Die Idee, das Bild fast grafisch aufzunehmen, gefällt mir allerdings sehr.
hennesbender
21.09.2010, 17:47
Ich glaube, Gerds Beitrag auch... :D... hoffe ich... :)
Ich war mir nicht sicher... :oops: :lol:
Wieder mal so Banausenkritiken, die auf vordergründige Mängel des Fotos hinweisen, den künstlerischen und inhaltlichen Wert aber überhaupt nicht zu rühmen wissen! Dass einem schwindelig wird hat der Künstler doch gerade gewollt! Das Bild ist als Museumsleihgabe vorgesehen und wird da in ganz großem Maße für Schwindel sorgen...:D
Sehr subtil auch die Titelwahl... Die Anspielung zu "Sex on the Beach" ist sehr dezent...:D
Inhaltlich will der Fotograf damit glaube ich zum Ausdruck bringen, dass sich der Künstler wie am Straßenstrich prostituieren muss, um für seinen Unterhalt sorgen zu können. Der Saxophonkasten ist als Symbol des Kapitalismus zu sehen. Wasserflasche gleich Unterhalt. Die abfallenden Linien zeige, dass der Künstler ganz unten angekommen ist.
Fotografische Grundregeln sind nicht zu beachten und sind im Zweifel vom Fotografen absichtlich gebrochen worden, um die Bildaussage zu stützen.
Faszinierende Analyse. Sag, wie lang hast du gebraucht, um die Bildbotschaft so meisterhaft zu entschlüssen und - hier für alle so nachvollziehbar aufzuschreiben? Ich erwäge nun, dich für das Vorwort zu meinem nächsten Bildband als Gastautor einzuladen.
Fotografie ist, wenn man trotzdem knipst. :lol: ;) :roll: :cool:
hennesbender
21.09.2010, 20:19
Was du alles machst: Ausstellungen in Museen, Workshops leiten... und nu auch noch eigene Bildbände... ich hab deinen output schon von Anfang an bestaunt... :)
Ausstellungen ja, aber nicht in Museen.
Außerdem arbeite ich gemeinsam mit einer Fotografin und zwei Autoren an einem Bildband, der Mitte/Ende 2011 abgeschlossen sein soll und in dem es um die Definition von Schönheit (in ästhetischem und ethischem Kontext) gehen wird. Gelegentlich wird sicher eines der Bilder, die dabei entstehen, hier zu sehen sein.
Gruß
Frank
hennesbender
22.09.2010, 12:11
Uiuiuiui...
Mein Respekt wächst sekündlich!
Und was ist deine Aufgabe bei dem Buch?
Uiuiuiui...
Mein Respekt wächst sekündlich!
Und was ist deine Aufgabe bei dem Buch?
Lesen.
hennesbender
22.09.2010, 13:56
Und ich dachte schon, dass du die Seitennummern kontrollieren musst... :)
Also gut, der Hinweis zum Kontrast war hilfreich. Danke dafür.
Vielleicht färbe ich das Bild aber auch blau ;)
hennesbender
22.09.2010, 15:18
Juchhu.
Also gut, der Hinweis zum Kontrast war hilfreich. Danke dafür. Nur der Hinweis zum Kontrast?
Dann kann ich ja mit meinen ernst gemeinten Kritiken ebenfalls aufhören...wie schon sonst so einige. ;)
baerlichkeit
22.09.2010, 21:16
Ich finde es schade, dass sich Leute die Mühe machen und sich mit dem Bild beschäftigen, um dann zu erfahren, warum andere schon einen Schritt weiter sind.
Dass dann auch noch auf wirklich keine der Kritiken ernsthaft eingegangen wird ist das I-Tüpfelchen.
Ich glaube, Hennes Beitrag ist eher ironisch zu nehmen, Gerd. :D
Mir gefällt das Bild so halb.
Die Perspektive ist wirklich etwas drückend, aber das ist nicht mein Hauptproblem. Mein Hauptproblem ist, dass du wohl sehr stark an den Reglern gedreht hast (oder PseudoHDR oder sowas?), was die Halos erklären würde, dann alles in sw umgesetzt hast und danach noch heftig entrauscht. Sonst erklärt sich mir nicht, warum der Typ aussieht, als hätte er ein Plastikface. Auch im Rasen sieht man dicke Matscher.
Verbessere mich gern, wenn ich falsch liege.
Die SW-Umsetzung gefällt mir auch so halb. Sein Gesicht wirkt sehr einheitlich grau. Ansonsten gehts.
Die Idee, das Bild fast grafisch aufzunehmen, gefällt mir allerdings sehr.
Sorry Dana, bei der Fülle der Beiträge in diesem Thread habe ich deinem zu wenig Beachtung geschenkt. Das hole ich aber gern nach:
Die Berabeitung lief folgendermaßen:
1. Entrauschen mit Faktor 0,4 - also eher sanft
2. Belichtung, Schwarzpunkt, Sättigung
3. sw-Umwandlung: 30 r, 30 g, 40 b (also annähernd tri-x)
4. Vignettierung (Gamma, 0,6)
Das war schon alles. Nachgeschärft habe ich nicht.
Für die Halos, die bei mir übrigens (auf kalibriertem Monitor) nur in vernachlässigbarer Stärke auftreten, habe ich keine hinreichende Erklärung. Vielleicht hat die jemand anderes?
Gruß
Frank
[...]Vielleicht hat die jemand anderes?
Gruß
Frank
http://1.1.1.1/bmi/www.psd-tutorials.de/modules/Forum/images/smilies/psd_icons/psd_abwedler.gif ? :D (auch wenn kein PS erwähnt wurde)
Danke für den Link. Ich habe beizeiten aufgehört, Photoshop zu verwenden :) Den Abwedler gibt's freilich auch in Aperture. Ich denke aber, das Problem lässt sich schon vorher beheben, ohne überhaupt einen Abwedler einsetzen zu müssen.
Gruß
Frank
Für die Halos, die bei mir übrigens (auf kalibriertem Monitor) nur in vernachlässigbarer Stärke auftreten, habe ich keine hinreichende Erklärung. Vielleicht hat die jemand anderes?
Wenn du nachgedunkelt hast, könnte das schon den Ausschlag für Halos geben. Nachdunkeln mit großem weichen Rand...könnte das sein?
Danke übrigens für die Beachtung meiner Kritik. ;)
Das war es nicht, denn sowohl Belichtungskorrektur als auch Schwarzpunkt-Änderung wurden global gemacht. Inzwischen habe ich die einzelnen Schritte nochmal gemacht und festgestellt, dass offenbar die Justierung von Sättigung und Schwarzpunkt im Ergebnis dazu führt. Wieder was gelernt ;)
Gruß
Frank