günstiges Canon-Tele?

[hlenz]

Hallo,

bald ist ja wieder Weihnachten ;) und für meine Schwägerin soll's ein Tele für ihre 400D werden.
Was nimmt man da? Es soll auf jeden Fall stabilisiert sein und schon bei 50 bzw. 55mm beginnen.
Bin jetzt auf das 55-250 von Canon gestoßen, das soll ja ganz ok sein.
Oder besser ein Tamron oder Sigma 55-200 in der stabilisierten Version?
Oder gibt's was Gebrauchtes? Vermutlich nicht unter 70mm Anfangsbrenweite, oder?
Preislich sollte es schon in der Liga der genannten drei spielen, nicht wesentlich teurer.
Und die Bildqualität sollte ähnlich des 55-200 für Sony sein.

Kann mir jemand raten?

[modena]

Wenns bei 50mm anfangen soll, dann ganz klar das Canon 55-250mm IS.
Ist günstig, bildet gut ab und der Stabi kann auch was.

Wenns ein wenig mehr sein darf, dann wär das Canon 70-300mm IS USM eine gute Wahl.

Und mach dir bloss keinen Kopf wegen einer Brennweitenlücke von 55-70mm, das ist kaum ein Schritt und problemlos zu verschmerzen.

LG

[hlenz]

Wenns bei 50mm anfangen soll, dann ganz klar das Canon 55-250mm IS.
Ist günstig, bildet gut ab und der Stabi kann auch was.

Wenns ein wenig mehr sein darf, dann wär das Canon 70-300mm IS USM eine gute Wahl.

Und mach dir bloss keinen Kopf wegen einer Brennweitenlücke von 55-70mm, das ist kaum ein Schritt und problemlos zu verschmerzen.

LG


Danke!


Und: Die Preislücke wiegt schwerer als die Brennweitenlücke, ;)