Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Erfahrungen mit dem Sony 70-300mm f4,5-5,6 G SSM
Andreas L.
23.08.2010, 16:02
Nachdem meine Erfahrungsberichte über das Sony 70-400 mm G SSM und das Carl Zeiss Vario Sonnar 24-70 mm hier auf recht lebhaftes Interesse gestoßen sind, verlinke ich dann auch den Bericht zum Sony 70-300mm G SSM hier mal (http://apfelwahn.de/photo/blog/2010/08/test-sony-70-300mm-f45-56-g-ssm/).
Andreas
netter Bericht :top:, wenn auch nichts neues (was auch) ;)
Zoom creeping habe ich bei meinem 70-300 (bis jetzt) nicht beobachtet.
Salut Andreas,
guter Erfahrungsbericht, der sich genau mit meinen Erfahrungen deckt. Ein ideales Reiseobjektiv, welches immer dann dabei ist, wenn mir das 70-400 zu schwer wird. Das leichte Zoom-Creeping kenne ich bei meinem auch bis zu einem Zentimeter.
Grüße,
Jörg
Danke Andreas,
dein Bericht bestätigt meine Entscheidung
mir dieses Objektiv, trotz des hohen Preises,
auch zuzulegen. :top:
Muss jetzt nur noch einen Händler finden,
der es mir auch verkaufen will.
Die Verfügbarkeit in Stuttgart ist gleich 0. :roll:
Internet-Shops gibt es natürlich immer,
aber für >800€ möchte man das gute Stück vielleicht schon auch mal
an der eigenen Kamera probiert haben.
Viele Grüße
TomGo
konzertpix.de
23.08.2010, 17:14
TomGo, normalerweise würde ich ja nun den Schwabenstammtisch empfehlen, um das Objektiv ein wenig zu testen. Dummerweise weiß ich nicht, ob überhaupt einer von uns das 70-300 überhaupt besitzt.
Das 70-400er könntest du dagegen gerne mal antesten. Allerdings: Vorsicht, akute Suchtgefahr droht !
LG, Rainer
Gut zusammengefasst was es über das Objektiv zu sagen gibt. Zum Vergleich mit dem 70-400 kann ich nichts sagen, da ich es nicht (evtl. noch nicht) kenne und das von Dir bemängelte Zoom-Creeping kenne ich von meinenm Exemplar nicht.
Habe mir das 70300 damals im Austausch gegen das "Weiße" genommen, da mir letzteres zu unhandlich geworden ist.
Seit ich das "Schwarze" nun habe, ist es öfter mit, und mit den Ergebnissen an der Alpha 700 bin ich mehr als zufrieden. Könnte kaum besser sein.
Ich würde die Linse nicht mehr hergeben wollen.
Kaufe mir jetzt voraussichtlich die 850er, und bin neugierig, wie ich dann zufrieden sein werde. Aber obiger Test lässt Gutes erahnen.
Ich habe das 70-300 und bin mir nicht sicher ob ich es hassen oder lieben soll.
Der Tubus fährt, wenn es nach unten hängt leicht raus. Vor allem beim Laufen.
De Abbildleistung ist mal spitze mal sche...
Manchmal muss ich mich fragen ob der Fokus wirklich so arg daneben lag oder ob es das Objektiv ist welches bei 300mm leichte Unschärfe zeigt.
Vielleicht bin ich auch einfach vom 135Z verwöhnt.
Gruss
Martin
De Abbildleistung ist mal spitze mal sche...
Manchmal muss ich mich fragen ob der Fokus wirklich so arg daneben lag oder ob es das Objektiv ist welches bei 300mm leichte Unschärfe zeigt.
Mein erstes - gebrauchtes - Exemplar hatte bei 70mm einen Fehlfokus.
Das zweite - wiederum gebrauchte - Exemplar war bei 300mm saumäßig schlecht.
Das dritte Exemplar hatte bei 70mm einen Backfokus, der praktisch nur im mittleren Entfernungsbereich (ein paar Meter bis mind. 10 Meter) auftrat. Erst nachdem es bei Geissler eingestellt wurde, funktioniert es wie erwartet.
Mein erstes - gebrauchtes - Exemplar hatte bei 70mm einen Fehlfokus.
Das zweite - wiederum gebrauchte - Exemplar war bei 300mm saumäßig schlecht.
Das dritte Exemplar hatte bei 70mm einen Backfokus, der praktisch nur im mittleren Entfernungsbereich (ein paar Meter bis mind. 10 Meter) auftrat. Erst nachdem es bei Geissler eingestellt wurde, funktioniert es wie erwartet.
Das ist natürlich bedauerlich, wenn man wiederholt beim gleichen Produkt in den Matsch greift.
Allerdings kann es die Qualität an sich nicht nachhaltig nehgativ beeinflussen, wenn manche gebrauchte, nachweislich defekte, Linsen am Markt sind.
Ich kenne jemanden, dessen Motor einer S-Klasse bei 50tkm hinüber war. Deswegen die S-Klasse als schlechtes Modell zu verurteilen, wäre unfair.
Beim 70300 ist es wohl analog dazu genauso.
Ich kenne jemanden, dessen Motor einer S-Klasse bei 50tkm hinüber war. Deswegen die S-Klasse als schlechtes Modell zu verurteilen, wäre unfair.
Beim 70300 ist es wohl analog dazu genauso.
So war mein Beitrag auch nicht gemeint.
Ich schrieb es hier nur wegen Martins Aussage "De Abbildleistung ist mal spitze mal sche...". Eventuell hat sein Exemplar ja auch einen Fehler ähnlich einem der von mir beobachteten.
Memory Miner
17.09.2010, 08:31
habe das 70300 seit gestern und bin super zufrieden damit, es ist jeden cent wert und 2.8 vermisse ich nicht da man mit dem stabilizer der cam gewisse reserven hat. :D
Hm - nachdem ich im Zoo mit einen Sonyuser ins Gespräch kam konnte ich seine Erfahrungen zu 70-200/ 2,8 sowie dem hier erwähnten 70-300 an seiner 500er teilen.
Im Vergleich zu meinem vorhandenen Ofenrohr Vs.2 ist es natürlich deutlich schneller und treffsicherer!
Bei halbwegs brauchbarem Licht konnte ich für mich persönlich derzeit aber keine derart großen Vorteile erkennen um das alte Ofenrohr für das Geld zu ersetzen. Hätte ich eine Neuanschaffung vor und das Geld für sowas - ich würde sicher nicht zögern diese Linse zu erwerben!
Soweit man an einer 500er vor Ort gucken kann war leicht erkennbar wie kernig sich die gemachten Bilder croppen lassen! Da kommt das gute alte Ofenrohr dann doch nicht mehr mit...
Auch der Blick auf sein Tamron 70-200/2,8 war mir möglich und ich konnte sowas mal selber an meine mitgeführte 500er stecken. Beide Objektive sind unter dem Strich eine andere Welt und ich war von beiden sehr beeindruckt.
Ihr habt ja hier meist Vollformat, aber die Qualität der Bilder mit diesen modernen Linsen ist bei allen Sensoren doch eine Andere wenn ein modernes Glas davorsteckt! Davon war ich nun so überzeugt daß ich mir diese Woche das 70-200 kaufte - aber irgendwann wird auch ein modernes "langhubiges" Tele das Ofenrohr ersetzen.
Das erwähnte 70-300 fand ich jedenfalls toll und werde sowas auch im Auge behalten.
Mein Beitrag ist hier vielleicht etwas OT, aber ich musste meine Gedanken einfach mal mitteilen...;-)