Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 'Märit' (Markt)
844/Rahmenrmritsuf_oR.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=109309)
Grüsse René
Hat der/die der Veröffentlichung zugestimmt?
Nettes Street Foto. Die Bearbeitung gefällt mir!
Hat der/die der Veröffentlichung zugestimmt?
Nettes Street Foto. Die Bearbeitung gefällt mir!
Hi Christian
danke für die Anmerkung. Der/die sagt schon genug ;) im übrigen auf öffentlichen Plätzen und Veranstaltungen, gibt man sein ok mit dem 'Erscheinen' da bereits selber. Und solange die abgebildete Person nur ein Teil des Bildes ist und nicht DAS Motiv, ist kein Problem. (in der CH)
Grüsse René
Hallo René,
irgendwie werde ich mit diesem Bild nicht warm.
Das Bokeh, wenn man das in idesem Fall überhaupt noch so nennen kann ist dem Motiv eher abträglich.
Auch erkennt man nicht wirklich worum es hier geht, zum Glück hast Du eine Übersetzung Deines Bildtitels dazu geschrieben :)
OT:
Hat der/die der Veröffentlichung zugestimmt?
Sorry aber mir geht das so allmählich auf den Sack, das in jedem 2. Beitrag provokant gefragt wird ob der Urheber auch das Einverständnis der fotografierten Leute eingeholt hat :twisted:
Danke auch dir für deine Anmerkungen zum Bild. Kann gut sein, dass ich, der ja dort war, mehr auf dem Bild erblickt als ein neutraler Betrachter. Von wegen Einverständnis.. seh ich die Fragerei nicht so 'krass'.. jeder macht sich wohl ab und an Gedanken darüber ob er das Bild nun machen/zeigen soll oder nicht und somit taucht die Frage halt immer wieder auf.
Grüsse René
Es geht mir wie ViewPix. Ich habe ja nichts gegen eine nett gemeinte Warnung, weil sich teure Gefahren bei der Veröffentlichung von zufällig Fotografierten (insbesondere von Kindern) ergeben können. Aber ich gehe davon aus, dass das jeder hier weiß und kein spitzes Hinterfragen notwendig ist.
Grüße
Peter
Da wir hier in der Bildkritik sind, gehe ich mal wieder eher auf das BILD ein.
Mir gefällt es nicht. Und das ist bei deinen Bildern sehr selten.
Es ist mir zu unkoordiniert. Viel drauf muss ja nicht schlimm sein, wenn man irgendwie geführt wird...und ja, der Fokus liegt auf der Person mittig, aber es gibt zu viele Dinge, die ablenken und mein Auge irren lassen.
Diese komische Handtasche vorne, die als unscharfer Fleck viel vom Bild ausmacht oder auch der HG, der noch sehr dominant ist...oder dann der Spiegel, der die Eismaschinen zeigt...ich suche und irre und suche und irre. Mir hier zu dolle.
Hallo René, die weißen Stellen im Bild sind ohne Zeichnung, das mag ich nicht so. Manchmal passt (mir) das, hier nicht.
Trotzdem finde ich, dass das Bild zum Stöbern einlädt. Mit dem Spiegel hast du eine Ebene ins Bild gebracht, die normaler Weise für den Betrachter, weil rückwärtig, ausgeblendet ist. Interessant.
Bisschen zu viel drauf finde ich. Erst nach dem vierten Hinsehen habe ich deine Signatur entdeckt ;)
Ich denke mal, die Bearbeitung ist so wirr - jetzt nicht unbedingt negativ aufzufassen - wie das Treiben auf dem Markt. Hier ein flüchtiger Eindruck, hier verweilt ein längerer Blick.
Und trotzdem finde ich müssen gerade diese spontan aussehenden Bilder besonders geplant werden. Klingt widersprüchlich ist es aber für mich nicht.
Mit ein paar Dingen habe ich meine Probleme:
Das Bokeh oder die Bearbeitung ist dem Grün der Pflanze ganz besonders abträglich. Das sieht bescheiden aus.
Ich habe immer Probleme damit, wenn ich auf Unschärfe geleitet werde. Die blaue Tasche ist so ein für mich negatives Beispiel. Der am Spiegel hängende Hut ein positives.
Und dann das Weiß der Zelte. Durch die Bearbeitung tut das mir in den Augen weh
Die angeschnittene Person links. Entweder alles anschneiden oder nichts ist da meine Devise
Positives aber auch.
Der Spiegel und sein Inhalt.
Das Mädchen hinter dem Spiegel, ein sehr schönes Detail
Und natürlich er/sie im Zentrum des Bildes.
Für mich ein sehr interessantes Bild. Es gibt einiges zu entdecken, aber auch für mich einiges an Verbesserungspotential.
Hallo euch allen und danke für die zahlreichen interessanten Anmerkungen und Verbesserungsvorschläge. Ich sehe nun Dinge die ich vorher nicht beachtet habe und daher verstehe ich eure 'Abneigung' gegenüber dem Bild. Es sollte, (und hat zum Teil auch) zum Suchen/Verweilen einladen und die 'Wirrheit' des Märit mit dem 'ruhigen Zentrum' die Frau, rüberbringen bzw. darzustellen hab ich es so versucht. Habe noch ein weiteres wo der Fokus auf dem VG liegt. Aber für mich ganz ein anders Bild...
Grüsse und merci an euch alle
René
Hi Christian
danke für die Anmerkung. Der/die sagt schon genug ;) im übrigen auf öffentlichen Plätzen und Veranstaltungen, gibt man sein ok mit dem 'Erscheinen' da bereits selber. Und solange die abgebildete Person nur ein Teil des Bildes ist und nicht DAS Motiv, ist kein Problem. (in der CH)
Grüsse René
Hallo René,
irgendwie werde ich mit diesem Bild nicht warm.
Das Bokeh, wenn man das in idesem Fall überhaupt noch so nennen kann ist dem Motiv eher abträglich.
Auch erkennt man nicht wirklich worum es hier geht, zum Glück hast Du eine Übersetzung Deines Bildtitels dazu geschrieben :)
OT:
Sorry aber mir geht das so allmählich auf den Sack, das in jedem 2. Beitrag provokant gefragt wird ob der Urheber auch das Einverständnis der fotografierten Leute eingeholt hat :twisted:
Es geht mir wie ViewPix. Ich habe ja nichts gegen eine nett gemeinte Warnung, weil sich teure Gefahren bei der Veröffentlichung von zufällig Fotografierten (insbesondere von Kindern) ergeben können. Aber ich gehe davon aus, dass das jeder hier weiß und kein spitzes Hinterfragen notwendig ist.
Grüße
Peter
Ob es nun der/die ist (höflicher Er/Sie) erschließt sich mir nicht wirklich :lol:
Naja, das ist ja alles Auslegeungssache mit dem OK zum Bild, ja nein und hin und her..... Und deswegen hab ich das gefragt, nicht weil ich unterstellen/anschwärzen/hetzen will. :roll:
Naja, das ist ja alles Auslegeungssache mit dem OK zum Bild, ja nein und hin und her..... Und deswegen hab ich das gefragt, nicht weil ich unterstellen/anschwärtzen/hetzen will. :roll:[/QUOTE]
Genau so ist es ;) Keine Ursache;)
Grüsse René
Ich finde in einem Board innerhalb eines Fotoforums in dem es um die Beurteilung/Kritik von Fotos/Bildern geht ist es einfach überflüssig immer wieder auf das geltende Recht zu verweisen.
Es betrifft ja nicht nur fotografierte Menschen, sondern auch Autokennzeichen und geschützte Marken etc.
Wer Bilder öffentlich zeigt hat die Pflicht sich zu informieren was er zeigen darf.
Den Rest regeln in der Regel die Forenregeln.
Sicher manchmal muss man einem Neuling auf den rechten Weg bringen, ich denke dafür sollte die PN (Private Nachricht) wie geschaffen sein.
Ein interessantes Bild, René. Deine Bildidee scheint bei mir zu funktionieren und das Bild gefällt mir spontan:shock: ... :cool: ... so wie es ist:top:
Harry
Ein interessantes Bild, René. Deine Bildidee scheint bei mir zu funktionieren und das Bild gefällt mir spontan:shock: ... :cool: ... so wie es ist:top:
Harry
Hi Harry
danke für deine Anmerkung. Freut mich wenn es dir gefällt und meine 'Idee' bzw. der Hintergrund des erstellen bei dir ankommt.
Grüsse René
Mir geht es bei dem Bild ähnlich wie den anderen Kritikern. Zu viel drauf, zu viel an/abgeschnitten und das scharfgestellte Motiv hat durch seine Blickrichtung keinen Bezug zum Betrachter. Vermutlich hätte ich eher auf den Spiegle rechts scharf gestellt und gewartet, bis ein Soft-Ice rausgelassen wird.....wäre dann aber ein ganz anderes Bild/Bildidee.
im übrigen auf öffentlichen Plätzen und Veranstaltungen, gibt man sein ok mit dem 'Erscheinen' da bereits selber. Und solange die abgebildete Person nur ein Teil des Bildes ist und nicht DAS Motiv, ist kein Problem. (in der CH)
Grüsse René
Es ist in der Schweiz grundsätzlich richtig, dass du kein Einverständnis brauchst, wenn die Person ein Teil eines Bildes ist. So wie du den Bildaufbau gewählt hast (Schärfe auf der Person) macht sie hier aber eher den Hautpteil/Blickfang des Bildes aus und somit wäre streng rechtlich vermutlich ein Einverständnis notwendig. Aber wo kein Kläger da kein Richter.:)
Mir geht es bei dem Bild ähnlich wie den anderen Kritikern. Zu viel drauf, zu viel an/abgeschnitten und das scharfgestellte Motiv hat durch seine Blickrichtung keinen Bezug zum Betrachter. Vermutlich hätte ich eher auf den Spiegle rechts scharf gestellt und gewartet, bis ein Soft-Ice rausgelassen wird.....wäre dann aber ein ganz anderes Bild/Bildidee.
Es ist in der Schweiz grundsätzlich richtig, dass du kein Einverständnis brauchst, wenn die Person ein Teil eines Bildes ist. So wie du den Bildaufbau gewählt hast (Schärfe auf der Person) macht sie hier aber eher den Hautpteil/Blickfang des Bildes aus und somit wäre streng rechtlich vermutlich ein Einverständnis notwendig. Aber wo kein Kläger da kein Richter.:)
Danke für deine Anmerkung. Wie erwähnt hab ich noch eines mit Focus auf Spiegel. Betreffend Einverständnis... eines garantiere ich dir.. es ist wie beim Arzt.. 10 Rechtsanwälte 20 Meinungen. Werd noch mals das andere Bild hochladen.. dan erübrigt sich auch das 'rechtliche' :roll:
Grüsse René