A900 - Die beste Hochzeitskamera

[Reisefoto]

Warum die A900 die systemübergreifend beste Kamera für Hochzeitsfotografie sein soll, kann man hier nachlesen:
http://photo.net/wedding-photography-forum/00V98v

Weit runterscrollen, nach den Nikon Bildern kommt der Text über Sony.

[nangillala]

Vielen Dank für den Link. Ist ganz interessant zu lesen.
Auf der einen Hochzeit auf der ich fotografiert habe hat auch die A200 schon zu ganz ansehnlichen Ergebnissen geführt :top:

[wutzel]

Auf der einen Hochzeit auf der ich fotografiert habe hat auch die A200 schon zu ganz ansehnlichen Ergebnissen geführt :top:

Weil noch immer der Fotograf die Bilder macht.;)

[baerlichkeit]

Ich will eine M9 :mrgreen:

[wutzel]

Ich will eine M9 :mrgreen:

Ja ich auch.:P

[aidualk]

Ich will eine M9 :mrgreen:
Ja ich auch.:P

Ich nicht, Ich will die S2 :lol: :? :cry:

[Heinz]

Über den "Schellenkönig" gelobt wurden vor allem die Zeiss-Objektive!

HH.

[baerlichkeit]

Ich nicht, Ich will die S2 :lol: :? :cry:

Na, teuer wirds in jedem Fall :mrgreen:

[aidualk]

Über den "Schellenkönig" gelobt wurden vor allem die Zeiss-Objektive!


... und die Auflösung und Details der 900 bei niedrigen ISOs im Zusammenhang mit den Zeissen ;)

[Photongraph]

Und ich will ne Hasselblad! :D :P

Warum die A900 die systemübergreifend beste Kamera für Hochzeitsfotografie sein soll, kann man hier nachlesen:
http://photo.net/wedding-photography-forum/00V98v


Ist der Link bzw. diese Seite nicht schon seit langem bekannt? Zumindest erinnere ich mich an einer sehr ähnlichen Seite... Da wurde auch ausgesagt, dass die Alpha 900 bei Hochzeitsfotografie durchaus sehr gute Ergebnisse liefert bzw. das ist doch die Seite. :top: ;)

Ansonsten bei dpreview gefunden, sind zwar bearbeitete Bilder größtenteils, aber sehenswert:

http://forums.dpreview.com/forums/readflat.asp?forum=1037&message=33151483&changemode=1

http://photo-forum.net/bg/index.php?APP_ACTION=USER_IMAGES&USER_ID=15&ORDER=DATE&ALBUM_ID=100002

[flashbeast]

... und die Auflösung und Details der 900 bei niedrigen ISOs im Zusammenhang mit den Zeissen ;)

Lustigerweise wird ja der Stabi gelobt, von wegen Low Light bei Hochzeiten und Festbrennweiten, gleichzeitig jedoch eingeräumt dass die Alphas keine guten High Iso Kameras wären...

[Photongraph]

Les mal genauer:

The Sony A900 and A850 are not super high ISO cameras. However, after living with the A900 now for thousands of shots, I found the optimal settings and processing techniques for the files that make it just fine for work up to ISO 1000 … as judged by looking at prints rather than 200% on-screen pixel peeping exercises on a 30” computer monitor. My wedding clients don’t look at images that way, they see the prints. What noise it does produce above ISO 800 is nicer than most any other DSLR I’ve used, and takes on more of a pleasing film grain look when shot at ISOs 1250 and above. Plus, for my work, I found that I rarely exceeded ISO 1000, so performance above that was less critical for me. When noise has been an issue, a slight application of software like Nik Define 2, used sparingly and selectively does the job. However, a one stop better ISO performance from Sony would be welcome IMO.

Quelle: http://photo.net/wedding-photography-forum/00V98v

Only you can determine if higher ISO performance is a real need. If so, the better bet could be a Canon 5D/5DMKII or Nikon D700/D3/D3s.

Leider kennt bzw. zu der Zeit kannte er noch nicht das neue ACR, DxO Optics Pro, Capture One und Aperture für Mac wohl ein Fremdwort für ihn... :roll:

Wenigstens ist er aber ehrlich und sagt, dass High-ISO in Prints nicht so sehr auffallen bzw. bei den Prints für seine Kunden und die High-ISO Performance gegenüber so manch anderer D-SLR doch nicht so schlecht ist bzw. er kennt schlimmeres. :lol: ;)

[PeterRo.]

Vor allem finde ich folgenden Satz äußerst zutreffend:

"The operative words here are “real need” verses “perceived need” fueled by ever increasing marketing hype, and those more interested in internet bragging rights."

Darüber sollten viele nachdenken.