Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Walimex ,alles nur Scherben oder nicht?
Ernst-Dieter aus Apelern
17.07.2010, 18:24
Die sehr günstigen Walimex :roll:
http://www.foto-walser.biz/shop/Kategorie/86/Objektiv_fuer_Sony_AF_Minolta_AF.htm
Ist ein vertretbares Schnäppchen dabei oder lieber Finger weg?
Hat Jemand ein Walimex?
ERnst-Dieter
mriegelhofer hat zum Samyang 85/1,4 doch erst was geschrieben, im Biete-Teil wenn mich nicht alles täuscht.
Die Korea-Linsen gibts im übrigen ohne Walimex-Aufdruck hier (http://www.foto-tip.pl/sklep/f_r_minolta___sony_alpha-c-55_80.html) teilweise deutlich billiger.;)
Das 85/1,4 ist optisch und mechanisch sehr gut, Hat aber keine Automatische Blende und AF geht auch nicht. Mit AF-confirm Chip hat man zumindest eine AF-Anzeige.
Das 8/3,5 ist ebenfalls sehr gut. Bei dem Fisheye wirkt sich der nicht vorhandene AF und die fehlende Springblende aber mMn nicht so negativ aus. Es ist mittlerweile zu einem meiner Lieblingsobjektive geworden! Wenn man das Netz durchstöbert, hat das 8mm Fisheye schon fast Kult-Status erreicht. :lol:
Um das wenige Geld kann man beim 8mm nicht viel falsch machen.
Die restlichen Samyang-Linsen sind eher zum Ausprobieren und Zurückschicken...:cool:
mrieglhofer
17.07.2010, 21:01
Also das 1,4/85 kann ich dann empfehlen, wenn jemand gute Augen hat und den Umbau mit dem AF-confirm chip macht. Dann geht nämlich auch der SSS und das ist bei schlechtem Licht wichtig.
Ich habe jetzt das Minolta 1,4/85mm. Die optische Qualität ist bei offenen Blenden im 1:1 Vergleich am Rand leicht besser, ab Bl. 4-5,6 aufwärts praktisch nicht mehr zu unterscheiden.
Durch das Fehlen der Springblende muß man den Fokus ohne Reserve genau treffen. Mit guten Augen klappt das schon. Normal verwendet man eh 2 oder 2,8. Bis 5,6 geht es auch bei gutem Licht mit Arbeitsblende. Nur muß man ein wenig vor und zurück drehen, was dann doch etwas dauert. Andererseits treffe ich mit dem AF bei 1,4 auch sehr oft nicht. Also aufs Auge fokussieren und dann die Kamera positionieren, geht oft schief. Zusätzlich leidet das 1,4/85 an blendenabhängiger Fokusverschiebung. Würde mal sagen, bei guten Augen wird der Ausschuß nicht wesentlich größer sein.
Hallo,
das 14mm F2,8 ist auch nicht so schlimm:
FF:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
APSC:
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
Steffen
Ernst-Dieter aus Apelern
18.07.2010, 11:29
Ich habe jetzt das Minolta 1,4/85mm. Die optische Qualität ist bei offenen Blenden im 1:1 Vergleich am Rand leicht besser, ab Bl. 4-5,6 aufwärts praktisch nicht mehr zu unterscheiden.
Oha, das hätte ich nicht erwartet, und das 1,4/85mm Minolta ist ein wirklich gutes Objektiv.Ich glaube es wurde auch mal in Colorfoto getestet.
Das Walimex 5,6/500mm wäre für mich zu dem Preis auch nicht uninteressant.Recht lichtstark sogar.
Ernst-Dieter
Urbanrunner
18.07.2010, 14:11
Das mit dem 14mm/2.8'er stimmt. Es soll wirklich top sein. :top:
... fast so gut, wie mein 8mm/3.5'er. :D
Nee, Spaß beiseite. Es soll teilweise sogar noch besser sein, als das 8mm. Wobei das 14mm imho relativ verzeichnungsfrei abbilden soll, wenn ich mich richtig erinnere.
Hallo,
das 14mm F2,8 ist auch nicht so schlimm:
FF:
http://www.photozone.de/canon_eos_ff/532-samyang14f28eosff
APSC:
http://www.photozone.de/canon-eos/533-samyang14f28eosapsc
Steffen
Hmm hat da nicht mal jemand was von wellenfoermiger Verzeichnung geschrieben.
In dem Test sieht man kurioserweise nix davon
Urbanrunner
18.07.2010, 14:24
Hmm hat da nicht mal jemand was von wellenfoermiger Verzeichnung geschrieben.Ja, das stimmt. Das sieht man teilweise auf Beispielfotos, die ich schon mal gesehen habe.
Hmm hat da nicht mal jemand was von wellenfoermiger Verzeichnung geschrieben.
In dem Test sieht man kurioserweise nix davon
im Text steht was von einer Schnauzbart (moustache) Verzeichnung, die sehr wohl vorhanden ist. Im FF leider mehr...
Aber evtl kann man das mit moderner ebv bald unterbinden....
Steffen
Oha, das hätte ich nicht erwartet, und das 1,4/85mm Minolta ist ein wirklich gutes Objektiv.Ich glaube es wurde auch mal in Colorfoto getestet.
Das Walimex 5,6/500mm wäre für mich zu dem Preis auch nicht uninteressant.Recht lichtstark sogar.
Ernst-DieterIch habe das Spiegeltele 6,3/500 von Walimex getestet: ist eigentlich nur für Astro-Aufnahmen geeignet.
Ernst-Dieter aus Apelern
31.07.2010, 15:27
Samyang plant ein 1,4/35mm für Four Thirds laut ...
http://www.43rumors.com/ft5-samyang-35mm-f1-4-for-fourthirds-to-be-announced-at-photokina/
Die Versionen für Canon, Nikon und Pentax sollten 2010 erscheinen, Sony eh mit ??.
Hab aber noch Nichts davon gesehen oder gelesen!
Ernst-Dieter
Urbanrunner
31.07.2010, 20:01
Hab aber noch Nichts davon gesehen oder gelesen!Habe in diversen Foren davon gelesen. Schon vor Monaten. Bin aber nicht weiter auf dem Laufenden. Jedenfalls wurde das Gerücht bereits vor Monaten bestätigt. Imho!
Blitz Blank
02.01.2011, 02:09
Samyang plant ein 1,4/35mm für Four Thirds laut ...
Die Versionen für Canon, Nikon und Pentax sollten 2010 erscheinen, Sony eh mit ??.
Update:
Lt. http://www.samyang.pl/artikel,33,aktuelles Samyang (http://www.samyang.pl/artikel,33,aktuelles) soll es ab Februar für 389€ und auch für Sony alpha erscheinen.
Eine MTF-Kurve (http://www.samyang.pl/image_samyangimage/SAMYANG_3514_MTF.jpg) gibt es auch schon, deren Interpretation überlasse ich besser Kundigeren und Auflösung ist ja nicht alles.
Frank
Der Artikel ist wohl eher zum Schmunzeln. :lol:
Da sind "sphärische" Linsen verbaut, "die den Farbfehler minimalisieren". Das Objektiv wird im Februar 2010 verfügbar sein! Das Objektiv ist "unglaublich hell". Und noch weitere Stilblüten...:icon_biggrin_xmas:
Im Ernst: auch wenn das Deutsch nicht perfekt ist, in letzter Zeit kamen einige sehr gute Objektive von Samyang. Das 8mm Fisheye hat ja bereits fast Kultstatus erreicht. Optisch und auch mechanisch sehr, sehr gut. Da kann man den fehlenden Af verschmerzen - ich fotografiere sehr gerne damit! Auch das 14mm dürfte sehr gut sein. Das 85mm hatte ich auch getestet: mit AF wäre das ein ganz tolles Stück.
Ich denke, dass auch das angekündigte 35mm optisch durchaus gut sein könnte - aber ohne AF?
kastnwol
04.01.2011, 14:34
Hallo zusammen!
Im blauen Nachbarforum hat Achim einen sehr ausführlichen Beispielbilder-Thread zum 14mm F2.8:
http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=771842
Viele Bilder, aber doch mE nicht schlecht die Linse, kommt auch auf meinen Wunschzettel!
lg
Wolfgang
Urbanrunner
04.01.2011, 17:54
Im blauen Nachbarforum hat Achim einen sehr ausführlichen Beispielbilder-Thread zum 14mm F2.8:Ohne jetzt den Beitrag zu lesen: Hat er auch etwas zur wellenförmigen Verzeichnung des Objektives und evtl. zur Korrektur dieser geschrieben?
Nachdem es hier ganz allgemein um "Walimexe" geht:
Dieses Bild
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/871/SoFi2011_3.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118417)
wurde mit dem 6,3/500 gemacht.
Urbanrunner
04.01.2011, 18:07
Dieses Bild wurde mit dem 6,3/500 gemacht.Diese merkwürdige Verzeichnung an einer Lichtquelle, sehe ich dahingegen zum ersten mal.
SCNR. :D
Wahrscheinlich sind die optischen Elemente dieser Billigscherbe extrem verspannt...:lol::lol::lol:
turboengine
04.01.2011, 19:08
Abgeblendet mit einer einteiligen Blende?
So wird das nie was mit schönem Bokeh.
fallobst
04.01.2011, 20:46
Hallo
Wer mal wieder ein Heft von Naturfoto kaufen will, der findet im Januarheft einen Bericht über die zwei Objektive hier: Walimex pro 14mm /2,8 und Walimex pro AE 85mm/1,4IF. Diese beiden gibt es bei Interesse auch fürs A-Bajonett.
So richtig neugierig konnte ich aber nicht werden.
Vielleicht findet sich ja auch ein ruhiger Bahnhofszeitungsladen mit tolerantem Personal.
Es grüßt Matthias
Ernst-Dieter aus Apelern
04.01.2011, 20:58
Hallo
Wer mal wieder ein Heft von Naturfoto kaufen will, der findet im Januarheft einen Bericht über die zwei Objektive hier: Walimex pro 14mm /2,8 und Walimex pro AE 85mm/1,4IF. Diese beiden gibt es bei Interesse auch fürs A-Bajonett.
So richtig neugierig konnte ich aber nicht werden.
Vielleicht findet sich ja auch ein ruhiger Bahnhofszeitungsladen mit tolerantem Personal.
Es grüßt Matthias
Für Nikon gibt es das 1,4/85mm mit eingebautem Chip so ist korrekte Blendenanzeige und Offenblendmessung möglich!
Ernst-Dieter
Diese merkwürdige Verzeichnung an einer Lichtquelle, sehe ich dahingegen zum ersten mal.
Das kennst Du echt nicht? Lunare Vignettierung.
Hat hier zufällig schon jemand das 2,8/14mm und kann darüber berichten? Ich kenne freilich die Beispielbilder die im Netz zu finden sind, aber ich würde doch gerne auch von jemandem hier seine praktischen Erfahrungen hören.
viele Grüße
aidualk
Urbanrunner
04.01.2011, 21:12
Das kennst Du echt nicht? Lunare Vignettierung.Made my day. :top: