Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma oder Sony WW-Zoom
Hallo,
bin nach langem surfen und googeln überfordert.:cry:
zur Auswahl stehen :
Sigma 12-24
Sigma 10-20 4-5.6
Sigma 10-20 3.5
Sony 11-18
in erster Linie zählt Qualität !
Welches soll ich nehmen ?
Gruss Pica550
Warum nicht das Tokina 11-16 ?
robert0176
28.06.2010, 19:01
Ich hätte jetzt auch das Tokina AF 2,8/11-16 AT-X Pro DX in den Ring geworfen. Ansonsten würde ich persönlich von den anderen das Sigma 12-24 wählen.
ist das Tokina an der A700 wirklich so viel besser ?
Man hat ja leider nicht die Möglichkeit, alle Objektive
zu testen und zu vergleichen !
Gruss Pica550
Lord of Steel
28.06.2010, 19:25
Die Frage interessiert mich ebenfalls! Aus welchem Grund bevorzugt ihr denn das eine oder andere Objektiv?
HamPorts
28.06.2010, 19:26
Ich würde auf das Sigma 8-16 warten... aber nur wenn du es nicht eilig hast :)
Die 2mm mehr Weitwinkel sind manchmal Gold wert.... :top:
in erster Linie zählt Qualität !
Dann nimm das 12-24 von Sigma. Dann kannst du es auch verwenden, wenn du mal auf VF umsteigen solltest. Dort finde ich es persönlich nicht unbedingt ein Hammer und nehm dann halt lieber das Zeiss 16-35, aber an meiner A550 ist das Sigma ohne Fehl und Tadel - bis in die Ecken.
Renato
DonFredo
28.06.2010, 19:37
Guten Abend,
der Thread ist unter Objektive besser aufgehoben.
Dann nimm das 12-24 von Sigma. Dann kannst du es auch verwenden, wenn du mal auf VF umsteigen solltest. Dort finde ich es persönlich nicht unbedingt ein Hammer und nehm dann halt lieber das Zeiss 16-35, aber an meiner A550 ist das Sigma ohne Fehl und Tadel - bis in die Ecken.
Renato
Das Zeiss 16-35 mag ja gut sein. Ist aber auch 3x so teuer.
Macht es denn auch 3x so gute Fotos ?
Gruss Pica550
Das Zeiss 16-35 mag ja gut sein. Ist aber auch 3x so teuer.
Macht es denn auch 3x so gute Fotos ?
Gruss Pica550
Ich finde das 16-35 erst an meiner A900 so richtig toll. An der A550 nehme ich lieber das 12-24 und bin damit sehr zufrieden. 3x bessere Fotos? Ich weiss es nicht, aber sicher ein 3x besseres Feeling hast du auf jeden Fall. Nur schon, weil es ein Zeiss ist.
Renato
Sigma 8-16 mm
vielleicht interessant : :D
http://www.lenstip.com/1832-news-Sigma_8-16_mm_f_4.5-5.6_DC_HSM_-_sample_images.html
Gruss Pica550
finde die Qualität an der Canon 50D beeindruckend :)
Kann die A700 da mithalten ?
Gruss Pica550
finde die Qualität an der Canon 50D beeindruckend :)
Kann die A700 da mithalten ?
Gruss Pica550
Deine Frage ist so gut dass ich sie nicht mit einer Antwort versauen möchte.;)
Deine Frage ist so gut dass ich sie nicht mit einer Antwort versauen möchte.;)
keine Antwort ist auch eine Antwort :D
muss ich jetzt Fremdgehen ? Tschüss Sony Welcome Canon ? :roll:
Gruss Pica550
mrieglhofer
28.06.2010, 22:51
Vielleicht wollte er einfach nicht riskieren, dich zu beleidigen.
Also ich bin jetzt gerade mit einem Polo auf der Autobahn 130 gefahren, kann da der Porsche mithalten.
Sigma 8-16 mm
vielleicht interessant : :D
http://www.lenstip.com/1832-news-Sigma_8-16_mm_f_4.5-5.6_DC_HSM_-_sample_images.html
Gruss Pica550
Ist das wirklich scharf oder sind meine Augen müde vom Objektivtesten :shock:
Blitz Blank
28.06.2010, 23:21
Ist das wirklich scharf oder sind meine Augen müde vom Objektivtesten :shock:
Habe ebenfalls Schwierigkeiten in den Bildern Schärfe zu finden.
Frank
Vielleicht wollte er einfach nicht riskieren, dich zu beleidigen.
Also ich bin jetzt gerade mit einem Polo auf der Autobahn 130 gefahren, kann da der Porsche mithalten.
Würde heissen : 50D=Polo A700=Porsche ?
Na dann kauf ich mir lieber einen Ferrarie ,
Gruss Pica550
Habe ebenfalls Schwierigkeiten in den Bildern Schärfe zu finden.
Frank
the photos were taken in JPEG format with the lowest available in-camera sharpening level ...
Unschärfe sehe ich da aber auch nicht wirklich. Wird halt nicht oder kaum geschärft sein...