Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 8-16 mm
Gibt's jemanden mit ersten Erfahrungen?
stevemark
27.06.2010, 16:03
Gibt's jemanden mit ersten Erfahrungen?
gaaanz kurz ... ;) ... hab's kürzlich an der A900 dran gehabt und ein paar Bilder bei f=8mm aufgenommen.
1) Sigma schafft es nach wie vor nicht, die Sony/Minolta-Standards bei der Übertragung der Objektivdaten zu verstehen/kopieren. Die automatische Umschaltung auf APS-C funktioniert nicht ...
2) Die Schärfe scheint recht akzeptabel zu sein (nicht schlechter als das 11-18mm, trotz wesentlich grösserem Bildwinkel)
3) die Verzeichnung ist sehr hoch tonnenförmig (anders als beim 12-24mm für FF!)
Diese Erkenntnisse sind "super provisorisch" und gelten nur für 8mm Brennweite!
Gr Steve
Blitz Blank
27.06.2010, 18:25
gaaanz kurz ... ;) ... hab's kürzlich an der A900 dran gehabt und ein paar Bilder bei f=8mm aufgenommen.
Bei einem Wechsel von der a700 zur a850 würde mir der Bildwinkel meines 10-20 Sigma fehlen und die Weiterverwendung wäre vmtl. nur bedingt sinnvoll, daher:
Kannst Du das 8-16 generell ggü. dem 12-24 oder 15-30 Sigma, jeweils abgeblendet, einschätzen?
Frank
Ist das Sigma 8-16mm wirklich für den Vollformat Bildkreis gerechnet oder für APS-C?
Blitz Blank
27.06.2010, 19:00
Ist das Sigma 8-16mm wirklich für den Vollformat Bildkreis gerechnet oder für APS-C?
APS-C.
Frank
APS-C.
Frank
Danke! Hab ich mir gedacht, von daher ist doch der Vergleich mit dem 12-24 oder dem 15-30 eigentlich irrelevant, oder?
stevemark
27.06.2010, 19:05
Bei einem Wechsel von der a700 zur a850 würde mir der Bildwinkel meines 10-20 Sigma fehlen und die Weiterverwendung wäre vmtl. nur bedingt sinnvoll, daher:
Kannst Du das 8-16 generell ggü. dem 12-24 oder 15-30 Sigma, jeweils abgeblendet, einschätzen?
Frank
Ich habe das 8-16mm und das 12-24mm nur kurz an der A900 gehabt; das 15-30 gar nie. Trotzdem ist klar, dass das vollformatige 12-24mm natürlich wesentlich mehr Details bringt als das APS-C 8-16mm. Zudem scheint mir das 12-24mm weniger zu verzeichnen. Trotz der Grösse würde ich an der A850 also klar zum 12-24mm greifen. Das 15-30 soll sogar noch besser sein, zumindest was die Auflösung angeht. Aber das kann ich nur vom Hörensagen weitergeben - die Wissen von Leuten, die wirklich mit beiden Teils am 24MP FF gearbeitet haben, wäre gefragt ;)
Blitz Blank
27.06.2010, 21:53
[...] von daher ist doch der Vergleich mit dem 12-24 oder dem 15-30 eigentlich irrelevant, oder?
Bei einem Umstieg auf KB-Format wären das genau die Zooms, die mir mindestens den gleichen Bildwinkel, dann aber mit doppelter Pixelzahl, liefern könnten.
Frank
Bei einem Umstieg auf KB-Format wären das genau die Zooms, die mir mindestens den gleichen Bildwinkel, dann aber mit doppelter Pixelzahl, liefern könnten.
Frank
Klar, aber wenn du auf KB umsteigen willst, dann ist eben das 8-16 keine Option...
Blitz Blank
27.06.2010, 22:51
Klar, aber wenn du auf KB umsteigen willst, dann ist eben das 8-16 keine Option...
Wenn das 8-16 an APS-C allerdings besser als das 12-24 an KB ist, von der unterschiedlichen Pixelmenge abgesehen, also Flare-Empfindlichkeit, Verzeichnung, Handling, AF-Genauigkeit, weniger Abblenden nötig etc., wäre das ein Argument, bei APS-C zu bleiben.
Frank
Alfa156SW2,4JTD
28.06.2010, 09:00
Hi!
Also ich hab das Sigma 12-24 am Vollformat und APS-C, und ich muß sagen, das es das am wenigsten verzeichnende SWW ist, das ich je hatte. Die ganzen Crop-Linsen (Sigma 10-20, Tamron 10-24) verzeichnen wesentlich stärker. Das 8-16 konnte ich noch nicht testen, aber es würde mich wundern, wenn es mit noch weiterem Bildwinkel weniger verzeichnen würde.