Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Original - DRO - HDR mit Alpha 550
Strahlemann
08.06.2010, 23:55
Hallo zusammen
Ich besitze seit letzter Woche die Alpha 550 und haben nun für euch mal die DRO und HDR-Funktionen in allen Varianten getestet. Als Objekt musste das Bundeshaus in Bern hinhalten...
Für alle Bilder habe ich die Einstellungen: ISO 200, F8, Verschlusszeit 8 Sekunden verwendet. Kit-Objektiv 18-55mm. Alles original aus der Kamera, nur RAW in JPEG konvertiert.
Original
6/Original_5.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105332)
DRO-Auto
6/DRO-Auto.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105333)
DRO-Lv1
6/DRO-Lv1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105334)
DRO-Lv2
6/DRO-Lv2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105335)
DRO-Lv3
6/DRO-Lv3.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105336)
DRO-Lv4
6/DRO-Lv4.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105337)
DRO-Lv5
6/DRO-Lv5.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105338)
HDR-Auto
6/HDR-Auto.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105339)
HDR-1.0EV
6/HDR-1.0EV.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105340)
HDR-1.5EV
6/HDR-1.5EV.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105341)
HDR-2.0EV
6/HDR-2.0EV.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105342)
HDR-2.5EV
6/HDR-2.5EV.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105343)
HDR-3.0EV
6/HDR-3.0EV.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105344)
Grüsse
und? was ist dein Fazit?
welche Einstellung würdest du für ein im Dunkeln angeleuchtetes Objekt empfehlen?
meines Erachtens sind die HDRs oft kontrastarm und die DROs mit rotstich in dunklen bildteilen und Hauttönen.
Habe selten ein gutes brauchbares ergebnis aus der cam bekommen.
Dann lieber Bracketing und per Photomatix ein perfektes HDR :D
Gruß Eddy
Danke für die Vergleichsbilder. Mir gefällt das original Bild noch am Besten.
HotShots
09.06.2010, 08:13
Hallo Strahlemann,
Grundsätzlich sind die Bilder nicht schlecht, nur ist mir die Mitte des Bundeshaus zu hell, das Licht dort stört absolut. Würde mal mit anderen Einstellungen versuchen das Bild nicht so hell zu gestalten.
Karsten in Altona
09.06.2010, 08:59
Besser wäre meines Erachtens ein Bild am Tag bei hohem Dynamikumfang. Also Licht Schatten Situationen. Oder in Räumen gegens Fenster ohne Blitz und extra Licht etc.
Strahlemann
09.06.2010, 09:44
Ich hätte da sonst noch den selben Test aus anderer Perspektive. Hier mal das Original. Wenn jemand wünscht kann ich hier die Bilder liefern.
6/Original_6.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=105347)
An sich schon nicht schlecht, die Auto-HDR-Funktion ist eigentlich was feines wie ich finde.
Ich hätte aber hier wohl die Belichtungskorrektur etwas nach unten geschraubt, das geht ja auch in Verbindung mit der Auto-HDR-Funktion...die Bildmitte ist viel zu hell.
Bzw:
Hattest du die Matrixmessung drin? Wenn ja dann wäre eine Mittenbetonte Messung wohl die Wahl gewesen.
Eigentlich Schade das die HDR- Funktion der :a:550 nur im jepg und nicht im Raw Modus funktioniert.
:(
Neonsquare
09.06.2010, 12:34
Ein Auto-Bracketing mit 2 EV und vielleicht zumindest 5 Bildern hätte der A550 schon gut gestanden - ich stelle mir das auch nicht so fordernd vor - ist doch eher ein Softwarefeature oder?
Gruß,
Jochen
Zeissianer
09.06.2010, 14:14
Ein Auto-Bracketing mit 2 EV und vielleicht zumindest 5 Bildern hätte der A550 schon gut gestanden - ich stelle mir das auch nicht so fordernd vor - ist doch eher ein Softwarefeature oder?
Gruß,
Jochen
Ja
Nikon D200, D300, D700 und D3 Serie können bis 9 Bilder mit 1EV Abstand (=+4 bis -4 EV)...
Warum andere Anbieter das nicht machen ist nicht nachvollziehbar.
Ja
Nikon D200, D300, D700 und D3 Serie können bis 9 Bilder mit 1EV Abstand (=+4 bis -4 EV)...
Warum andere Anbieter das nicht machen ist nicht nachvollziehbar.
Weil so große Abstände (bei Sony) besser händisch zu machen sind und man die SVA benutzen kann. Egal welcher Hersteller, aber die Cam kommt schon ziemlich ins Schwingen bei sovielen Bildern. Selbst fünf Bilder (bracketing) sind auf dem Stativ schon ganz schön "wackelig", heißt nicht 100% deckungsgleich.
Alphistitomus
10.06.2010, 13:13
@ Strahlemann
Du schreibst alles RAW-Aufnahmen nur in JPEG umgewandelt.Aber du kannst in der RAW Einstellung nur DRO aber nicht HDR fotografieren:roll: Oder hast du dich vertippt:roll:
Strahlemann
10.06.2010, 20:57
Aber du kannst in der RAW Einstellung nur DRO aber nicht HDR fotografieren:roll: Oder hast du dich vertippt:roll:
Ja die HDR Aufnahmen sind nur in Jpeg möglich. Kleines Missverständnis... :)
Alphistitomus
12.06.2010, 18:33
Ach ja,kann mal passieren:roll: Aber davon mal ab,finde ich deine Testreihe für mich zumindest sehr aufschlussreich:top:
Was macht HDR eigentlich genau. Also ich hab das bei meiner :alpha:550 noch nie benutzt. Auch werd ich aus der Bedienungsanleitung nicht richtig schlau.
Vllt. kann da jemand mal Licht für mich ins dunkle bringen.
Neonsquare
14.06.2010, 10:51
@Alfisti
In erster Linie macht es mal kein HDR-Bild! :D
HDR steht für "High Dynamic Range" und bezieht sich auf ein Bild welches einen sehr hohen Dynamikumfang hat (z.B. 32Bit/Farbkanal). Der HDR-Mode der A5x0 kombiniert zwei unterschiedlich belichtete JPEG-Bilder zu einem Bild und speichert als Resultat wieder ein JPEG. Das Resultat ist also nicht "High Dynamic Range" sondern schlichte 8 Bit pro Farbkanal. Der maximale Unterschied zwischen den beiden kombinierten Bildern ist 3 Ev, was theoretisch bis zu 3 zusätzliche Bits an Dynamik bringen könnte. Da liegt man aber noch in Bereichen, die vielleicht auch einfach mit RAW noch machbar wären. Die NEX kombinieren immerhin schon 3 Bilder miteinander. Wie die Bilder dabei technisch kombiniert werden weiß ich nicht - da gibt es diverse Methoden.
Gruß,
Jochen
@Neonsquare: Danke erstmal für die Erklärung. Ich muss zugeben, ich verstehe das noch nicht richtig! Hab mir das gerade auch mal auf Wikipedia durchgelesen mit dem HDR. Da hat mir dann doch recht schnell die Birne gequalmt :shock: :lol:
Aber wenn die Alpha´s gar keine richtigen HDR´s machen können, warum macht man dann so ne Funktion in die Kamera rein?
Ich wüsste jetzt auch ehrlich gesagt gar nicht, wann oder wie ich beim Fotografieren erkennen sollte, dass es jetzt an der Zeit wäre den HDR-Modus der Kamera zu aktivieren :? ?
Grüße
@Neonsquare: Danke erstmal für die Erklärung. Ich muss zugeben, ich verstehe das noch nicht richtig! Hab mir das gerade auch mal auf Wikipedia durchgelesen mit dem HDR. Da hat mir dann doch recht schnell die Birne gequalmt :shock: :lol:
Aber wenn die Alpha´s gar keine richtigen HDR´s machen können, warum macht man dann so ne Funktion in die Kamera rein?
Ich wüsste jetzt auch ehrlich gesagt gar nicht, wann oder wie ich beim Fotografieren erkennen sollte, dass es jetzt an der Zeit wäre den HDR-Modus der Kamera zu aktivieren :? ?
Grüße
Hallo Alfisti,
HDR in der Kamera erweitert die Möglichkeiten, in einem JPG mehr Dynamik unterzubringen. Du erkennst die Notwendigkeit daran, dass Du bei der Bildvorschau auf den Modus mit dem kleinen Bild und den technischen Angaben umschaltest. Wenn im Bild Bereiche blinken (schwarz oder weiß), dann reichte die Aufnahme nicht aus, um die Lichter und/oder Schatten vollständig aufzuzeichnen. Das nennt man 'Überlauf' oder auch 'Clipping'. Mit der HDR-Funktion kannst Du das etwas abmildern. +2EV sieht m.A.n. noch o.k. aus, +3EV verwende ich nie. Mit einer Raw-Aufnahme kannst Du im Übrigen genauso viel Dynamik 'retten'.
Gruß
John
Hallo zusammen,
ich glaube, beim Thema HDR & DRO in der "5xx" geht es eigentlich um die Entscheidung, wie der Anwender fotografieren will.
Wer es gern "automatisch" und ohne viel Arbeit am PC mag, der wird mit JPG arbeiten und wer sich nicht auf die Vollkommenheit der Kamera-Software verlässt und eigene und Kamerafehler nachträglich ausmerzen will, der wird im RAW-Format fotografieren.
Da Sony aber den Wechsel zwischen RAW/JPG im Hauptmenu versteckt und keine schnelle Umschaltung anbietet, wird man von Sony dazu erzogen, sich einmalig für einen Weg zu entscheiden - oder das Bildmotiv ist schon längst weg, bevor man umgeschaltet hat.
Mit der "Minimal-HDR" von 2 Bildern kann man tatsächlich etwas Dynamik erreichen, wenn man unbedingt in voller Mittagssonne und tiefen Schatten fotografieren muss. Das geht aber meistens auch mit vorsichtiger DRO und da besteht nicht das Risiko, dass bewegte Objekte in den zwei HDR-Auslösungen zur Bewegungsunschärfe in der Ergebnisdatei führen.
Wer in RAW arbeitet, braucht m.E. weder das "Kamera-HDR" noch eine DRO-Einstellung. Die Raw-Datei enthält im allgemeinen soviel Dynamik-Reserven, dass man mit drei abgestufen Entwicklungskopien (dunkel,normal,hell) eine Pseudo-HDR-Datei erstellen kann, die ein sehr natürliches aber trotzdem mit hoher Dynamik ausgestattetes Bild enthält - das vor allem deutlich besser ist, als das, was die Kamera im JPG-HDR-Modus erstellt.
Da war auch noch die Frage, warum nicht HDR im RAW-Modus geht: Das ist wie "Kartoffel", die roh auch noch nicht weiß,ob sie mal Bratkartoffel oder Pommes Frites wird. Eine aus mehreren Aufnahmen zusammengesetzte Ergebnisdatei wäre eben keine "Rohdatei" mehr.
gruss
happy