Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta 28-135
Earl Sinclair
26.05.2010, 14:41
Hallo,
habe gerade bei Ebay dieses Objektiv s.o. gesehen.
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-28-135mm-4-0-4-5-Sony-Minolta-4430-/350321621510?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive _PM&hash=item5190cbba06
Hat zufällig noch jemand den Neupreis im Kopf. Also mir ist der im Angebot doch ein wenig vom anderen Stern. Vielleicht ist's ja schon antiquarisch, dann wäre der Preis natürlich in Ordnung.
Gruß
Verrückte gibt es immer und überall zu finden.
Aktuell würde ich ein ordentliches Exemplar zwischen 150 und 200 EUR einschätzen. Für ein richtig gutes in Top Zustand 250-280 EUR. Alles andere halte ich für unrealistisch.
Das Objektiv ist auch eine Knallerlinse! Wenn man die Eigenarten kennt (zB Naheinstellungsgrenze) und damit umgehen kann, ist das durchaus noch viel Geld wert.
Der Hype um das Objektiv und die nicht allzu große Verfügbarkeit von guten Exemplaren regelt per Nachfrage die Höhe des Angebotes.
Allerdings ist der Preis bei Ebay absolut überzogen. Die von aidualk angegeben Preise sind auch mein Empfinden. Wobei ich auch 280 schon für zuviel halte... Immerhin ist das Stück einige Jahre alt und man weiß nie, wie lange es noch macht...
stevemark
26.05.2010, 15:05
Hallo,
habe gerade bei Ebay dieses Objektiv s.o. gesehen.
http://cgi.ebay.de/Minolta-AF-28-135mm-4-0-4-5-Sony-Minolta-4430-/350321621510?cmd=ViewItem&pt=DE_Elektronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive _PM&hash=item5190cbba06
Hat zufällig noch jemand den Neupreis im Kopf. Also mir ist der im Angebot doch ein wenig vom anderen Stern. Vielleicht ist's ja schon antiquarisch, dann wäre der Preis natürlich in Ordnung.
Gruß
Der Neupreis war 1986 etwas über CHF 1000.--, also damals wohl 1200.-- - 1300.-- DM. In gebrauchtem Zustand findet man immer wieder Exemplare für CHF100.-- bis CHF 200.--. Im neuwertigen Zustand ist das Objektiv allerdings recht selten - angesichts des damaligen Neupreises wurden die meisten Exemplare wohl (semi-)professionell genutzt; sie sehen nun - über 20 Jahre später - entsprechend aus.
Dicker Daumen
26.05.2010, 16:33
Der ebää-VK hat'n Rad ab! Frei nach dem Motto: Sie können guten Gewissens bei uns bestellen! - Sie kaufen nirgends teurer!
Man muß zu dem Obj. noch erwähnen, dass es ohne Geli kommt.
Es passen nur Schraub-Gelis; keine Bajonetts!
sven_hiller
26.05.2010, 17:35
Das ist einer der Anbieter, die grundsätzlich nie genug bekommen können, schaut Euch mal die anderen Artikel an.
Exemplarisch sei ein Minolta AF 28-85mm/3.5-4.5 für EUR 399,00 genannt. Auch wenn's neuwertig ist, aber das ist nur ein wahllos herausgepicktes Beispiel der zahlreich zur Schau gestelten Härten.
Oder ein Minolta MD 28-70mm/3.5-4.8 für EUR 179,00! Ein wirklich schlimmes Glas...
Und so weiter und so fort, irre...
Gruß Sven
Die Preise sind im letzten Jahr explodiert.
Habe meins vor einem Jahr hier im Forum für 120,00 verkauft, und fand den Preis angemessen.
Heute könnte ich das doppelte verlangen.
Vor allem, das Objektiv war absolut top.
Mehr als 200,00 würde ich heute auf keinen Fall dafür bezahlen.
Die 599 sind (derzeit noch) stark überzogen.:shock:
Ich beobachte diese und andere gute Linsen schon länger am Gebrauchtmarkt:
Fazit derzeit: unter 200 gibt´s ein funktionierendes 28-135er nicht mehr (selbst ein defektes ist unlängst auf ricardo.ch um 180 weggegangen), aber über 300 geht´s auch (noch) nicht.
Ist aber nur eine Frage der Zeit, außer Sony bringt endlich mal was Neues für FF in diesem Bereich.:eek:
Ob ein gebraucht angebotenes Exemplar auch brauchbar ist? Neben den üblichen Fragen nach Pilz, Kratzer, Blendenfunktion und AF sollte man/frau hier noch nachfragen, ob der ausgefahrene Tubus leicht wackelt. Das ist eine der häufigsten Schäden an dieser Linse.
Gruß aus Wien.
erich
mrieglhofer
27.05.2010, 14:12
Jeden Tag steht ein Dummer/Dumme auf. Und für die sind diese Angebote.
Andererseits Gewährleistung und Umtauschrecht haben natürlich was. Schicken lassen, Qualität testen und wenn Gurke wieder zurück. Das kann jemandem schon ein paar Euro mehr wert sein.
Da scheiden sich die Geister wirklich... der Hype kommt zweifelsfrei daher, das die Linse uneingeschränkt für die VF-Sonys geeignet sein soll - dann wären 300-500 Euro tlw. gerechtfertigt, wenn man die exorbitant hohen Einstandspreise der Zeisse sieht...nutze aber kein VF, daher kein Urteil.
Für APS-C kann ich den Hype nicht so recht verstehen, mein Sigma 24-135 (2. Exemplar) ist kaum schlechter in der Summe der Abbildungsleitungen...und ich habe bereits mehrere 28-135 durch...
Die Schärfe bei Bl. 4,5 ist sogar beim Sigma besser, nur das Minolta bringt über den gesamten Bereich etwas mehr Kontrast...und die Minolta-Farben ;).
Dafür ist das Sigma frei von CA´s (!). Alle Ofenrohre schneiden hier sehr schlecht, einige grottenschlecht (75-300) ab. Das Minolta 28-135 ist hier keine Ausnahme !
Trotzdem mag ich es, obwohl nicht viel im Gebrauch. Ich pers. nutze es gern für Portraits.
Hallo, habe das Objektiv vor einiger Zeit auf einer Fotobörse relativ günstig gekauft und jetzt ist es mein "Immerdrauf" (hat das Tamron 2.8/17-50 verdrängt). Spasshalber habe ich mal die Preise für das 28-135 in der Bucht verfolgt. Die lagen zwischen 220,- und 280,-€. 250,-€ halte ich für (noch) angemessen, wenn es in einem gutem Zustand ist. Über 400,-€ sind aber überzogen - auch wenn das Objektiv aus meiner Sicht einfach Klasse ist :top:.
Gruss
Hanno
Integral
27.05.2010, 17:05
Gerade richtig passend zu diesem Thema => ein bisschen „Eigenwerbung“ :cool: ist hoffentlich erlaubt :) =>
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=90045
Gruß,
Andreas
erwinkfoto
27.05.2010, 17:07
Gerade richtig passend zu diesem Thema => ein bisschen „Eigenwerbung“ :cool: ist hoffentlich erlaubt :) =>
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=90045
Gruß,
Andreas
Grenzwertig, grenzwertig. :mrgreen: :cool::top:
Sieht gut aus.
stevemark
29.05.2010, 11:58
Da scheiden sich die Geister wirklich... der Hype kommt zweifelsfrei daher, das die Linse uneingeschränkt für die VF-Sonys geeignet sein soll - dann wären 300-500 Euro tlw. gerechtfertigt, wenn man die exorbitant hohen Einstandspreise der Zeisse sieht...
Genau. Ich würde das 28-135mm ganz klar nur jenen Leuten empfehlen, die
1) ein Zoom wollen / brauchen
2) Vollformat nutzen
3) vorwiegend höchste Auflösung bis zu den Ecken brauchen (Landschaft, Architektur).
Bei Brennweiten <120mm sowie f8 oder f11 (im mittleren Brennweitenbereich auch schon bei f5.6) zeigt das Objektiv dann Leistungen, die momentan kein anderes Zoom im System erreicht: siehe hier bei f=70mm (http://artaphot.ch/lens-comparisons/134-alpha-900-and-four-professional-zooms-70mm) und hier bei f=28mm (http://artaphot.ch/lens-comparisons/235-a900-zeiss-2824-70mm-sony-2828-75mm-424-105mm-minolta-4-4528-135mm-35-4528-85mm).
Für Reportagen, wo man eher auf Offenblende angewiesen ist, würde am FF ganz klar auf die Zeiss-Zooms bzw. das 70-200G von Sony zurückgreifen.
Gr Steve