Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sony 18-200 vs. Tamron 18-200
Pietrocelli
23.05.2010, 11:10
Hallo,
lohnt sich eigentlich die Mehrausgabe von ca. 20 % für das Sony, oder schenken sich die beiden Objektive nichts?
Bitte keine Grundsatzudiskussion über die Brennweite an sich, mir geht es wirklich nur um den Vergleich der beiden!
Wäre super wenn jemand etwas dazu weiß!
LG
Pietrocelli
Hallo Pietrocelli,
zu den 18-200 kann ich nichts sagen, aber ich habe mal drei 18-250er angetestet, weil ich mir "damals" mal für die 700er eines kaufen wollte. Vielleicht hilft Dir das weiter:
http://www.joerghaag.de/cms/content/view/63/57/
Gruß,
Jörg
Hab das Sigma 18-200; bin ziemlich zufrieden damit.
kann dir ein paar Bilder reinstellen, wenn du willst
rainerstollwetter
29.05.2010, 21:23
Also wenn ich meine persönlichen Erfahrungen und qualifizierte Beiträge hier im Forum zusammenfasse, kann ich Dir eindeutig empfehlen kein 18-200 zu kaufen. Die sind allesamt deutlich schwächer als die 18-250.
Mein persönlicher Tipp, bei allen Nachteilen, die Superzooms so haben, wäre das Sigma 18-250 OS HSM. das als einziges OS und als einziges HSM. Ich habe es gehabt - ein gutes Objektiv.
Rainer, der nur noch Vollformat fotografiert.
...Du fragst nach Sony oder Tamron 18-200 und bekommst Antworten über 18-250iger oder das Sigma 18-200! :D
Da setze ich noch eines drauf:oops:: Ich habe das Minolta 18-200, sollte theoretisch baugleich sein zum Sony und dem Tamron.
Es ist ein Superzoom, also muss man Abstriche machen. Habe damit bereits jedoch viel Spass gehabt, vor allem wenn man einfach mal zum fotografieren geht, ohne Stress mit Objektivwechsel und dem Anspruch, danach sich einen A0 Ausdruck an die Wand zu hängen!
Für 20x30 Bilder reicht es allemal und man ist flexibel. Im Zweifel sind nur bei sehr genauem hinschauen die Probleme erkennen, aber man erkennt sie schon.
Alles in allem, ein tolles Objektiv für seinen Zweck (und das ist nicht schneller Sport und schlechtes Licht, es ist keine spezielle Portraitlinse für's Studio etc...ein allrounder eben)
Gruss,
Tom
rainerstollwetter
29.05.2010, 21:55
@ tom90,
ich finde es zielführend einen Forenkollege darauf hinzuweisen, dass die derzeit für unser System erhältlichen 18-200 Zooms den 18-250 Zooms der gleichen Anbieter unterlegen sind. Ich denke es liegt einfach daran, dass die Rechnungen älter sind.
Ich kann also keinen sachlichen Grund für deine Polemik erkennen.
Rainer
PS: Ich habe mit einem Konvolut ein 18-200 Tamron erworben.Das war optisch so erbärmlich, dass ich es sofort wieder verkauft habe. Mechanisch war es auch eher dürftig.
Ich hab ein 18-200 von Sony, war ein Schnäppchen gekauft hätte ich es sonnst nicht...
Das Tamron soll Baugleich sein.
Mit dem Sony bin ich eigentlich glücklich, klar es hält weder mit dem 70-300 G SSM oder auch mit dem 17-50mm Tamron mit, aber das solls ja garnicht.
Die Vorteile des Objektivs (auch gegenüber den 18-250) liegt im Preis, Größe und Gewicht.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/796/comp_DSC03500.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=66403)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/822/comp_DSC03598.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=66278)
Steffen
sobinich
30.05.2010, 00:24
Ich würde Dir das Sony 18-200 empfehlen.
Damals, zusammen mit der A100, hatte ich es und war zufrieden damit.
Leider habe ich es dann aber zusammen mit der A100 verkauft.....
Später sollte es dann das Tamron sein. Der Unterschied war für mich (als damalige Anfängerin) sehr deutlich.
Wenn Du die Möglichkeit hast, solltest Du beide Objektive testen.
Heute habe ich übrigens keins mehr von den beiden.
Hallo Pietrocelli!
Da du extra darauf hinweist nur die beiden Vergleichen zu wollen, hier die Bewertung aus der Zeitung Spiegelreflex digital von 3/09:
Sony 3,5-6,3/18-200 76,8 Punkte
Tamron 3,5-6,3/18-200 69,5 Punkte
Ich denke du wirst deine Gründe haben warum dich nur diese beiden Objektive interessieren, denn eine klare Kaufempfehlung für eines der beiden wirst du wahrscheinlich nur von wenigen Forumsmitgliedern erhalten.
lg
stuppsi
Hi Pietrocelli,
ich hab mir damals das Sony 18-200 gekauft, weil es etwas besser in der Hand liegt und der AF scheint etwas schneller als der des Tamron zu sein. Optische Leistung habe ich selber nicht verglichen, sollen aber laut vielen Testberichten in etwa gleich sein.
Allerdings habe ich das 18-200 nach ein paar Tagen zurück gegeben und mir ein 18-250 gekauft. Dieses habe ich heute noch. Ist um Klassen besser (wenn auch teurer, aber es lohnt sich!).
LG Petger
Ich hatte zuerst auch das Sony SAL 18200. Habe es nach kurzer Zeit verkauft und durch das Sony SAL 18250 ersetzt. War für mich die richtige Entscheidung.
Grüße ulle
Bitte keine Grundsatzudiskussion über die Brennweite an sich, mir geht es wirklich nur um den Vergleich der beiden!
Grundsatzdiskussion hin oder her...überleg Dir das noch mal mit diesem BW-Bereich. Schade um Deine Zeit, die Du damit verbringst.
Selbst das alte Plastik-Minolta 35-70 (erschienen nach der Ofenrohr-Version, ca. 10-15 Euro gebraucht) ist mindestens 3 mal besser...
Mein Tamron 18-200 war zunächst dezentriert. Nach zweimaligem Aufenthalt beim Tamron Kundendienst ist dieser Fehler behoben und es ist abgeblendet auf Blende 11 recht gut zu gebrauchen.
Ich habe es - für alle Fälle- auf meiner A700 montiert. So gelang mir dieser Schnappschuss bei offener Blende durch Isolierverglasung hindurch.
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/DSC00340-a.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=104798) (100% Crop)
Gruß,
Stuessi
Ich war am Samtag bei einem großen Händler in Düsseldorf und hatte eigentlich vor, mir das Tamron 18-200 zu kaufen. Das habe ich dann gleich vor Ort an meiner A-200 getestet und war doch sehr ernüchtert. Über die Haptil hätte ich noch hinweggesehen, aber die Schärfe ist ein Kompromiss zum großen Brennweitenbereich. Einer, den ich nicht eingehen wollte.
Ich habe mir dann auch das Sony 18-200 zeigen lassen und an der A-200 ausprobiert. Abgesehen von der besseren Haptik in der Schärfeleistung auf dem Niveau des Tamron.
Also auch nix für mich. Ich bin mit meiner alten Olympus schon zu viele Kompromisse eingegangen und wollte das nicht noch einmal versuchen.
Letztendlich habe icheinen Blick in die Gebrauchtvitrine geworfen und dort ein altes Tamron 28-105 4-5.6 (IF) für kleines Geld gegriffen. Schlägt das Tamron und das Sony in Sachen Schärfe um Längen. Und das bei Offenblende.
Für die Zeit, bis ich mir was lichtstarkes, kurzes zulege, vollkommen aussreichend. Da tut die Ausgabe nicht weh.
Man sollte sich genau überlegen, ob man sich so ein Superzoom zulegt. So bequem das auch ist, man muß erhebliche Abstriche machen.
lg
Uwe
Ich habe es - für alle Fälle- auf meiner A700 montiert. So gelang mir dieser Schnappschuss bei offener Blende durch Isolierverglasung hindurch
Ohne dir zu nahe treten zu wollen, aber wenn du jemanden vom Kauf des Tamron abhalten willst, dass schaffst du es mit diesen Foto ganz bestimmt. :roll:
lg
Uwe
Aus gleicher Entfernung, Tamron 200mm Blende 11 und Ofenrohr Blende 4, jeweils 100% Ausschnitte:
6/g-Tamron-11-00414.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=104799)
6/g-DSC00396.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=104801)
6/g-Tamron-11-00414-lo.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=104816)
6/g-DSC00396-lo.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=104817)
Berlinspotter
31.05.2010, 10:58
Also ich habe das Sony 18-200 als Reiseobjektiv. Zuerst an a100, jetzt an a500. Hier hat es etwas an Geschwindigkeit zugelegt, finde ich. Für seinen Einsatzbereich (großer Bereich, leicht, immer-dabei) voll ok. Gebraucht für um die 200,- Die hier empfohlenen neuen 18-250er mögen vielleicht besser sein, kosten aber das 2,5-fache ... und sind letztlich auch nur Superzooms. Musst Du selbst wissen. Empfehlungen auf 28-xxx zu gehen, bringen ja wohl nichts. Da fehlt ja der Weitwinkel an Crop. Mir ging es zudem darum, das 18-70 gleich mit zu ersetzen.
[QUOTE=rainerstollwetter;1023849]@ tom90,
ich finde es zielführend einen Forenkollege darauf hinzuweisen, dass die derzeit für unser System erhältlichen 18-200 Zooms den 18-250 Zooms der gleichen Anbieter unterlegen sind. Ich denke es liegt einfach daran, dass die Rechnungen älter sind.
Ich kann also keinen sachlichen Grund für deine Polemik erkennen.
Rainer
QUOTE]
Entschuldige Rainer...Dein Hinweis war natürlich sachdienlich. Und mein Kommentar in keiner Weise polemisch...sondern ironisch. Sorry für das Missverständnis!
ingoKober
31.05.2010, 15:54
Hallo,
wo wir bei Eichhörnchen sind, kann ich auch ein Beispielbild vom Tamron 18-200 posten.
Im halbdunklen Dschungel frei Hand und ohne viel zeitaufwand.
822/CostaRica08___88_.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=59590)
Das in etwas entspricht dem Normalergebnis mit diesem Objektiv.
Das Foto ist weitgehend ooc. mit EBV kann man da durchaus noch ein wenig herausholen.
Viele Grüße
Ingo