Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Sigma 17-70/2,8-4,0 DC MACRO OS HSM vs. Sigma 18-50/2.8-4.5 DC OS HSM
andy4711
16.05.2010, 19:11
Hallo zusammen.
Habe schon seit längerem eine Sony Alpha 300.
Wollte jetzt mir ein neues Objektiv kaufen und kann mich zwischen den Beiden nicht entscheiden.
Kann mir eine(r) vielleicht die Entscheidung ein wenig erleichtern?!
Danke!!
Hallo Andy,
ich stand vor kurzem auch vor der Wahl, da ich vor meinem nächsten Urlaub noch meine Kit-Linse ersetzten wollte.
Ich überlegte zwischen dem Sigma 17-70 und dem Tamron 17-50.
Da ist mir dann das Sigma 18-50 ins Auge gefallen, und bei einem Preis von 170 Euro (Guenstiger.de) war mir klar, das wenn ein Sigma, dann nur dieses in Frage kommt.
Denn von meinem Kit-Objektiv wusste ich, das der Bereich von 50-70mm nicht wirklich viel ist. Wenn es dann etwas näher sein muss wird halt vergößert.
Wenn es eines der beiden werden soll, ganz klar das 18-50.
Ich habe mich dann allerdings doch lieber für ein gebrauchtes Tamron 17-50mm entschieden. Eine durchgehende Blende von 2.8 war es mir Wert.
Das Sigma hat glaube ich nur bis 20mm 2.8 und danach gehts dann abwärts
chkircher
17.05.2010, 21:15
Na, zwischen 50 und 70 ist aber schon ein größerer Unterschied. Bei Crop-Kameras wie die Sony a300 mit Faktor 1,5 ... 17-50 = 25-75 und bei 17-70 = 25-105, also schon mehr Tele.
Habe noch das 17-70 2,8-4,5 (und will es verkaufen (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=88050)), welches vom Tamron 17-50 ersetzt wurde. Die 20mm merkt man schon deutlich. Wegen meiner Art Bilder zu machen, wollte ich aber eine durchgehende Lichtstärke. Das war das Hauptargument für das Tamron.
andy4711
18.05.2010, 11:47
chkircher, wie sind die Bilder von Sigma?
Was willst Du für das Objektiv haben?
freechair
18.05.2010, 12:20
Was willst Du für das Objektiv haben?
Ein Klick auf den Link in chkirchers Post sagt dir den gewünschten Preis.
freechair
18.05.2010, 12:22
... und es ist die ältere Version (ohne HSM und ein ganz wenig lichtschwächer am langen Ende)...
chkircher
18.05.2010, 12:38
... und es ist die ältere Version (ohne HSM und ein ganz wenig lichtschwächer am langen Ende)...
Aber man kommt etwas näher ran!
Ohne jetzt eine Diskussion vom Zaun brechen zu wollen,
(schließlich muss es jeder selber wissen)
auch wenn es gerechnet viel klingt, aber wenn ich durch den Sucher schaue und zwischen 50mm und 70mm vor- und zurückzoome ist es optisch kein allzugroßer unterschied.
Von 35mm auf 50mm fällt da schon viel stärker auf.
Bei der Preis für das Tamron und das Sigma 17-70 mitunter gleichauf liegen, würde ich mich jederzeit wieder für die durchgängige Lichtstärke von 2,8 anstatt für 20mm obenrum entscheiden.
Oder halt auf beides verzichten und Geld sparen mit dem 18-50.
Hallo,
das 17-70 hatte ich auch eine ganze Weile an der D7 und an der A700. Ein gutes Allround-Objektiv mit tauglicher Makro-Funktion bei 2,3.
shmerlin
05.01.2011, 17:21
Hallo,
ich habe seit Montag ein Sigma 17-70 f2,8-4 DC MACRO OS HSM auf meiner SLT 33 und bin beim Testfotos schießen auf etwas gestoßen und wollte kurz nachfragen ob das normal ist?
Hier die Bilder:
Jeweils Ausschnitt oben links, Fokus lag auf dem rechten Schein (Torbogen)
17mm Brennweite; 1/200s; f2,8; ISO 100
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Testbild_Sigma_17-70_17mm_1-200_f28_ISO100_3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118520)
40mm Brennweite; 1/160s; f3,5; ISO 100
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Testbild_Sigma_17-70_40mm_1-160_f35_ISO100_3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118521)
70mm Brennweite; 1/100s; f4,0; ISO 100
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Testbild_Sigma_17-70_70mm_1-100_f40_ISO100_3.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118522)
Ist es normal, dass das Sigma in den Ecken so extrem vignettiert und richtig schwarze Ecken entstehen? Oder wo liegt hier der Fehler?
Ich kann auch noch ein komplettes Bild mit allen vier Ecken nachliefern, bei dem ist der Effekt deutlich sichtbar.
Mfg shmerlin
P.S.: Das mit den Scheinen ist ein Testbildaufbau von dieser Seite hier (http://www.digicamfotos.de/index3.htm?http://www.digicamfotos.de/aktion/eurotestbilder.php) und sollte mit den Verfremdungen und Teildarstellungen unbedenklich sein.
Hallo,
ich habe das gleiche Objektiv an der SLT-55. Also ich finde die Vignette hält sich doch sehr im Rahmen. Zeig aber trotzdem mal die ganzen Bilder. Vor Allem bin ich beeindruckt von der Rand- und Eckenschärfe des Objektivs - besonders, da es in DC ist (also für APS-C) gerechnet.
Mit z.B. Lightroom ist das sehr leicht aus den RAW zu korrigieren.
Grüße,
Jörg
shmerlin
05.01.2011, 18:00
Hallo,
ich habe das gleiche Objektiv an der SLT-55. Also ich finde die Vignette hält sich doch sehr im Rahmen. Zeig aber trotzdem mal die ganzen Bilder. Vor Allem bin ich beeindruckt von der Rand- und Eckenschärfe des Objektivs - besonders, da es in DC ist (also für APS-C) gerechnet.
Mit z.B. Lightroom ist das sehr leicht aus den RAW zu korrigieren.
Grüße,
Jörg
So hier mal das ganze Bild das mein Sigma liefert.
17mm, f2,8, ISO 100
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/6/Testbild_Sigma_17-70_2.JPG (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=118524)
So hier mal das ganze Bild das mein Sigma liefert.
17mm, f2,8, ISO 100
Wie gesagt: Finde ich nicht so dramatisch. Schau mal z.B. hier: http://www.kurtmunger.com/sony_28mm_f_2_8_reviewid238.html
Das ist ein Objektiv für KB gerechnet und vignettiert an der alpha 700 als Festbrennweite mehr als das Sigma-Zoom. Damit muß man im Weitwinkelbereich leben bzw. rechnen. Hier hilft dann nur die Software.
Weiter unten sieht man übrigens die Vignettierung an der alpha 900 - das ist heftig.
Grüße,
Jörg
shmerlin
05.01.2011, 18:33
Ok, im Vergleich zu den Bildern mit der Sony Festbrennweite muss ich dir recht geben. Das vignettiert sehr stark bei niedriger Blende, da ist das Sigma im Vergleich ganz ordentlich:).
Was mich etwas irritert hat ist das Vergleich zum Kit-Objektiv bei 18mm und f3,5, die Abdunkelung zugenommen hat. Oder verdreh ich hier grad irgendwas?:shock:
Was mich etwas irritert hat ist das Vergleich zum Kit-Objektiv bei 18mm und f3,5, die Abdunkelung zugenommen hat. Oder verdreh ich hier grad irgendwas?:shock:
Du meinst, dass das Kit bei 18mm und f3,5 weniger vignettiert als das Sigma bei 17mm und f2,8? Das kann durchaus sein. Man kann unterschiedliche Objektive noch nicht mal bei gleicher Brennweite und gleicher Blende vergleichen, denn dazu sind die Rechnungen zu unterschiedlich. Um da genau zu erläutern bin ich zu wenig Optiker - das können andere hier besser.
Grüße,
Jörg
Hallo
Hier gibt es ein kurzes Review von Stempelfix zum 18-50 DC OS HSM
Link (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=87862)
Gruß Rallo
shmerlin
16.01.2011, 11:33
Hallo,
eine Frage hat sich zum Sigma 17-70mm 2,8-4 bei mir noch aufgetan und zwar zum HSM.
Dieser gibt, wenn die Kamera eingeschaltet ist, pfeifende Geräusche von sich, ist das eine normale Eigenschaft der Ultraschallmotoren?
Was mich dabei etwas wundert, ist, dass das Geräusch auch dann auftritt wenn das Objektiv im "Standby" ist und nicht fokussiert.
Mfg shmerlin
P.S.: Die Frequenz des Geräusch liegt in einem gut hörbaren Bereich.
baphomet2
16.01.2011, 13:57
Hallo,
eine Frage hat sich zum Sigma 17-70mm 2,8-4 bei mir noch aufgetan und zwar zum HSM.
Dieser gibt, wenn die Kamera eingeschaltet ist, pfeifende Geräusche von sich, ist das eine normale Eigenschaft der Ultraschallmotoren?
Was mich dabei etwas wundert, ist, dass das Geräusch auch dann auftritt wenn das Objektiv im "Standby" ist und nicht fokussiert.
Mfg shmerlin
P.S.: Die Frequenz des Geräusch liegt in einem gut hörbaren Bereich.
Dieses pfeifende geräusch kommt nicht vom HSM, sondern der Bildstabilisater OS und ist völlig normal.:D
shmerlin
16.01.2011, 15:36
Dieses pfeifende geräusch kommt nicht vom HSM, sondern der Bildstabilisater OS und ist völlig normal.:D
Der OS ist zu dem Zeitpunkt aber ausgeschaltet, das Regelgeräusch des OS gleicht eher einem Klackern ;-).
Der OS ist zu dem Zeitpunkt aber ausgeschaltet, das Regelgeräusch des OS gleicht eher einem Klackern ;-).
Richtig, ist normal. Pfeifgeräusch ist der OS, das Klackern kommt vom HSM.
Grüße,
Jörg
shmerlin
16.01.2011, 18:04
Richtig, ist normal. Pfeifgeräusch ist der OS, das Klackern kommt vom HSM.
Grüße,
Jörg
Ich hab das Gefühl ihr versteht mich nicht.:?
Wenn der HSM arbeitet hat man die normalen Bewegungsgeräusch des Fokusrings plus ein lauteres Pfeifen (vom Piezomotor).
Schaltet man den OS am Objektiv ein, dann hat man beim Regeln desselben ein Geräusch ähnlich dem Lesekopf einer Diskette oder Festplatte (sehr leise).
Was ich aber meine ist eine Art Pfeifen (ähnlich dem Pfeifen von Kondensatoren), das auftritt wenn der HSM im Standby ist und nicht regelt (egal ob OS am Objektiv an oder aus).
Mfg shmerlin