Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Ottilie
Huhu =)
Wir waren mit dem Hund im Wald, ich gucke auf den Boden, da ich stolperanfällig bin und sehe sie liegen. Mit den Beinen nach oben. Völlig still.
"Schatz, guck, ne tote Libelle!!"
Gottlieb kommt heran, bückt sich, hebt sie auf. Keine Regung.
Ich: "woah, die sieht total gut noch aus! Lass uns die mal für Makroaufnahmen mitnehmen! Nur so zum Üben!"
Plötzlich...ein Fuß...zwei Füße...
"Schatz, die lebt doch noch!!!!!"
Daraufhin retteten wir sie vom Gehweg, setzten das total unterkühlte und dreckige Libellchen auf einen Ast, so dass es sicher war vor Hunden und den Tritten der Menschen...
Zum Dank lächelte sie uns an....
1014/2010_15_5_Libelle111SF.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=103673)
Wir nannten sie Ottilie...
Wir hoffen, sie kommt durch.
Peter-GBW
15.05.2010, 17:44
Na, da hast Du doch ein gutes Werk getan! Ottilie könnte übrigens eine Quelljungfer sein (oder eine Zangenlibelle, für Quelljungfern ist es eigentlich noch ein wenig früh.....)
Mhm das Foto; Du willst es ja nicht anders (Fotoalbum :oops:):
Also das Bild ist für mich nicht ganz so optimal. Die Perspektive und Ottilie vor dem hellen Hintergrund sind gut, aber der unscharfe Astknubbel stört schon arg und lenkt vom Motiv ab....
Die Geschichte ist toll... Ihr habt ein Leben gerettet http://www.smilies.4-user.de/include/Optimismus/smilie_op_044.gif
Nachdem ich mit meiner Tochter (9) BeeMovie angesehen habe, weiß ich das zu schätzen ;)
Okay zum Bild, die Farben sind schön, aber insgesamt ist das Makro zu unscharf, also es gibt keinen so richtig scharfen Punkt!
Du weißt schon, die Makros von Franz oder Norbert http://www.smilies.4-user.de/include/Froehlich/smilie_happy_001.gif
Ich bin ja Makro-ungeübt...
1. hab ich es noch nicht so lange und
2. muss ich mich da noch einfinden.
3. wollten wir das kleine Ding auch nicht ewig ablichten, wer weiß, wie es ihr dabei ging.
Aber eins habe ich noch, da wir sie ja dann in der Botanik aussetzten:
1014/2010_15_5_Libelle031SF.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=103674)
Besser?
Also mir gefällt das 2te Bild jz besser da die Farben einfach saftiger sind und mehr von der Libelle zu sehen ist:top:
aber auch hier obwohl der Körper scharf ist ist das Auge unscharf deshalb das nächste Mal die Blende etwas mehr schließen;)
es dürfte sich um eine Gemeine Keiljungfer (Gomphus vulgatissimus);)
btw: das Buch Digitale Fotopraxis Makrofotografie kann ich dir zu Herzen legen um mehr einblick in diese Welt zu bekommen;)
Peter-GBW
15.05.2010, 18:03
Ja, das Zweite ist deutlich besser:top:
das zweite ist :top: und kommt richtig 3D-like rüber.
aufgrund der fehlenden Sonne sind die Farben sehr natürlich :top:
Gruß, Lothar
Jaaa, das zweite ist besser, aber hier ist das Auge unscharf...
Aber hey lass Dich nicht verrückt machen!
Ich hatte an der KoMi D7D ein 100er Ofenrohr Macro und ich habe es gehasst.
Man kann als Scharfschütze definitif unruhiger Atmen und trotzdem ins schwarze treffen als bei einem Macro :P
Yep, in Bild 1 ist der unscharfe Ast dann doch zu dominant und Bild 2 ist auch in meinen Augen wesentlich besser:cool: Einzig das Auge sieht unscharf aus, liegt aber in der Schärfeebene:roll:
Harry
Das mit den Libellen-Augen ist so eine Sache...
Ich finde, dass die fast immer unscharf aussehen, wegen der Struktur des Auges. Die haben ja so Facettenaugen...das sieht fast immer unscharf aus, es sei denn, man macht eine Total-Nah-Aufnahme nur vom Gesicht und man sieht diese einzelnen Waben...ich hab schon sehr oft gedacht: komisch...alles scharf, aber das Auge nicht? Keine Ahnung, wie man das umgehen kann...
Ich könnte mir vorstellen, dass es daran liegt. Denn der Körper liegt auf derselben Schärfeebene wie das Auge (also der äußere Rand)...und der ist ja auch scharf...
Hier ist die Libelle noch schärfer...aber das Auge auch nicht ganz...aber schärfer als oben, oder?
1014/2010_15_5_Libelle001SF.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=103676)
Hm...vielleicht verschiebt ein Mod den Thread mal in die Kiste?
Jetzt sind ja schon drei Bilder drin und man redet ja eher über generelle Dinge...
das 3te gefällt mir auch gut aber nicht so gut wie das 2te;)
tja mit den Augen dürfte das Problem sein, dass sie relativ glatt aussehen und auch sehr matt wirken wodurch unserem Auge eine Unschärfe vorgegaukelt wird:?
ich hab gerade nachgesehen und in dem Buch sind bei den Libellen die Tierchen selbst scharf aber die Augen wirken unscharf:roll:
Ich weiß das Makros extrem schwer sind!
Das mit den Augen mag stimmen aber vielleicht auch nicht, bin mir da nicht so ganz sicher :zuck:
Auf Neles Seite scheint es mir nicht so zu sein wie ihr sagt: http://www.april-design.de/galerie/libellen.htm
Sie ist auch viel näher dran....man sieht die Facetten sogar.
Ich denke, morgens (das ist auf jeden Fall morgens aufgenommen zum Großteil), wo die noch komplett regungslos sind, kann man sich da auch mit Stativ hinstellen und ganz nah ran.
Meine sind ja Freihandmakros, da ist bei so einem Ausschnitt einfach die Schärfeebene ZU klein für freihand.
Lass Dich wirklich nicht verrückt machen. Zusammen mit der Geschichte und den Umständen sind das prima Fotos, wobei mir das 2. am besten gefällt.
Viele Grüße
Peter
brandyhh
15.05.2010, 21:27
:top::top: für die Rettung von Ottilie!
Das 2. Bild gefällt auch mir am besten.
Ich denke, daß die Unschärfe des Auges tatsächlich etwas mit seiner Beschaffenheit zu tun hat, denn der Kopf ist scharf und auch die Beinchen, die ja noch vor dem Auge liegen, haben noch ausreichend Schärfe.
Gruß Heike
kuddelmuddel
16.05.2010, 08:47
Eindeutig: Ein Orden für die Rettung, und einen:top: für Bild zwei!!
Gruß
Stefan
Prima :top: Die hast Du ja außerordentlich toll getroffen. Schärfepunkt und Schnitt sind auf ganz nach meinem Geschmack.
VG