Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Diesmal hinter der Kamera
Hi,
so, jetzt mal wieder ein Bild, wo ich auch selbst auf den Auslöser gedrückt habe:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC04781LRbearb2cvklforum.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100676) Version II: http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC04781LRbearb3cvklforum.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100719) Version III: http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC04781LRbearb4cvklforum.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100735)
Was meint ihr dazu? Stört der unscharfe Schuh?
LG, Melanie
Stört der unscharfe Schuh?
nö ;) aber was mich irritiert, ist das merkwürdige Bokeh :shock: was hast du da dran gemacht?
SirSaggi
03.04.2010, 15:27
Der Schuh stört nicht!
Allerdings finde ich deine Signatur etwas zu groß...
Model und Pose sehr gut, Licht stimmt auch, störend nur der Ast links und das merkwürdige Bokeh durch die vielen Äste im Hintergrund.
Also mich stört die Unschärfe des Schuhs schon etwas, aber nicht so, dass es das Bild zu arg stören würde.
Hi,
meinen Namen hab ich extra so eingebaut, dass er in der Wiese verschwindet. Mist, scheint ja wieder nix geworden zu sein :?
Am Bokeh hab ich nichts gemacht. Hört sich aber so an, als müsste ich mich da mal dranmachen.
Leider waren überall diese Äste... Das Shooting war in nem Steinbruch, aber um an die Stellen ohne Äste zu kommen, hätten wir ca. ne Stunde laufen müssen. Das wars uns dann nicht wert und mit dem Auto konnte man nicht näher heran. Wir waren bis zu dieser Stelle schon ca. 15min mit viel Gepäck gelaufen. Naja...
Gut, ich mach mich dann nochmal ans Bokeh!
LG, Melanie
Gut, ich mach mich dann nochmal ans Bokeh!
LG, Melanie
Viel Spaß ;)
Nee beim nächsten mal einfach auf den Hintergrund achten oder doch mal den Fußweg in Kauf nehmen, scheinst ja Talent zu haben also ist es das auch Wert.;)
Hi,
das mit dem Hintergrund war mir schon bewusst. Allerdings war diese Ecke einfach unglaublich passend zum Shooten, weils am Berg gelegen war und man jede Menge kleine Hügel hatte, um sich dort hinzusetzen usw.
Naja, das nächste mal vllt doch mit dem Fahrrad kommen und in einen Fahrradanhänger investieren :lol:
Hier die neue Version:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC04781LRbearb3cvklforum.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100719)
Besser?
Ist ja auch keine Arbeit...
LG, Melanie
perlenfischer
03.04.2010, 17:55
Ja, Melanie kann's vor und hinter der Linse!
Hi,
Der Schuh ist nicht soo schlimm (obwohl er sehr hell ist), die Signatur auch nicht, das ist in Internetzeiten nunmal notwendig geworden (auch dass die deutlicher zu sehen ist, damit man sie nicht so einfach wegmachen kann). Was mich ein wenig stört, ist eher der Ast der von links reinkommt und ihre Hand auf dem Knie. Die wirkt zu verkrampft.
Das Bokeh in I finde ich gar nicht schlimm. Es muss nicht immer glattgelutscht sein, sondern darf auch durchaus Struktur zeigen. Ich finde es viel charaktervoller als II, weil man da wenigstens noch die Jahreszeit erkennen kann. Wenn man das Absoften des Bokehs in II noch einen Ticken weiterdreht, ist das ein beliebiges Allerweltsbild. Auch so muss man jetzt schon genauer hinschauen. Ich finde, dass ein Bild vom Zusammenspiel von Vorder- und Hintergrund wirkt und die Tendenz, den Hintergrund cremig verlaufen zu lassen, ist eine nicht immer passende Modeerscheinung. Bei der Bearbeitung in II erkennt man allerdings teilweise schon noch die Grenzen, bis wohin Du gearbeitet hast (z.B. Rücken-Gesäß) - sanfter auslaufen lassen.
Ich finde I besser.
SirSaggi
03.04.2010, 18:24
Naja, das nächste mal vllt doch mit dem Fahrrad kommen und in einen Fahrradanhänger investieren :lol:
Wie jetzt? Nicht mehr das Stativ über die Schulter und dann ab dafür? ;) :D
Version II finde ich besser! Wirkt etwas ruhiger.
gruß
Thomas
Wie jetzt? Nicht mehr das Stativ über die Schulter und dann ab dafür? ;) :D
:lol: Musst du hier wieder alles verraten?
Wenn ich nur das Stativ dabei gehabt hätte, wärs ja nicht so schlimm gewesen (wobei... 3m Abhang und ein 1,5m breiter steiniger Weg könnten schon ein Grund sein, so nicht Rad zu fahren, oder? :lol: Immerhin diesmal kein Schnee...).
Ich glaube, ich mach mich an Version II nochmal dran und lasse mir mehr als 2min Zeit :lol: Mit den Übergängen habt ihr nämlich Recht...
LG, Melanie
Schmiddi
03.04.2010, 18:52
Gefällt mir (klasse Location - wobei etwas grüner sollte das noch besser sein?) - aber der Schuh stört mich schon. Wenn der Körper schon ganz drauf ist, dann sollte auch alles scharf sein (wobei dann der Wald auch störend scharf geworden wäre). Oder aber: noch weiter aufblenden (wobei Du da nicht viel Luft hattest - da stört Crop dann doch). Dass nur noch Gesicht scharf und der Rest deutlich unschärfer. My 0.02€ :D
Andreas
SirSaggi
03.04.2010, 18:55
:lol: Musst du hier wieder alles verraten?
Wenn ich nur das Stativ dabei gehabt hätte, wärs ja nicht so schlimm gewesen (wobei... 3m Abhang und ein 1,5m breiter steiniger Weg könnten schon ein Grund sein, so nicht Rad zu fahren, oder? :lol: Immerhin diesmal kein Schnee...).
Ich glaube, ich mach mich an Version II nochmal dran und lasse mir mehr als 2min Zeit :lol: Mit den Übergängen habt ihr nämlich Recht...
LG, Melanie
Immerhin hab ich nicht gesagt wo du langgefahren bist... ;) :lol:
Der unscharfe Schuh stört mich schon etwas, und das Gras links und rechts davon im Vordergrund bzw. den unteren Bildecken ist so unscharf das sich bei mir der Eindruck einer Bewegungsunschärfe oder eines Zoom-Effekts einstellt wie man ihn z.B. kriegt wenn man mit Weitwinkel während der Fahrt vom Fahrrad fotografiert (mit entsprechend langer Belichtungszeit). Hättest Du einen Vollformat-Body hinter dem 85er gehabt hätte ich vermutet dass es einfach die Überlagerung der blendenbedingten Unschärfe im Vordergrund mit der zu den Ecken hin abnehmenden Schärfe des Objektivs ist, aber bei dem Crop-Sensor Deiner A700 taugt diese Erklärung eigentlich nicht.
Von dem wie das Bild jetzt aussieht hätte ich gesagt klassischer Fall für ein voll bewegliches Studioobjektiv. Da könnte man die Schärfeebene schön auf Gabi legen - inklusive Schuh:D - und fast alles drum herum verschwimmen lassen. Aber so bleibt wohl nur eine etwas kleinere Blende, vielleicht zusammen mit einer minimal geringeren Entfernungseinstellung.
Über die Location könnte man auch streiten, ist aber natürlich Geschmackssache. Wobei unbeblätterte Zweige im Hintergrund schon schwierig sind, und weiter abgeblendet dann logischerweise noch etwas störender würden. Könnte man aber per EBV leicht glätten.
Auch noch aufgefallen ist mir der helle Rand der an Gabi's schwarzer Jacke unterhalb der Stelle wo ihre Haare aufhören bis ganz runter zu sehen ist. Ist das natürlich oder hast Du da nachgeschärft? Ich empfinde es jedenfalls als leicht unnatürlich.
Hi,
also nachgeschärft habe ich nicht. Die helle Kante an ihrer Jacke scheint ein unglücklicher Lichtstrahl von hinten zu sein.
Den Schuh habe ich übrigends schon dunkler gemacht. Im Original reflecktiert das Weiß doch sehr stark...
Ich persönlich mag solch natürliche Locations. Dass die niemals so perfekt sein können, wie ein homogener Studiohintergrund, ist ja klar. Mehr Platz wäre nett gewesen, aber man kann nicht alles haben. Ich werde mal noch ein paar andere Locations ausprobieren. Man lernt ja nie aus! :top:
LG, Melanie
Schade dass nicht Du vor der Kamera bist :D
Also Version I gefällt mir besser, deine zweite Version sieht zwar ruhiger aus aber wirkt so unnatürlich auf mich.
Schade dass nicht Du vor der Kamera bist :D
Das dachte ich auch gleich als ich den Eröffnungsthread las :cool:
Melanie, Du machst vor der Kamera definitiv die bessere Figur ;)
Danke ;)
Aber ich glaube, dass das daran liegt, dass ich sonst eben hinter der Kamera stehe und einfach weiß, worauf es ankommt. Ich musste ja auch schon oft als Testobjekt für Testaufnahmen herhalten. Gabi stand das zweite mal überhaupt vor ner Kamera. Das zu ihrer Verteidigung :top:
LG, Melanie
PS: Version III kommt gleich noch :top: Dann hab ichs endgültig verschlimmbessert :roll:
So, helle Kante sollte weg sein, Bokeh nochmal neu versucht und naja, ich gebs auf und lasse es jetzt so:
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/843/DSC04781LRbearb4cvklforum.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100735)
Oder ist noch grober Unfug zu finden?
LG, Melanie
perlenfischer
03.04.2010, 23:27
Der Hintergrund ist jetzt doch sehr weich. Die Grenze zum Kopf ist etwas unklar. Lass Dich nicht kirre machen, vorher war's schon ok.
Stimmt... Ach man, ich zeig jetzt mal lieber die anderen Bilder und mache an diesem hier erstmal ne Bearbeitungspause..
Hubert P.
04.04.2010, 19:55
Tolle Bilder, wunderschönes Modell & klasse Hintergrund, also mir gefällts ..bin ja ziemlich bescheiden ;)