Sigma 18-50 oder Tamron 28-80?

[Labello]

Hi,
ich wollte mir die Tage die Sony Alpha 330 kaufen.
Allerdings nicht das L-Model, sondern mit extra Objektiv.
Nun ist meine Frage:
Welches Objektiv von den beiden ist besser oder gibt es andere "gute" in dem < oder = 100€ Bereich?
Habe am das Tamron 28-80 (http://www.computeruniverse.net/products/90043895/tamron-28-80/3-5-5-6-asp-m/af.asp) oder an das Sigma 18-50 (http://www.computeruniverse.net/products/90135428/sigma-dc-3-5-5-6/18-50-m/af.asp) gedacht!

Würde mich über Kommentare und verbesserungsvorschläge freuen!
Labello

[galenit]

Keins ...
Das Kit ist besser als beide würde ich mal behaupten.
Verbesserung im gegensatz zum Kit kannst du eigentlich erst ab dem Tamron 17 - 50 2,8 oder dem Sigma 17 - 70 erwarten.

[Labello]

Oki gut zu wissen!
SOnst noch eins welches man nehmen könnte unter 100€?
Oder ist das Kit die aller beste möglichkeit?

[Bohne]

Keins ...
Das Kit ist besser als beide würde ich mal behaupten.
Verbesserung im gegensatz zum Kit kannst du eigentlich erst ab dem Tamron 17 - 50 2,8 oder dem Sigma 17 - 70 erwarten.

Würde ich auch sagen,zumal man meist das Kitobjektiv für wenig Geld dazubekommt.

[Labello]

Oki,
vielen dank.
Dann werde ich mir das L-Model bestellen! :)

Labello

[raffalini]

Sollte der Preisunterschied nur 30€ betragen, würde ich definitiv das Kitobjektiv statt deiner beiden Alternativen nehmen.
Tamron 17-50 und Sigma 17-70 sind definitiv besser, aber kosten auch das 3fache deiner vorgeschlagenen Objektive.
Solltest du keine Scheu haben gebrauchte Minolta Linsen zu verwenden, könntest du dir das Minolta 28-85/3.5-4.5 oder das Minolta 24-85/3.5-4.5 mal anschauen.
Hier liegt vllt. das einzige Problem darin, dass dir der Weitwinkelbereich fehlt.
Schau doch mal in der Objektiv-Datenbank hier im Forum nach.

Gruß, Rafael