Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Forumstele-Reloaded
MemoryRaider
29.03.2010, 22:58
Vorweg: wie jeden Montag war ich mit meinem besten Kumpel in unserer Lieblingskneipe, habe etwas zuviel getrunken, habe danach von meiner netten Nachbarin das von ihr entgegengenommene Paket abgeholt. Ich freue mich einfach enorm und möchte meine Emotionen mit Euch teilen und einen alten Kult hier im Forum wiederbeleben, in dem ich noch mal meine Verehrung für eine der besten Sigma-Linsen zelebriere. Man verzeihe mir meinen eher sinnfreien Beitrag.
Für einen Winzbetrag bei ebay den 1,4x-Konverter ersteigert und so die Kombi mit dem Sigma 4/100-300 in der Non-marketingGag-DG-Version komplettiert (übrigens hatte ich auch das Tele selbst günstig bei ebay bekommen, alles in Top-Zustand).
6/DSC005372.JPG
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100421)
Ich habe dieses Objektiv immer gemocht. Ich bin nicht ganz auf dem laufenden, aber ich glaube, dass man diese imo ziemlich ideale Mischung aus gutem Preis, guter Leistung, guter Farbe, guter Oberfläche, guter Geli, guter Stativschelle, guter Lichtstärke, guter Konverterfähigkeit, schlechtem AF-Getriebe nirgends sonst findet.
Ich bin oft ein glückhafter Mensch. Ich hatte in 6 Jahren Dynax 7D nie einen Error 58, noch nie ein AF-Getriebe von Sigma geschrottet, selbst meine XBOX360 hatte noch keinen RingOfDeath. Von daher glaube ich, dass mein Sigma noch mindestens 10 Jahre ohne Getriebeschaden schafft ... :lol:
Wie auch immer; je nach Licht kann ich nun von der Option alpha 900 + 4/300 + crop auf alpha 900 + 5,6/420 + crop wechseln. Dabei rede ich mir natürlich ein, dass es ein besserers Bokeh als das Sony 70-400 hat. (Nicht ernsthaft; ich weiß, dass die Sony Linse dem alten Mädchen sicher überlegen ist ;))
Immerhin tauchen nur zwei dieser Objektive in der "geschrottete Sigma-Linsen-Liste" auf. Drückt mir die Daumen ^^
Da kann ich mich richtig mitfreuen! :top:
Es ist in letzter Zeit tatsächlich sehr still um das berühmte Forumstele geworden. Liegt wohl daran, daß die, die eines haben zufrieden damit sind, und die, die eins wollen auf dem Gebrauchtmarkt keins finden :mrgreen:.
Nee, im Ernst: ich denke das 100-300/4 ist eines der sinnvollsten Linsen, die man sich im mittleren Telebereich zulegen kann.Ich hoffe doch stark, daß es länger als magere 10 Jahre bei dir hält ;) :top:.
Gruß
Justus
Knipseknirps
30.03.2010, 07:55
Da ich lange überlegt hatte, ob ich mir das Forumstele oder das Sony 70-400 zulege, kann ich diese Freude sehr gut verstehen. Ich glaube, die Arbeit mit diesem Teil macht große Freude - und sieht dabei auch noch so richtig nice aus!! Auch Blende 4 bei 300mm ist nicht zu verachten (Sony 5,6). Es gibt also echte Vorzüge - unbestritten.
Viel Spaß also bei der Anwendung, nun auch mit dem 1,4 C.! Fotos mit dieser Kombi wären dann natürlich sehr interessant, also nur zu :top:
na denn herzlichen Glückwunsch zu diesem regelrechten Glücksrausch!
Ich bin auch all die Jahre sehr zufrieden mit dem Forumstele gewesen, habe es erst abgegeben, als das Sony 70-200 ins Haus kam - und vermisse es heute schon manches Mal... :-)
Gruß
Dirk
Ich schließe mich dem an! Konnte das Tele auch schon testen.. und hab mich verliebt :-D
Leider noch keins gefunden...
lg ;)
Das Forumstele hat seit einiger Zeit mit den Kleinen G SSM einen Großen Konkurrenten bekommen, und da scheinen viele eher auf das Sony zu gehen :cool:
Stempelfix
30.03.2010, 09:21
So wirklich bin ich mit dem Ding auch noch nicht fertig... *liebäugel* ;)
Man sagt ihm ja nach, es wäre das beste Sigma Telezoom... Die Neupreise gehen ja heftig auseinander, aber auf ein gebrauchtes Sigma möchte ich mich persönlich nicht einlassen.
Aber ich teile Deine Freude... :D
Gruß Uwe
badenbiker
30.03.2010, 09:33
Ich habe meins nach defekten Getriebe :flop: reparieren lassen verkauft und bin auf das kleine sony :top:umgestiegen.
Habe den Tausch bis heute nicht bereut.....
Andreas L.
30.03.2010, 10:25
Hab's auch lange genossen und geliebt, das alte Trumm ;), aber das 70-400er ist nicht schwerer und größer, bietet etwas mehr Brennweite und etwas bessere Bildqualität:top:.
Dafür ist es nicht so hübsch, wie das Sigma :shock: und die Stativschelle passt leider auch nicht mehr ans 100er Macro und das Ofenrohr...:cry:
MemoryRaider
30.03.2010, 11:33
Argnh; leider harmoniert der Konverter nicht mit dem Sigma. Das ist sehr merkwürdig. Am Konverter liegt es nicht, er funktioniert mit ALLEN anderen Objektiven (egal wie viele Gold-Kontakte).
Der Witz ist, dass das Sigma ohne Konverter tadellos funktioniert :shock:
Meine Glückssträhne ist vorbei :cry:
Der Witz ist, dass das Sigma ohne Konverter tadellos funktioniert :shock:
Meine Glückssträhne ist vorbei :cry:
Mit ordentlichen 300mm bei Blende 4 wirst du sicher reichlich Freude haben. Da kannst du den fehlenden Konverter leicht verkraften.
Argnh; leider harmoniert der Konverter nicht mit dem Sigma. Das ist sehr merkwürdig. Am Konverter liegt es nicht, er funktioniert mit ALLEN anderen Objektiven (egal wie viele Gold-Kontakte).
Der Witz ist, dass das Sigma ohne Konverter tadellos funktioniert :shock:
Meine Glückssträhne ist vorbei :cry:
Das ist wirklich interessant.
Ich lese überall das der Sigma Konverter (1.4) nicht mot dem Forentele funktioniert.
Habe die Kombination damals zusammen gekauft und glaubte dem Verkäufer auch erst garnicht (nach recherche) das es funktionieren kann, aber er versicherte mir das es geht.
Scheinbar habe ich gerade DIE passende kombination von Forentele und Sigma 1,4 konverter! Wenn du magst kann ich mal genau nach der Bezeichnung schauen (sowohl forentele als auch konverter) und wir gucken ob es da versionsunterschiede zu erkennen gibt. Eventuell kannst du dann ja den wirklich passenden Konverter kaufen.
Die Bildqualität mit meinem ist übrigens noch recht brauchbar! (Auch offenblende)
Argnh; leider harmoniert der Konverter nicht mit dem Sigma. Das ist sehr merkwürdig. Am Konverter liegt es nicht, er funktioniert mit ALLEN anderen Objektiven (egal wie viele Gold-Kontakte).
Der Witz ist, dass das Sigma ohne Konverter tadellos funktioniert :shock:
Meine Glückssträhne ist vorbei :cry:
Was heisst "harmoniert nicht"? Wird nicht erkannt? Hat der Konverter fünf elektrische Kontakte? Fremdobjektive (Tamron und Sigma) mit acht Kontakten funktionieren nicht, wenn sie mit Konvertern mit fünf Kontakten kombiniert werden. Bei Minolta und Sony Objektiven mit acht Kontakten ist das egal.
Für das Sigma brauchst du also einen Konverter mit acht Kontakten (bei Sigma sind das z.B. die EX DG Konverter, der Vorgänger hat fünf Kontakte und funktioniert daher nicht), dann funktioniert es. Ich hab's mit einem 1,4x Tamron betrieben und eine Blendenstufe abgeblendet (also effektiv f8) ist es dann auch wieder sehr gut. Der AF wird nochmal langsamer, funktioniert aber. Ich war mit meinem 100-300 /4 auch immer sehr zufrieden, auch bei Konverterbetrieb waren keine Getriebeprobleme zu verzeichnen.
MemoryRaider
30.03.2010, 15:28
Für das Sigma brauchst du also einen Konverter mit acht Kontakten (bei Sigma sind das z.B. die EX DG Konverter, der Vorgänger hat fünf Kontakte und funktioniert daher nicht), dann funktioniert es. .
Oh, danke für die Info. Es ist das Vorgänger-Modell mit 5 Kontakten; daran liegt es wohl. Naja; ist jetzt nicht so schlimm; die Lichtstärke von 4 möchte ich eh eigentlich nicht missen und so teuer war der Konverter nicht.
Wieder mal Lehrgeld bezahlt. Dann bleibe ich bei 300 mm und arbeite weiter mit crop, so nötig.
^^
... Wieder mal Lehrgeld bezahlt ...
:lol: .. der ist gut!
Schöner Beitrag ansonsten und ich Wünsche dir viel Spaß mit deinem neuen Spielzeug! ;)
lg,
Basti
Argnh; leider harmoniert der Konverter nicht mit dem Sigma. Das ist sehr merkwürdig. Am Konverter liegt es nicht, er funktioniert mit ALLEN anderen Objektiven (egal wie viele Gold-Kontakte).
Der Witz ist, dass das Sigma ohne Konverter tadellos funktioniert :shock:
Meine Glückssträhne ist vorbei :cry:
das Sigma 100-300 ohne DG braucht den Telekonverter mit DG - ich fürchte das ist leider so, erinnere mich dass das mal Thema war und in der Kompatibilitätstabelle war.
Ich habe den DG Konverter und er ist durchaus tauglich - allerdings nicht mehr frei Hand, da wird bei mir kaum was scharf. Und auf dem Stativ muss man auf den Fokus aufpassen, der wird auch etwas ungenau. Aber wenn der Fokus sitzt gibt das durchaus sehr brauchbare Bilder...
das Sigma 100-300 ohne DG braucht den Telekonverter mit DG - ich fürchte das ist leider so, erinnere mich dass das mal Thema war und in der Kompatibilitätstabelle war.
Ich habe den DG Konverter und er ist durchaus tauglich - allerdings nicht mehr frei Hand, da wird bei mir kaum was scharf. Und auf dem Stativ muss man auf den Fokus aufpassen, der wird auch etwas ungenau. Aber wenn der Fokus sitzt gibt das durchaus sehr brauchbare Bilder...
Genau das kann ich so leider nicht unterschreiben, da ich den "normalen" sigma APO Tele Converter 1.4x EX Habe .... ohne DG ^^ Und FOrentele auch ohne DG.
Wie geschrieben bei mir funktioniert die Kombi tadelos :) (allerdings mit 8 Kontakten)
Frohe Ostern
Ich habe das Sigma schon immer zur meinen Favoriten gezählt, obwohl ich auch das Sony 70-200/2.8 habe alleine der Stromverbrauch ist beim Sigma besser, weil kein SSM vorhanden ist, schneller ist das Sony auch nicht! Nur weicher in der Funktion .
Was mir immer so Feststellen muss ,ist sehr Lustig erst ist ein Produkt Topp danach ist es abgeschrieben Beispiel Sigma 100-300 alle haben nur noch über das Sony 70-400 mm F4-5,6 G SSM geredet ich bin der Meinung das Preis Leistung beim Sigma besser ist und das Sigma ist auch noch schön .
:top::top:
Frohe Ostern
Ich habe das Sigma schon immer zur meinen Favoriten gezählt, obwohl ich auch das Sony 70-200/2.8 habe alleine der Stromverbrauch ist beim Sigma besser, weil kein SSM vorhanden ist, schneller ist das Sony auch nicht! Nur weicher in der Funktion .
Was mir immer so Feststellen muss ,ist sehr Lustig erst ist ein Produkt Topp danach ist es abgeschrieben Beispiel Sigma 100-300 alle haben nur noch über das Sony 70-400 mm F4-5,6 G SSM geredet ich bin der Meinung das Preis Leistung beim Sigma besser ist und das Sigma ist auch noch schön .
:top::top:
Also mit er D7 gebe ich dir recht mit der Af Geschwindigkeit, aber bei der 700 sollte das SSM schon schneller sein, wegen dem 2.8 Kreuzsensor.
Und wenn ich mich richtig errinere war das Sigma aber schon etwas gemütlicher !
Und zum 70-400 ist dir aber schon Aufgeffalen das es 100 mm Brenweite mehr hat, und weder von der Leistung ( schärfe, farben und Af speed ) an das 70-400 ran kommt. Und bei Vollformat liegen da welten Dazwischen. :shock:
Und das preisleistungsverhältniss empfinde ich nicht als Besser, Mit der Farbe kann man ja Reden ;-).
Also dieses Objektiv stellt mich bald vor eine schwierige Entscheidung:
gebrauchtes Sigma 100-300mm/4
oder
neues Sigma 70-200/2,8
was meint ihr dazu?
Gruß aus dem Saarland,
Heiko
Also dieses Objektiv stellt mich bald vor eine schwierige Entscheidung:
gebrauchtes Sigma 100-300mm/4
oder
neues Sigma 70-200/2,8
was meint ihr dazu?
das sind feine Alternativen, wahrscheinlich auf höchstem Niveau...
hatte das Forumstele einige Jahre und war immer sehr zufrieden. Selbst die Lichtstärke 4 liefert fantastische Bilder und durch den Stabi in der alpha waren auch Bilder bei Konzerten etc. gut möglich.
Natürlich hat man bei 2,8 nochmals mehr Möglichkeiten, dafür natürlich auch nur 200mm als Grenze. (Kommt ein 2er Konverter dazu, bist du auch schon wieder bei 4 als Lichtstärke.)
Also: jetzt musst du vor allem klären, ob dir 200mm in den meisten Fällen reicht, dann spricht einiges für die 70-200. Wenn du aber vor allem die höheren Brennweiten brauchen wirst, liegt mE das Forumstele vorne. Zumal du da eine vielbewährte Quali bekommst. (Mal ganz noch abgesehen von Zustand und Preis dieses gebrauchten Angebotes...)
Grüße
Dirk
About Schmidt
03.04.2010, 10:53
Also dieses Objektiv stellt mich bald vor eine schwierige Entscheidung:
gebrauchtes Sigma 100-300mm/4
oder
neues Sigma 70-200/2,8
was meint ihr dazu?
Gruß aus dem Saarland,
Heiko
Etwas sparen und das Sony 70-300 SSM kaufen. ;)
Gruß Wolfgang
Genau das kann ich so leider nicht unterschreiben, da ich den "normalen" sigma APO Tele Converter 1.4x EX Habe .... ohne DG ^^ Und FOrentele auch ohne DG.
Wie geschrieben bei mir funktioniert die Kombi tadelos :) (allerdings mit 8 Kontakten)
Also Konverter und Objektiv haben acht Kontakte? Dann ist klar daß es funktioniert. Wenn der Konverter fünf hat und es funktioniert, würde mich das sehr wundern. Das der Konverter acht Kontakte hat aber nicht "DG" drauf steht, würde mich auch wundern, aber das wäre noch eher erklärlich (vielleicht so eine Art Übergangsmodell oder so).
Das der Konverter acht Kontakte hat aber nicht "DG" drauf steht, würde mich auch wundern, aber das wäre noch eher erklärlich (vielleicht so eine Art Übergangsmodell oder so).
Ich habe so einen Sigma 2x EX Non DG Konverter mit 8 Kontakten. Also doch so eine Art "Übergangslösung".
Wahrscheinlich hat Sigma ab einer bestimmten Seriennummer die Produktion auf 8 Kontakte umgestellt und das war kurz vor Beginn der Produktion der DG-Konverter. Das ist aber reine Spekulation.
Sigma braucht man dazu auch nicht zu fragen, da die sowieso nichts wissen.
Gruß
Michi
Ja, so würde ich mir das auch erklären.
Der Vorteil mit der längeren Brennweite ist bei mir eher von geringer Bedeutung da sich in meinem Objektivpark auch ein Sigma 400mm/5,6 befindet.
Vom Forumstele schrecken mich der fehlende HSM und die relativ niedrige Lichtstärke ab, dafür ist das Ding solide wie ein Panzerschrank und nachdem was man so liest von der optischen Leistung her gegenüber jedem Zweifel erhaben, allerdings könnte es auch schwer werden ein gebrauchtes zu finden, da sich nur wenige von dem guten Stück trennen, ich glaube es wird Zeit für einen Stammtischbesuch um eventuell mal beide zu testen :D
dingodog
03.04.2010, 21:09
Vom Forumstele schrecken mich der fehlende HSM und die relativ niedrige Lichtstärke ab, dafür ist das Ding solide wie ein Panzerschrank und nachdem was man so liest von der optischen Leistung her gegenüber jedem Zweifel erhaben, allerdings könnte es auch schwer werden ein gebrauchtes zu finden, da sich nur wenige von dem guten Stück trennen
pucki 72 bietet das Forumstele gerade an - hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=87784
da kannst du ja gleich " im Haus" zugreifen...
pucki 72 bietet das Forumstele gerade an - hier: http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=87784
da kannst du ja gleich " im Haus" zugreifen...
Klar, wenn er sich auf Ratenzahlung einlässt :lol:, dauert noch ein bis zwei Monate bis das nötige Kleingeld endgültig bereit steht, also noch ein wenig Bedenkzeit...
MajorTom123
04.04.2010, 13:50
890 EUR ist aber ein etwas ambitionierter Preis, wie ich finde. :)
MemoryRaider
04.04.2010, 15:08
890 EUR ist aber ein etwas ambitionierter Preis, wie ich finde. :)
Yep, keine Chance glaube ich. Ich habe selbst bei 650 € für meins in diesem Forum nicht eine einzige Anfrage erhalten. Heute bin ich froh, dass ich es behalten habe.
Die Zeiten des Forums-Teles sind seit dem Erscheinen der beiden Sony G-Teles und dem häufigen Auftreten von Getriebeschäden bei Sigmas wohl vorbei.
Yep, keine Chance glaube ich. Ich habe selbst bei 650 € für meins in diesem Forum nicht eine einzige Anfrage erhalten. Heute bin ich froh, dass ich es behalten habe.
Die Zeiten des Forums-Teles sind seit dem Erscheinen der beiden Sony G-Teles und dem häufigen Auftreten von Getriebeschäden bei Sigmas wohl vorbei.
Ich habe meines auch noch und bin ebenso froh - das 70-400 ist zwar mit SSM und optisch tatsächlich etwas besser, aber die Lichtstärke des Sigmas bringt schon auch was.
Ich erinnere mich nur an einen einzigen Fall von Getriebeschaden beim 100-300/4, das scheint (in Anbetracht der doch grossen Zahl die im Umlauf sind, war schliesslich das Forumstele) doch eher robust zu sein.
Aber vielleicht wäre es konsequent mal alte Zöpfe abzuschneiden und das Sony 70-400 zum Forumstele zu ernennen - der König ist tot, es lebe der König. Wer hat die Macht das zu tun?
890 EUR ist aber ein etwas ambitionierter Preis, wie ich finde. :)
ja, habe ich auch so gedacht....
Ich habe meines auch noch und bin ebenso froh - das 70-400 ist zwar mit SSM und optisch tatsächlich etwas besser, aber die Lichtstärke des Sigmas bringt schon auch was.
Ich erinnere mich nur an einen einzigen Fall von Getriebeschaden beim 100-300/4, das scheint (in Anbetracht der doch grossen Zahl die im Umlauf sind, war schliesslich das Forumstele) doch eher robust zu sein.
Aber vielleicht wäre es konsequent mal alte Zöpfe abzuschneiden und das Sony 70-400 zum Forumstele zu ernennen - der König ist tot, es lebe der König. Wer hat die Macht das zu tun?
Dann müsste eher das 70-200 zum Forentele werden, weil das wohl das am meisten vertretenste Tele hier im Forum ist (meine Beobachtungen bei BIldern von treffen usw
Aber irgendwie fänd ichs auch schade ... finde das Forentele sollte seinen Kosenamen beibehalten ;)
dingodog
05.04.2010, 16:21
Dann müsste eher das 70-200 zum Forentele werden, weil das wohl das am meisten vertretenste Tele hier im Forum ist (meine Beobachtungen bei BIldern von treffen usw
Aber irgendwie fänd ichs auch schade ... finde das Forentele sollte seinen Kosenamen beibehalten ;)
Na dann nennen wir das 70-200 eben "neues Forentele" ....?
übrigens: Pucki ist auf 800 runtergegangen
Matthias1990
05.04.2010, 16:48
Für mich bleibt das 100-300 das "Forentele". Durch das 70-400 scheint es zwar stark an Bedeutung hier im Forum verloren zu haben, aber schlechter geworden ist es dadurch ja auf keinen Fall!
- Wenn man das 100-300 f4 selbst für 650€ nicht auf Anhieb los wird, dann für 800€ schon gar nicht. Und bei 650€ würd ich auch schon überlegen, ob ich das Objektiv für das Geld nicht lieber behalte..
Ob das SAL SSM wirklich besser ist?
Einen Vergleich habe ich bisher noch nicht gesehen. Vom Forentele hatte ich auch 2 Exemplare, das zweite war m.E: auch einen Tick besser als das erste.
Letztlich musste es aber einer Festbrennweite weichen, obwohl ich es sehr geschätzt habe...
Nicht zu vergessen, dass das Forumstele mit der Alpha 900 gute Bilder macht.
Petra
MemoryRaider
06.04.2010, 15:20
Ob das SAL SSM wirklich besser ist?
Einen Vergleich habe ich bisher noch nicht gesehen.
Werde in Kürze genau dieses tun, da ich heute in einem online-shop für das Sony die Enter-Taste bei der Bestellung gedrückt habe ^^
Sollte das Sony wirklich spürbar besser sein, geht meine alte Liebe in einem zweiten Versuch für 500 € evtl. über den Ladentisch. Wenn es wider Erwarten eine Enttäuschung ist, werde ich es mit vertretbarem Verlust sicher wieder los.
Diese Objektiv-Gattung soll die nächsten Jahre aber mein wichtigstes Instrument sein; deshalb lohnt sich für mich der Kauf, der Vergleich, der Aufwand.
MemoryRaider
06.04.2010, 15:31
Aber vielleicht wäre es konsequent mal alte Zöpfe abzuschneiden und das Sony 70-400 zum Forumstele zu ernennen - der König ist tot, es lebe der König. Wer hat die Macht das zu tun?
Einzig und alleine ich :crazy:
Sollte ein Titel-Wechsel wirklich angebracht sein, wird der schmerzliche, aber nötige Schritt dieser Tage vollzogen.
Ich werde berichten, wenn aus meiner Hütte weißer Rauch aufsteigt ^^
Aber vielleicht wäre es konsequent mal alte Zöpfe abzuschneiden und das Sony 70-400 zum Forumstele zu ernennen - der König ist tot, es lebe der König. Wer hat die Macht das zu tun?
Vor etwas mehr als einem Jahr hatte ich schon einmal so einen ähnlichen Anlauf (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=66161&highlight=forumstele) unternommen - ohne Erfolg. ;)
Spannend, was so einige Leute damals geschrieben hatten. :mrgreen:
Vor etwas mehr als einem Jahr hatte ich schon einmal so einen ähnlichen Anlauf (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=66161&highlight=forumstele) unternommen - ohne Erfolg. ;)
Spannend, was so einige Leute damals geschrieben hatten. :mrgreen:
stimmt, jetzt erinnere ich mich auch - der schnellste Chat der Welt vergisst auch schnell.
Wobei die Aussage das das 70-200 schliesslich schon "das SSM" heisst kann ich nachvollziehen. Ich finde auch irgendwie dass 200mm nicht wirklich Tele sind ;)
Im Verhältnis zu seinem Erscheinungszeitpunkt hat das 70-400 einen rasanten Spurt eingelegt und wird auch so einhellig gelobt dass es den Titel verdienen könnte ... lediglich die Farbe spricht natürlich heftig dagegen ...
MemoryRaider
13.04.2010, 16:48
Forumstele conjunction
6/DSC00619_DxO_raw1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=101505)
Es ist vollbracht. Man, das war eine harte Nummer. Erst wochenlang mit mir gekämpft, ob es das 4,5/400 (gab`s bei ebay für 2.270 € von minolta4you) oder das 70-400G sein sollte. Dann doch für das neuere Objektiv entschieden.
ABER ..., das ist im Moment ja kaum zu bekommen. Meine bewährten Lieferanten "technik-direkt.de" oder "Foto-Erhadt" hatten es nicht auf Lager. Auch auf der idealo-Liste fast überall ausverkauft.
Die Bewertungen der wenigen Anbieter, die es da haben, studiert (lohnt sich, teilweise laufen da wohl haarsträubende Dinge ab). Dann für einen entschieden, nach 2 Tagen angerufen, nicht lieferbar O_o , gottseidank war noch kein Geld bewegt.
Schweren Herzens dann zum hiesigen Saturn gespurtet, weil es dort seit über einem halben Jahr in der Vitrine stand; allerdings zum Voll-UVP-Preis von 1.650 €. Ich wollte es jetzt aber unbedingt haben. Dort angekommen traute ich meinen Augen nicht, es war weg. Die Nachfrage beim Verkäufer ergab "gestern verkauft" O_o
Letzte Chance bei einem Amanzon-Anbieter. Trotz der Angabe "Karton leicht beschädigt" bestellt. Dort für 1.380 €. ALLES GLATT GELAUFEN. Paket kam am nächsten Tag (heute) an. Das Objektiv ist in tadellosem Zustand (erleichtert seufzend).
Der erste Eindruck: das neue gleich ins Herz geschlossen. Die Geli rastet nicht schlechter ein, als beim Forumstele und an die Farbe habe ich mich schon lange gewöhnt (vor 3 Monaten hätte ich das nicht gedacht). Ich bin erleichtert und freue mich auf 3 Wochen Urlaub in Kürze ^^
RRibitsch
13.04.2010, 21:18
Na dann wünsche ich aber viel Glück mit dem Neuerwerb:top:
LG
Robert
MemoryRaider
13.04.2010, 21:28
Na dann wünsche ich aber viel Glück mit dem Neuerwerb:top:
LG
Robert
Vielen Dank Robert. Vieleicht komme ich noch dazu (bevor das Forumstele in den Verkauf geht), hier ein paar Vergleichsbilder bezüglich Bokeh und Schärfe einzustellen (bei vergleichbaren Bedingungen; z.Bsp. Blende 5,6 bei 300 mm). Würde mich selber interessieren ^^
Forumstele conjunction
6/DSC00619_DxO_raw1.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=101505)
Es ist vollbracht. Man, das war eine harte Nummer. Erst wochenlang mit mir gekämpft, ob es das 4,5/400 (gab`s bei ebay für 2.270 € von minolta4you) oder das 70-400G sein sollte. Dann doch für das neuere Objektiv entschieden.
ABER ..., das ist im Moment ja kaum zu bekommen. Meine bewährten Lieferanten "technik-direkt.de" oder "Foto-Erhadt" hatten es nicht auf Lager. Auch auf der idealo-Liste fast überall ausverkauft.
Die Bewertungen der wenigen Anbieter, die es da haben, studiert (lohnt sich, teilweise laufen da wohl haarsträubende Dinge ab). Dann für einen entschieden, nach 2 Tagen angerufen, nicht lieferbar O_o , gottseidank war noch kein Geld bewegt.
Schweren Herzens dann zum hiesigen Saturn gespurtet, weil es dort seit über einem halben Jahr in der Vitrine stand; allerdings zum Voll-UVP-Preis von 1.650 €. Ich wollte es jetzt aber unbedingt haben. Dort angekommen traute ich meinen Augen nicht, es war weg. Die Nachfrage beim Verkäufer ergab "gestern verkauft" O_o
Letzte Chance bei einem Amanzon-Anbieter. Trotz der Angabe "Karton leicht beschädigt" bestellt. Dort für 1.380 €. ALLES GLATT GELAUFEN. Paket kam am nächsten Tag (heute) an. Das Objektiv ist in tadellosem Zustand (erleichtert seufzend).
Der erste Eindruck: das neue gleich ins Herz geschlossen. Die Geli rastet nicht schlechter ein, als beim Forumstele und an die Farbe habe ich mich schon lange gewöhnt (vor 3 Monaten hätte ich das nicht gedacht). Ich bin erleichtert und freue mich auf 3 Wochen Urlaub in Kürze ^^
Glückwunsch, zumal nach dieser Geschichte! Viel Freude mit dem Neuen!
Grüße
Dirk
Matthias1990
13.04.2010, 21:30
Viel Spaß mit deinem 70-400!
Meins ist leider noch auf dem Weg... anscheinend ists wohl im Moment wirklich überall vergriffen! :(
badenbiker
14.04.2010, 09:39
In Freiburg steht noch eins beim roten und eins beim blauen Bruder.... je 1598 falls ihr noch ein 70-400 sucht....
na meinen Glückwunsch und viel spaß damit :top:
PS: mein Interesse am Forumstele besteht immernoch ;)
MajorTom123
15.04.2010, 08:30
Ich hab das "Forentele" auch seit nunmehr 3 Jahren und bin am Überlegen, es gegen das SAL70400 zu tauschen. Bisher konnte ich micha ber nicht zu einem Tausch durchringen.
Beide Objektive sind in etwa gleich groß und schwer. In Sachen Abbildungsleistung ist das Sigma auch spitze, das Sony könnte höchstens Nuancen besser sein.
Die große Frage ist halt, ob ich die eine Blende mehr gegen den größeren Brennweitenbereich tauschen soll und dafür noch knapp 1000 EUR drauflege. Das scheint es mir im Moment nicht wert. Wenn es um eine komplette Neuanschaffung gehen würde, dann würde es aber schon das Sony werden.
Ich hab das "Forentele" auch seit nunmehr 3 Jahren und bin am Überlegen, es gegen das SAL70400 zu tauschen. Bisher konnte ich micha ber nicht zu einem Tausch durchringen.
Beide Objektive sind in etwa gleich groß und schwer. In Sachen Abbildungsleistung ist das Sigma auch spitze, das Sony könnte höchstens Nuancen besser sein.
Die große Frage ist halt, ob ich die eine Blende mehr gegen den größeren Brennweitenbereich tauschen soll und dafür noch knapp 1000 EUR drauflege. Das scheint es mir im Moment nicht wert. Wenn es um eine komplette Neuanschaffung gehen würde, dann würde es aber schon das Sony werden.
Halte ich für vernünftig, zumal das Forumstele auch noch mit einem Kenko 1,4 Konverter leicht abgeblendet ganz gut performt.
Mich würden wie gesagt mal Vergleichsbilder interssieren. Das 70-400mm SSM ist sicher markenübergreifend im Moment das beste Tele mit dem Brennweitenbereich aber mir kommt es insgesamt auch ein wenig gehypt vor...;)
MemoryRaider
15.04.2010, 14:01
Die große Frage ist halt, ob ich die eine Blende mehr gegen den größeren Brennweitenbereich tauschen soll und dafür noch knapp 1000 EUR drauflege. Das scheint es mir im Moment nicht wert.
Das ist es imo auch nicht wert und wäre auch unvernünftig. Wie aber eigentlich alles, was wir hier machen, es sei denn, wir verdienen Geld damit.
Mein Tausch gegen das SonyG fand allein aus irrationalen Gründen statt. Es ist ein etwas anderes Lebensgefühl beim Fotografieren, was mich reizt und auch befriedigt. Das Sigma ist ein grandioses Objektiv; mit dem Sony fühle ich mich aber noch etwas besser. Das wird anderen anders herum gehen. Ich erfreue mich an dem sanften SSM, dem kleinen eingestanzten "G" an der Tubus-Seite, dem DxO-Profil und einigen anderen kleinen Sachen. Wie gesagt, alles nicht wirklich wichtig, eher Quatsch und für mich auch nur machbar, weil ich keine Familie habe. Das gibt mir auf der anderen Seite Luft für solche unvernünftigen Entscheidungen.
^^
pianofranz
15.04.2010, 20:06
Das ist es imo auch nicht wert und wäre auch unvernünftig. Wie aber eigentlich alles, was wir hier machen, es sei denn, wir verdienen Geld damit.
Wie gesagt, alles nicht wirklich wichtig, eher Quatsch und für mich auch nur machbar, weil ich keine Familie habe. Das gibt mir auf der anderen Seite Luft für solche unvernünftigen Entscheidungen.
^^
Hallo,
Auch die mit Familie haben es trotzdem oft an sich, unvernünftige Dinge zu kaufen und zu tun - und das auch noch zu geniessen. Ich jedenfalls :D
Kann Dich sehr gut verstehen !
Das 70-400 ist jedenfalls cool, und mein 70-300 geb ich sicher nicht mehr her.
Gruss
Francis
dingodog
15.04.2010, 20:20
Das ist es imo auch nicht wert und wäre auch unvernünftig. Wie aber eigentlich alles, was wir hier machen, es sei denn, wir verdienen Geld damit.
Yes! Wir betreiben hier ein Hobby, das uns Spaß macht und DAS ist Ziel und Zweck der Übung. Wer schaut bitte bei einem Hobby aufs Geld (im Rahmen des Zulässigen, aber keiner von uns begeht einen Banküberfall um sich endlich die erträumte G Linse kaufen zu können)
Denkt mal an die "Kollegen" die Bierdeckel sammeln und für ein womöglich biergetränktes Stückchen Karton mehr Geld ausgeben, als wir für ein Minolta 50 1,4.
oder denkt an die Beträge, die für bestimmte Briefmarken ausgelegt werden. Und was tun die dann mit dem guten Stück? Quetschen es zwischen zwei Lederbuchdeckel und zeigen es konspirativ "allerbesten Freunden"
Wir können mit unserer Ausrüstung wenigstens Fotos machen, Bilder die uns erfreuen und die wir stolz herumzeigen können und zwar allen....siehe unsere Bilderthreads
Conclusio: bei Hobbies darf man keine rationalen Maßstäbe anlegen.
Vergessen wir nicht unsere Budgetgrenzen, denn Miete und Strom müssen bezahllt werden und hungernde Kinder sind unerträglich, aber versuchen wir nicht unsere Ausgaben groß zu rechtfertigen.
(Ich weiß wovon ich rede...habe mir das Sony 135 1,8 UND das 24-70 2,8 gekauft)
LG Richard