Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : 70.400 und Konverter
Nun ja nachdem ich jetzt eine 900 habe, und das 70-400 daher zur 700 etwas kürzer geworden ist :cool: ( Ja ich weiss )
Nun meine Frage mit welchen Konvertern geht der Af beim 70-400 G SSm
Der Sony Orginal 1.4 soll nur Manuel gehen ?
Also bleibt dann nur der 1.4 Kenko mit 8 Kontakten.
Hat jemand damit erfahrung, Af treffsicherheit und AF speed ?
Mit einem 1,4 Konverter ist es ein 5,6-8/98-560.
Irgendwo in diesem Brennweitenbereich (wahrscheinlich schon ziemlich am Anfang) wird wohl der Autofocus nicht mehr präzise funktionieren.
Egal mit welchem Konverter.
Du wirst ja im Sucher auch nicht mehr so viel sehen.
In meinen Augen macht ein Konverter an diesem Objektiv keinen Sinn.
Bei 24 MP hast Du doch genug Reserven für Auschnitte.
Jürgen
JoergHH1
27.03.2010, 00:18
Ich verwende zwar auch keinen Konverter an meinen 70-400, aber probiert habe ich es schon einmal mit dem älteren Kenko 1,5x. Da hat der AF auch meistens bei 400mm noch etwas gefunden. Aber wirklich Spaß macht es dann nicht mehr.
Jörg
Knipseknirps
27.03.2010, 01:11
Ich würde mich (wenn) einreihen in die Riege der Wartenden auf den Kenko 1,4 Pro 300 DGX, der hinsichtlich langer Brennweiten und SSM optimiert sein soll. Seit dem angekündigten Februar wird auf die Sony-Ausführung gewartet...
JoergHH1
27.03.2010, 07:28
Ich würde mich (wenn) einreihen in die Riege der Wartenden auf den Kenko 1,4 Pro 300 DGX, der hinsichtlich langer Brennweiten und SSM optimiert sein soll. Seit dem angekündigten Februar wird auf die Sony-Ausführung gewartet...
Ich habe das hier auch schon mal woanders geschrieben, dass ich hoffe, dass die neue DGX-Variante (wenn sie denn mal kommt), im Sony-System weniger Probleme macht als in der Canon-Version. Denn dort hat die Variante wohl z.B. arge Probleme mit dem beliebten 70-200 / 4,0 IS L. Da ist diese Kombi wohl nicht verwendbar.
Das hört sich alles nicht so toll an, einen kenko mit zuwenigen Kontakten habe ich schon, die Bildqualität ist nicht so schlecht.
Wenn aber der Af elend langsam und nicht trifft dann ist das Thema mit den Kenko mit acht Kontackten ja auch schon durch.
Und ich muß doch warten auf eine Festbrennweite.
Ich hab's mit dem 70-400 und dem Kenko 1.4* DG versucht, es macht keinen Spaß :( Ich fotografiere ohne und schnibbele dann.
Hi,
habe es mit dem 1.4 Teleplus Pro 300 versucht. Bildergebnisse brauchbar, AF naja!
Gruß
Kurt
Ich verwend den Kenko Pro300 1,4x mit dem 70-400 an der A900.
Bei halbwegs vernünftigen Lichtverhältnissen klappts noch recht gut, in der Dämmerung kann man den AF vergessen. Die optische leistung der Kombi ist brauchbar aber nicht übberagend.
Also doch nur ein Kompromies, und somit etwas sparen mit den Ziel Festbrennweite mit TC ( 300 2.8 , oder 400 4.5 mit jeweils konverter, oder das Neue 500 F4, da wird aber der Preis das Aus werden :roll: )
Ja, freilich, was hattest du erwartet?
Jeder Konverter verschlechtert den AF und die optische Leistung.:roll:
Ja, freilich, was hattest du erwartet?
Jeder Konverter verschlechtert den AF und die optische Leistung.:roll:
Nun ja zwischen Verschlechtern können welten liegen :shock:
Aber klar, das ist mit schon klar, eine 300 2.8 ist aber mit 1.4 Konverter noch sehr zu gebrauchen.
Und da ich nicht weis wie es mit den 70-400 Ausschaut, ist das Fragen doch der richtige weg !
moin, Aber klar, das ist mit schon klar, eine 300 2.8 ist aber mit 1.4 Konverter noch sehr zu gebrauchen.
Und da ich nicht weis wie es mit den 70-400 Ausschaut, ist das Fragen doch der richtige weg ! also mit dem 70-400/2,8 geht der SAL-14TC auch problemlos :lol:
Mit dem 70-400/4,0-5,6 dagegen wird der AF Kameraseitig einfach abgeschaltet. Offiziell sind die nichtmal kompatibel, optisch/mechanisch/elektrisch geht es aber problemlos, nur der AF muss dank F/8,0 dran glauben. Er wird übrigens ganz abgeschaltet, auch bei 70/4,0x1,4=105/5,6 funktioniert der AF nicht.
Wir haben aus sehr ähnlichen Beweggründen heute das 70-400+1,4TC ausprobiert: es lässt sich manuell an der a700 in einer mittelmäßig künstlich beleuchteten Halle (ISO400-F8,0-1/30s) problemlos scharf stellen (ohne zu üben!), mit der a850/900 bei vernünftigen Lichtverhältnissen und mit etwas Übung geht das auf jeden Fall noch besser (und zuverlässiger :cool: ).
Stellt sich die Frage, ob ein AF mit Fremdkonverter, der an der Grenze des Machbaren rumeiert, erstrebenswert ist. Wir haben jedenfalls fürs erste den Eindruck, dass das 70-400/4-5,6 + 1,4TC manuell durchaus sowohl an der a700 als auch an der a900 nutzbar wäre.
Wer mehr will, kommt um das 400/4,5+1,4 oder das kommende 500/4,0+1,4 nicht herum. 300/2,8+2,0TC dürften dagegen abfallen und das 600/4,0 ist das absolut seltenste A-Bajonett-Objektiv.
moin, also mit dem 70-400/2,8 geht der SAL-14TC auch problemlos :lol:
Mit dem 70-400/4,0-5,6 dagegen wird der AF Kameraseitig einfach abgeschaltet. Offiziell sind die nichtmal kompatibel, optisch/mechanisch/elektrisch geht es aber problemlos, nur der AF muss dank F/8,0 dran glauben. Er wird übrigens ganz abgeschaltet, auch bei 70/4,0x1,4=105/5,6 funktioniert der AF nicht.
Wir haben aus sehr ähnlichen Beweggründen heute das 70-400+1,4TC ausprobiert: es lässt sich manuell an der a700 in einer mittelmäßig künstlich beleuchteten Halle (ISO400-F8,0-1/30s) problemlos scharf stellen (ohne zu üben!), mit der a850/900 bei vernünftigen Lichtverhältnissen und mit etwas Übung geht das auf jeden Fall noch besser (und zuverlässiger :cool: ).
Stellt sich die Frage, ob ein AF mit Fremdkonverter, der an der Grenze des Machbaren rumeiert, erstrebenswert ist. Wir haben jedenfalls fürs erste den Eindruck, dass das 70-400/4-5,6 + 1,4TC manuell durchaus sowohl an der a700 als auch an der a900 nutzbar wäre.
Wer mehr will, kommt um das 400/4,5+1,4 oder das kommende 500/4,0+1,4 nicht herum. 300/2,8+2,0TC dürften dagegen abfallen und das 600/4,0 ist das absolut seltenste A-Bajonett-Objektiv.
Nun ja, ich sehe auch so, wobei ein 300 2.8 schon sein reiz hat, auch wenn ich mit den TC 2 etwas Qualität verschenke !
Hi,
habe es mit dem 1.4 Teleplus Pro 300 versucht. Bildergebnisse brauchbar, AF naja!
Gruß
Kurt
Kann die selbe Erfahrung bestätigen.
Gruß aus Wien.
erich
Mit dem 70-400/4,0-5,6 dagegen wird der AF Kameraseitig einfach abgeschaltet. Offiziell sind die nichtmal kompatibel, optisch/mechanisch/elektrisch geht es aber problemlos, nur der AF muss dank F/8,0 dran glauben.Das 70-400 G SSM ist mit den Sony- und Minolta-Konvertern kompatibel. Auch „offiziell“. S. z.B. www.sonystyle.ca/commerce/servlet/ProductDetailDisplay?storeId=10001&langId=-1&catalogId=10001&productId=1005711&navigationPath=32090n100269n100355 (http://www.sonystyle.ca/commerce/servlet/ProductDetailDisplay?storeId=10001&langId=-1&catalogId=10001&productId=1005711&navigationPath=32090n100269n100355)
Works with Optional Teleconverters: Compatible with optional Sony SAL14TC (1.4x) which extends focal length to 560mm (35mm equivalent when used with APS-C format cameras: 840mm) and SAL20TC (2.0x) teleconverters which extends focal length to 800mm (35mm equivalent when used with APS-C format cameras: 1200mm). Teleconverters are compatible with manual focus only. Allerdings erfordert der AF Objektive gewisser Lichtstärke. Bei Blende 8 mit dem 1,4x-Konverter und Blende 11 mit dem 2x-Konverter ist - wie ja auch die obigen Erfahrungen mit Fremdkonvertern zeigen - kein oder kein zuverlässiger AF-Betrieb mehr möglich, so dass Sony den AF deaktiviert. S. auch zum Beispiel www.progsch.net/mediawiki/index.php?title=AF-Telekonverter (http://www.progsch.net/mediawiki/index.php?title=AF-Telekonverter).
moin, Das 70-400 G SSM ist mit den Sony- und Minolta-Konvertern kompatibel. Auch „offiziell“. S. z.B. ... danke, ich hatte nur auf den sony.de-Seiten nachgesehen, und da wird die Kombi gar nicht erwähnt und bei den TCs nur 70-200/2.8G-SSM, 300/2.8G-SSM und 135/2.8STF als "Zubehör" genannt.
Die .de-Seiten glänzen häufiger mit unvollständigen oder unauffindbaren Informationen.
M.Hohner hat auf seinen Seiten auch eine Kompatibilitätsliste, und ihm traue ich; ausserdem hatten es auch schon andere ausprobiert (der Planeten-VK schaute etwas überrascht, gebot mir aber beim Montieren nicht Einhalt :cool: ).
Dass der AF beim 70-400/4.0-5.6 ab ca. 300mm/5.0x1,4=420/7.1 abgeschaltet wird (mit den Original-Konvertern) entspricht der Spezifikation; die AF-Sensoren sollen bis f/6.7 funktionieren. Das die auch noch etwas darüber hinaus ein Signal liefern ist klar, aber es wird dann unzuverlässig.
(Das 500/8.0-Reflex funktioniert trotz f/8.0, da der Hauptspiegel ca. 76mm Durchmesser hat, was geometrisch einer Öffnung von f/6.7 entspricht. Durch die Bohrung des Hauptspiegels und die äquivalente Abschattung des Fangspiegels bleibt nur T/8.0 übrig. Für den AF sind aber die Randstrahlen wichtig, und die haben beim 500Reflex einen Öffnungswinkel wie bei einem f/6.7-Objektiv.)
Der AF wird bei der Kombi 70-400+14TC aber komplett abgeschaltet. Nicht dass es sinnvoll wäre, ein Telezoom am kurzen Ende mit TC zu verwenden...
Offensichtlich wird nur die minimale Anfangsöffnung eines Zooms mit nicht konstanter Blende ausgewertet für die Entscheidung: AF möglich oder nicht. Kann man jetzt drüber streiten, als bug würde ich es nicht bewerten (s.o.). Leider ;)