Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : A230 mit Ozunon MC AF Zoom 75-200mm
Hallo,
habe mir beim MM eine A230 gekauft.
Bei ebay habe ich nun das Ozunon Objektiv gesehen - kann mir bitte jemand sagen ob es auf meine Kamera passt?
Ein Link wäre ideal. Ansonsten gilt: wenn es ausdrücklich für Minolta AF angeboten wird, dann passt es und funktioniert auch uneingeschränkt. AF in der Bezeichnung passt schonmal, das "MC" bedeutet in dem Fall nur "multicoated". Also wenn es für Minolta/Sony ist, ist es richtig.
Das Objektiv gibt's unter vielen Namen und ich hatte auch mal zwei davon: für den Preis ganz gut (Haptik/Verarbeitung, sowie Größe bei der Brennweite und Lichtstärke finde ich nicht schlecht), aber Wunder sollte man auch nicht erwarten. Werden idR. unter 50 Euro gehandelt die Teile, d.h. mehr solltest du nicht ausgeben und eine entsprechende Leistung solltest du auch erwarten.
Ich glaube er meint das:
http://cgi.ebay.de/Ozunon-AF-70-210-mm-f-4-5-Minolta-Sony-TOP-Zustand-A_W0QQitemZ380196484671QQcmdZViewItemQQptZDE_Elekt ronik_Computer_Foto_Camcorder_Objektive_PM?hash=it em588579f63f
http://cgi.ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=170460971656&ssPageName=ADME:X:RTQ:DE:1123
Das meine ich
perlenfischer
25.03.2010, 15:06
Seltsames Teil...noch nie gesehen! Wer kennt das?
Bei dem Preis würde ich aber nicht allzu viel erwarten.
http://www.dyxum.com/reviews/lenses/reviews.asp?IDLens=475
Hallo,
habe mir beim MM eine A230 gekauft.
Bei ebay habe ich nun das Ozunon Objektiv gesehen - kann mir bitte jemand sagen ob es auf meine Kamera passt?
Also ich würde an deiner Stelle noch ein Fuffi drauflegen und mir das Tamron 55-200 holen . Mit Garantie und allem drum und dran für um die 100 Euro zu bekommen.
Ausserdem ist der Brennweitenanschluss zu deinem Kitobjektiv perfekt.
Die Bildqualität wird hier im Forum immer wieder gelobt.
http://www.sonyuserforum.de/reviews/showproduct.php?product=175&cat=6
wenn ich jetzt ein Sigma 70-300 F4-5,6 nehmen würde ( habe ich heute bei Saturn gesehen)
Wäre so was besser ( außer das es neu ist)
ich habe bei sowas absolut keine Ahnung
Dann mal anders gefragt:
Ich gehe mal davon aus, dass du ein Teleobjektiv möchtest. Was genau möchtest du
a) fotografieren
b) dafür ausgeben?
Dann können dir hier sicherlich einige Leute (ich inklusive) weiterhelfen.
Dann mal anders gefragt:
Ich gehe mal davon aus, dass du ein Teleobjektiv möchtest. Was genau möchtest du
a) fotografieren
b) dafür ausgeben?
Dann können dir hier sicherlich einige Leute (ich inklusive) weiterhelfen.
a) teilweise Sportbilder ( Hockey) und Schiffe ( Berufs bedingt) die dann etwas weiter weg sind
b.) so wenig wie möglich und so viel wie nötig
b.) so wenig wie möglich und so viel wie nötig
Das können auch einige 1000 Euro sein ;)
Ich gehe jetzt mal davon aus, dass sich das alles eher zwischen 50 und 200 Euro bewegen soll. In dem Preisbereich musst du damit rechnen, dass die Objektive nicht unbedingt einen schnellen AF haben.
Vorschläge:
- Minolta 70-210 f/3,5-4,5 (ca. 90 Euro) - kompakt und gut, auf keinen Fall ein 4,5-5,6er nehmen!
- Minolta 70-210 f/4 (ca. 130 Euro): Das Ofenrohr, groß, schwer
- Minolta 75-300 f/4,5-5,6 (ca. 100 Euro): Sind Okay, aber nichts dolles
- Sony 75-300 f/4,5-5,6 (ca. 100 Euro): Im Prinzip identisch mit oben aufgeführten Minoltas
- Minolta 75-300 f/4,5-5,6 (ca. 130 Euro): Das Große Ofenrohr, mit Fokuslimiter
Dann vielleicht noch das Tamron 55-200 DI oder bei mehr Geld eins von den Minolta 100-300 APO. Von den Sigmas würde ich die Finger lassen, die haben gerne mal Zahnradsalat, die älteren Tamron 70-300er sind von der Bildqualität eher schlecht.
also für einen Anfängerwie mich
-200 tele nicht so groß wie bei -300
( mit 300 er kann ich weiter weg fotografieren richtig? )
3,5 -4,5 je kleiner die Zahl um so besser ist es ?
Richtig. Hier mal ein Vergleich der Brennweite:
http://www.tamron.com/lenses/learning_center/tools/focal-length-comparison.php
Hier etwas über die Lichtstärke:
http://de.wikipedia.org/wiki/Lichtst%C3%A4rke_%28Fotografie%29
Hallo Ilkman,
auch ich bin der gleichen Meinung wie Bono.
Gib lieber etwas mehr Geld aus - Du ärgerst Dich sonst wenig später
Ich habe das Ozunon jetzt genommen.
Morgen werde ich es Testen und berichten - hoffentlich nur gutes :roll:
perlenfischer
26.03.2010, 22:39
Wieder mal was "neues" für die Objektivdatenbank. ;)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1370/klein.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100620)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1370/klein2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100621)
hier mal zwei Beispiele mit dem Ozunon Objektiv
Ich hoffe auf Nachsicht den ich bin noch blutiger Anfänger im Normalfall langt es für Schnappschüsse
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1370/klein.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100620)
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/1370/klein2.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100621)
hier mal zwei Beispiele mit dem Ozunon Objektiv
Ich hoffe auf Nachsicht den ich bin noch blutiger Anfänger im Normalfall langt es für Schnappschüsse
na herzlich willkommen hier, glückwunsch zur neuen Kamera und diese ersten Bilder lassen sich doch schon ganz gut an. Ich bin sicher, du wirst schon bald zu neuen Objektivufern aufbrechen wollen, aber gerade für die erste Zeit ist das doch schon mal ne prima Voraussetzung, um das neue Hobby zu erkunden.
Und sicher sind die Objektive wichtiger als die Kamera, noch wichtiger aber ist der Mensch hinter der Kamera, denn der/die sieht Motive, fokussiert richtig und entscheidend damit viel über die Quali der Bilder... :-)
Grüße
Dirk
Soweit ich das beurteilen kann, scheint die Bildqualität okay zu sein. Allerdings wirken die Bilder etwas flau. Aber das kann man ja nachkorrigieren.
Wenn du wissen möchtest, ob das Objektiv wirklich gut ist, musst du einfach mal ein Bild von einer Mauer machen. Dann kannst du nämlich Verzerrungen an den Steinen erkennen, außerdem erkennt man gut, ob die Ecken scharf sind oder nicht. Ein weiterer Test wäre das fotografieren von Ästen gegen den Himmel, dann kann man meistens erkennen, wie es um chromatische Abweichungen bestellt ist.
Soweit ich das beurteilen kann, scheint die Bildqualität okay zu sein. Allerdings wirken die Bilder etwas flau. Aber das kann man ja nachkorrigieren.
Wenn du wissen möchtest, ob das Objektiv wirklich gut ist, musst du einfach mal ein Bild von einer Mauer machen. Dann kannst du nämlich Verzerrungen an den Steinen erkennen, außerdem erkennt man gut, ob die Ecken scharf sind oder nicht. Ein weiterer Test wäre das fotografieren von Ästen gegen den Himmel, dann kann man meistens erkennen, wie es um chromatische Abweichungen bestellt ist.
etwas so?
http://www.sonyuserforum.de/galerie/data/thumbnails/836/ste.jpg (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=100853)
Jip, sieht ganz gut aus, nur nicht ganz scharf.
Jip, sieht ganz gut aus, nur nicht ganz scharf.
mit der Schärfe das stimmt ich muß wohl noch üben evtl. liegt es aber auch an den einstellungen der Kamera.
ich nutze z.Zt noch das ganze automatische Programm mit den anderen Einstellung kann ich noch nichts anfangen
Mal die Kamera auf A stellen und dann mal Blende 8 oder 11 wählen. Dann gucken, ob noch mindestens 1/60s angezeigt wird und schon wird es schärfer. Ach ja, ISO auf 100 lassen, Blitz aus.
Jip, sieht ganz gut aus, nur nicht ganz scharf.
Diese 75-200 /4,5 zeigen -besonders bei 200mm- schon Farbsäume, was man bei dem Preis auch erwarten sollte. Dieser "Test" mit den Zweigen taugt aber leider nur bedingt, besonders in diesem Fall, wegen des schön tiefblauen Himmels.
Ich hatte mal 'ne Reihe Beispielbilder dieses Objektivs, leider finde ich die gerade nicht wieder, vielleicht habe ich sie auch schon wieder gelöscht.