Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Minolta 73-300 4.5-5.6 Version II an A-500
CharmingAbby
19.03.2010, 20:15
Im Dezember habe ich das oft gelobte Objektiv hier im Forum gekauft und war mit der
Abbildungsleistung bei Tests auch voll zufrieden. Vor einigen Tagen habe ich es erstmals für Flugaufnahmen von Wildgänsen eingesetzt und war ziemlich entsetzt über die Ergebnisse.
Die Schärfe ist ausgezeichnet, aber an der A-500 produziert die Linse PF's zum Haare raufen und noch schlimmer, nur bis Blende 8 habe ich eine ausgewogene Belichtung. Ab Blende 11 sind alle Aufnahmen gnadenlos überbelichtet und auch mit Belichtungskorrektur nicht zu retten. Nur im manuellen Modus kann ich bei drastischer Verkürzung der Belichtungszeit noch ordentliche Ergebnisse erzielen.
Ist das eine bekannte Schwäche, ein Fehler von mir oder ein defektes Objektiv??
Danke für Eure Kommentare.
Ich zumindest habe das mit der Überbelichtung manchmal(!) auch.
Siehe hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=86651
PS: Was sind PF's?
CharmingAbby
19.03.2010, 20:35
Ich zumindest habe das mit der Überbelichtung manchmal(!) auch.
Siehe hier:
http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=86651
PS: Was sind PF's?
Danke für den Link. Bei mir tritt das Problem immer auf.
PF's steht für Purple Fringing = lila Farbsäume.
CharmingAbby
19.03.2010, 21:05
Ergänzung gerade getestet:
Innenaufnahme bei künstlichem Licht:
Modus A Blende 14 Zeit 2 Sekunden (automatisch) grell überbelichtet
Modus M Blende 14 Zeit 1/6 Sekunde richtig belichtet
Modus M Blende 32 Zeit 1/6 Sekunde richtig belichtet
Das gibt mir Rätsel auf. Bin für jede Erklärung dankbar.
Erstmal das Naheliegendste: hast du an der Kamera vielleicht (versehentlich) die spotmessung aktiviert?
PF sind bei solchen eher "einfachen" Telezooms (ohne APO Korrektur, wobei auch das noch kein Garant für PF-Freiheit ist) und bestimmten Motiven (und ich denke fliegende Vögel gehören dazu) durchaus normal. Will man das nicht, muß man tiefer in die Tasche greifen. Verstärkt werden können sie, wenn der AF nicht 100%ig sitzt (auch nicht ungewöhnlich bei Flugaufnahmen).
Ansonsten: Beispielbilder könnten hilfreich sein, auch um die Belichtungssituation einschätzen zu können. Willst du z.B. einen hellen Vogel vor dunklem Himmel (oder umgekehrt) korrekt belichten, ist eher die spotmessung angesagt, weil ansonsten die überwiegend hellen/dunklen (im Vergleich zum Hauptmotiv) Bildanteile die Belichtung bestimmen. Ähnlich kann es in überwiegend dunklen Innenräumen sein - da belichten viele Kameras zu hell, weil sie ja nicht wissen, daß es eher um stimmungsvolle "Nachtaufnahmen" gehen soll. Aber wie gesagt, endgültig lässt sich das nur anhand von Beispielbildern beurteilen.
CharmingAbby
19.03.2010, 21:12
Erstmal das Naheliegendste: hast du an der Kamera vielleicht (versehentlich) die spotmessung aktiviert?
Nein, aktiviert ist die Mehrfeldmessung.
Ab Blende 11 sind alle Aufnahmen gnadenlos überbelichtet und auch mit Belichtungskorrektur nicht zu retten.
Das hört sich doch erstmal recht deutlich danach an, dass die Blende hängt und einfach nicht schnell genug und weit genug schliesst....
rtrechow
20.03.2010, 00:14
Das hört sich doch erstmal recht deutlich danach an, dass die Blende hängt und einfach nicht schnell genug und weit genug schliesst....
Seh ich auch so.
Probier mal - z.B. mit einem Stift - aus, wie schnell das kleine Blendenhebelchen am Bajonett zurück"schnappt", wenn Du es "hochschiebst". Dürfte zu langsam sein - dann ist die Blende verölt.
Wenn Du nicht sicher bist, vergleich die Geschwindigkeit mit einem anderen Objektiv - und berichte doch bitte, ob es daran liegt...
Schöne Grüße,
Rüdiger
Das Objektiv "kommt von mir" und ich hatte bisher kein solches Problem, aber ich mag jetzt auch nicht beschwören, wann ich das letzte mal ein Foto mit F > 11 gemacht hätte (ich muss mal den Bestand nach Linse und Blende durchforsten). Aber ich kann mir nicht vorstellen, dass mir eine konstante Überbelichtung mit kleinen Blenden entgangen wäre. Es klingt aber in der Tat seltsam, dass das Problem ausgerechnet mit Blende 11 anfangen soll ...
Gruß,
Markus
PS: Btw ... ich hatte den Blendenmechanismus - da ich ganz sicher gehen wollte - das ein oder andere mal manuell betätigt und keine Verlangsamung gesehen (eigentlich habe ich gar keine Bewegung gesehen - verzögerungsfrei auf / zu - ;-)) und die Lamellen sahen auch bei geschlossener Blende ganz sauber aus.
CharmingAbby
20.03.2010, 11:44
Seh ich auch so.
Probier mal - z.B. mit einem Stift - aus, wie schnell das kleine Blendenhebelchen am Bajonett zurück"schnappt", wenn Du es "hochschiebst". Dürfte zu langsam sein - dann ist die Blende verölt.
Wenn Du nicht sicher bist, vergleich die Geschwindigkeit mit einem anderen Objektiv - und berichte doch bitte, ob es daran liegt...
Schöne Grüße,
Rüdiger
Erstmal vielen Dank an alle für die Antworten.
Offensichtlich liegt es daran. Wenn ich den Hebel zurückschiebe, bleibt er kurz hängen bevor er (langsamer als bei einem anderen Minolta-Objektiv) zurückschnappt.
Bleibt die Frage, ob sich eine Reinigung/Reparatur bei dem Marktpreis des Objektivs lohnt.
@ Markus
Kein Vorwurf an Dich. Das Risiko läuft man bei alten Objektiven.
Auch wegen der PF liebäugle ich mit einem Sony 70-300mm G SSM.
Trotzdem ein weinendes Auge bleibt, denn die Schärfe des Objektivs ist wirklich gut.
Erstmal vielen Dank an alle für die Antworten.
Offensichtlich liegt es daran. Wenn ich den Hebel zurückschiebe, bleibt er kurz hängen bevor er (langsamer als bei einem anderen Minolta-Objektiv) zurückschnappt.
Bleibt die Frage, ob sich eine Reinigung/Reparatur bei dem Marktpreis des Objektivs lohnt.
@ Markus
Kein Vorwurf an Dich. Das Risiko läuft man bei alten Objektiven.
Auch wegen der PF liebäugle ich mit einem Sony 70-300mm G SSM.
Trotzdem ein weinendes Auge bleibt, denn die Schärfe des Objektivs ist wirklich gut.
Das war auch nicht als Verteidigung gedacht, sondern eher als Aussage, dass ich mir schwer vorstellen kann, dass es ausgerechnet in den letzten drei Monaten geölt haben soll.
Sei es wie es ist, ich habe insgesamt nur 69 Digitalbilder von dem Objektiv mit Sage und Schreibe einem (!) Foto > Blende 11. Das ist eine diesige Jolle auf dem Meer bei Blende 13. Tatsächlich erscheint es hell, aber von gnadenlos überbelichtet ist es meilenweit entfernt. Es unterscheidet sich aber nicht (oder nicht so, dass ich es bisher bemerkt hätte) vom Rest der Serie mit etwas offenerer Blende:
6/faule_moewen.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=93903)
833/am_strand_2_2.jpg
-> Bild in der Galerie (http://www.sonyuserforum.de/galerie/details.php?image_id=92384)
Auch die Blende schnappte (auch wenn es wärmer war) verzögerungslos zurück. Schade, dass es Dich so kurz danach erwischt hat. :(
Was CAs (insbesondere PFs) angeht, spielt das 70-300G SSM natürlich in einer ganz anderen Liga. Die Abbildungsleistung ist sicher auch besser. Aber bei dem alten Minolta habe ich die Farben und das Bolkeh immer sehr gemocht (auch wenn es nicht außergwöhnlich toll war).
Ich fürchte fast, eine Reparatur wäre nicht wirtschaftlich, insbesondere dann nicht, wenn Du eh' lieber etwas anderes kaufen würdest, aber ich habe keine Ahnung, was so etwas kostet.
Gruß,
Markus