Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Objektiv für ALPHA 550
Hallo
habe seit ein paar Tagen eine neue Alpha 550 und bin sehr zufrieden mit der Kamera.
Als Objektiv nutze ich zur Zeit das Minolta 50mm 1.7. Das Kit-Objektiv SAL 1855 liegt erstmal im Schrank. Ich suche nun ein vernüftiges Objektiv was das SAL 1855 ersetzt und evtl noch mehr Brennweite bringt, sodaß ich es auch als "Immerdrauf" nutzen kann.
Gedacht hatte ich schonmal an:
Tamron 17-50 mm SP F 2.8 XR Di II LD ASL [IF] Minolta / Sony AF
Tamron 18-200 mm AF F 3.5-6.3 XR Di II LD Aspherical (IF) MACRO Sony
Sigma 18-125 mm 3.8-5.6 DC Sony
Sigma 18-200 mm AF F 3.5-6.3 DC Sony / Minolta AF
aber vielleicht gibt es ja auch noch "gute gebrauchte"
Preislich sollte es nicht mehr als 350 Euro sein.
Vor dem Kauf wollte ich mich erstmal hier erkunden, da ich bisher immer sehr zufrieden war mit den Tipps in diesem Forum.
Sollte es einen ähnlichen Thread schonmal geben,so bitte ich um Entschuldigung.
Danke schonmal
Chris
Hallo
herzlichen Glückwunsch zur 550!
Du hast da 3 mehr oder weniger gleiche Objektive und ein komplett anderes aufgelistet...
Von der Abbildungsleistung und Lichtstärke ist das 17-50 ganz klar der Sieger.
Und bei Super-Zooms hat man die bekannten Probleme...
Ich persönlich habe das 17-50mm als "Immerdrauf". Das geht sogar soweit, dass ich selbst wenn ich Portraits schieße nicht auf mein Minolta 50mm 1.7 wechsle.
Konnte Dir damit geholfen werden?
Grüße
Daniel
raffalini
14.03.2010, 15:08
Mein Favorit wäre das Tamron 17-50, da es von der Bildqualität das leistungsstärkste ist.
Ich würde dir die Kombi Tamron 17-50 und 55-200 empfehlen, damit es nicht zu teuer wird.
Du musst aber für dich selbst entscheiden, ob du es bequemer haben möchtest, ohne Objektivwechsel => das Superzoom wählen oder mehr Wert auf eine gute Abbildungsleistung legst => Tamron 17-50
Hallo
bin immernoch am überlegen. Heute habe ich in einem anderen Forum das
SIGMA 18-125/3,5-5,6 DC SONY/MINOLTA gefunden. Es wird dort gebraucht für
125€ angeboten (ohne HSM). Bin schon am überlegen ob es nicht doch in Frage kommt da ich doch nach etwas mehr Brennweite tendiere. Ist der Preis bzw die Leistung des Objektives gut? Kenn es nicht, bin ja noch neu :oops:
Oder wäre das Sigma 17-70mm F2,8-4,5 DC MACRO deutlich besser ?
Danke schonmal :cool:
Das Tamron 17-50 soll sehr gut sein. Für mehr Brennweite würde ich ein gesondertes Teleobjektiv kaufen. Objektive, die einen großen Brennweitenbereich abdecken, stellen immer einen Kompromiss dar. Die können halt alles, aber nichts richtig. Qualitativ sind die also nicht so toll. Zum Sigma: Die fallen allgemein immer mal wieder durch Zahnradsalat auf, deshalb wäre ich da vorsichtig. Lieber das Tamron nehmen.
chkircher
17.03.2010, 21:11
Hallo.
Ich habe das Sigma 17-50 2,8-4,5 seit 1,5 Jahren und wahr damit zufieden, biss ich mir das Minolta 100 2,8 macro und das Minolta 5 1,7 gebraucht geholt habe. Dem Schärferausch zum Opfer gefallen habe ich mir gebraucht das Tamron 17-50 2,8 zugelegt und konnte damit erst einmal zuhause abends Testaufnahmen machen.
Keine Frage, das Minolta 50 1,7 ist eine tolle Linse, gebraucht um die 100,-€, Neu von Sony 50 1,8 150,-€, welches einen schnelleren AF haben soll. Habe ich aber nicht und kann das nur so wiedergeben, was ich so gelesen habe.
Das Sigma 17-70, na ja... (Allerdings ist die Naheinstellgrenze Top. Und für mal eben Macros ist das schon schön. Aber keine echte Macro-Linse.) Die Schärfe des Tamron geht nahe an das Minolta 50! Wenn die Sonne wieder rauskommt sehe ich mir mal den Brennweitenbereich an, ob ich nun wirklich damit klar komme. Gequält hatte mich die Frage, ob ich nicht das Sony 16-105 kaufen sollte. Habe ich nicht, da das Bukeh vom Tamron ganz toll sein soll. In meinen Heim-Tests ist das im Vergleich zum Sigma schon schöner. Aber die Draussen-Aufnahmen, die Tage, werden mir weiteres Zeigen.
Tamron 17-50 (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=394532&highlight=17-50) gebraucht ~260,- Neu ab ~350,-
Sigma 17-70 2,8-4,5 macro (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=454104) gebraucht ~200,-
Sigma 17-70 2,8-4,0 (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=606140) ist ganz neu... kenne ich nicht...
Sony 16-105 3,5-5,6 (http://www.dslr-forum.de/showthread.php?t=393230) gebraucht ~350,-
In diesem Brennweitenbereich für APS-C-Kameras ist die Top-Adresse wohl das Carl Zeiss 16-80... ander Preisklasse.
Siehe mal in der Objektivdatenbank hier im Forum oder bei www.dyxum.de
...oder bei Kurt Munger (http://kurtmunger.com/lens_reviews_id21.html) (mit viel Detailbilder. Ganz unten bei den Objektiv-Tests steht dann immer ein Fazit und ein Vergleich zu anderen Objektiven)
raffalini
18.03.2010, 10:45
auf idealo.de gibt es das Tamron schon für unter 330€.
Außerdem wären die 5 Jahre Garantie bei Registrierung auch ein Grund dafür mir das Tamron näher anzuschauen.
badenbiker
18.03.2010, 10:58
Achtung,mit gebrauchten sigma währe ich ganz vorsichtig.
Nur wenn es noch Ausreichende Restgarantie gibt.
Denn die Getriebe zermalmen unsere Alphas schneller als Dir manchmal lieb ist.....
AlexDragon
18.03.2010, 11:13
Das Sigma 18-125 mm (Die "Alte" Version) hatte ich an meiner D7D und als ich dann auf die :alpha:700 gewechselt bin, mußte ich das Sigma gleich weggeben, da es nur noch katastrophal war an der :alpha:700 und das wird dann an der :alpha:550 sicher nicht besser sein :shock:
mfMichael
18.03.2010, 17:41
Meines Erachtens gibt es kein universelles Immerdrauf- irgend einen Tod muss man immer sterben.
Meine Empfehlung: Tamron 17-50 2,8 und Tamron 70-200 2,8
Damit hättest Du sowohl optisch hervorragende, preislich angemessenen und lichtstarke Objektive. Habe diese Kombi inzwischen. Mein Tamron 18-200 liegt nur noch im Schrank rum. Nicht scharf genug und zu lichtschwach.