Archiv verlassen und diese Seite im Standarddesign anzeigen : Tamron 55-200 gg. Tamron 18-250
Hallo zusammen.
Würde gerne eine Einschätzung von Euch bekommen, wie die beiden Objektive von der Bildqualität im Vergleich zueinander sind. Abgesehen davon, dass das 18-250 mehr Brennweite hat interessiert mich, wie die Qualität der Bilder sonst im Vergleich sein wird.
Eingesetzt werden soll das Objektiv an der Alpha 550.
Was meint ihr?
Gruß,
Michael
freechair
28.02.2010, 14:11
Für den Brennweitenbereich 55-200 mm würde ich klar das 55-200er bevorzugen.
Wo siehst du genau den Qualitätsunterschied? Ist das Tamron 28-300 rein von der Qualitäts auch besser als das 18-250?
Das 28 300 ist zum einen älter und zum anderen wesentlich schlechter als das 55 200. Eigentlich kein Vergleich zu einer der beiden Linsen die du vorher genannt hast. Wozu willst du das Objektiv benutzen?
Hallo..
dies Thema hatten wir in letzter Zeit sehr oft..zB.HIER (http://www.sonyuserforum.de/forum/showthread.php?t=83548)
Ich würde dir auch das 55-200 empfehlen:top:, da ich es auch selbst noch habe.
Es ist für den Preis von ca. 100€ (neu) sehr gut.
Kann mich nur anschließen, das 55 - 200 ist P/L top, habs auch.
Aber falls du ein 'Immerdrauf' willst, ist das natürlich was anderes.
Das wollte ich schon immer mal fragen: hat denn schon mal jemand das Tamron 55-200 mit dem Tamron 70-300 verglichen?
Klar, das erstere ist lichtstärker und ist nicht ganz so langbrennweitig wie das zweite, aber wie verhält es sich mit der Bildqualität?
Rudolf
Alfa156SW2,4JTD
28.02.2010, 20:25
Ich habe beide Linsen an meiner 550er getestet, und finde das 55-200 lohnt sich nicht, zum Teil ist das 18-250 schärfer, gerade bei Offenblende. Deshalb Objektivwechseln- nein danke.
Wenn ihr wollt könnt ihr euch die komplette Vergleichsreihe runterladen,es ist nicht mit dem Maßband angefertigt, aber ich denke es reicht.
ich habe die Objektive bei 55mm, 100mm und 200mm jeweils offen und abgeblendet getestet. Möglicherweise habe ich ein schlechtes 55-200er und / oder ein sehr gutes 18-250er, aber ich hab das 55-200er verkauft und ein richtiges Tele gekauft(70-200 F/2,8 von Tamron).
Wenn ihr nicht wisst, welche Fotos von welchem Objektiv sind, einfach mit einem Exif-Viewer reinschaun (z.B. PhotoME).Allgemein sind die mit der geringeren Nummernzahl die vom 18-250er.
Hoffe ich konnte euch helfen!
Hier der Link: http://rapidshare.com/files/357141717/55-200vs_18-250.rar
Viele Grüße Domi!
Man hört ja manchmal, dass das 18-250 nicht so richtig scharf ist. Kann man das nicht nach Tamron einsenden wenn man unzufrieden ist?
Ich habe das beim 17-50 gemacht, und nun ist es perfekt?
Geht das beim 18-250 genau so?
Tim Struppi
01.03.2010, 18:37
Man hört ja manchmal, dass das 18-250 nicht so richtig scharf ist. Kann man das nicht nach Tamron einsenden wenn man unzufrieden ist?
Ich habe das beim 17-50 gemacht, und nun ist es perfekt?
Geht das beim 18-250 genau so?
Der Optik sind bei einem 14x Zoom einfach Grenzen gesetzt. Das wird Tamron nicht viel besser machen können, es sei denn die Optik ist dezentriert, dann lohnt sich das Einschicken.
Tim Struppi
01.03.2010, 18:39
Hast du schon andere Objektive? Wenn es wirklich nur ums Tele geht, würde ich das 55-200 bevorzugen. Die 50mm in der Endbrennweite fallen vom Bildeindruck her kaum ins Gewicht. Die optische Leistung bezüglich Schärfe und Kontrast und Lichtstärke ust beim 55-200 einfach besser.
Ich hab ein 17-50 welches genial ist. Nun suche ich ein Immerdrauf mit Tele, welches ich mal mitnehmen kann, ohne wechseln zu müssen. Daher würde mir wohl beim 55-200 der Bereich <55 fehlen. Ich steh nicht so auf Objektivwechsel unterwegs. Das 18-250 gibts mittlerweile ja für 299 Euro neu. Ist doch nen guter Preis, oder? Kostet also das gleich wie das 28-300.
Tim Struppi
01.03.2010, 20:17
Für 369,-€ bekommst du auch das Sony, dem ein schnellerer Autofokus nachgesagt wird. Als Immer-Drauf ist das 55-200 natürlich nicht geeignet.
freechair
02.03.2010, 12:51
Ich hab ein 17-50 welches genial ist. Nun suche ich ein Immerdrauf mit Tele, welches ich mal mitnehmen kann, ohne wechseln zu müssen. Daher würde mir wohl beim 55-200 der Bereich <55 fehlen. Ich steh nicht so auf Objektivwechsel unterwegs.
Um deinen Anforderungen noch ein wenig näher auf die Spur zu kommen, würde es mich interessieren, warum du dann das 55-200er zur Sprache gebracht hast.
Meines Erachtens sind das nämlich zwei unterschiedliche Objektiv-Klassen. Und wenn du bei diesem Objektiv, das du jetzt suchst, nicht auf den Brennweitenbereich <55 verzichten willst, stellt sich ja die Frage nach dem 55-200er gar nicht.